Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1995/2023 ~ М-1769/2023 от 10.05.2023

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1995/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

дело № 2-1995/2023

УИД16RS0036-01-2023-002693-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июня 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Потехину А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Потехин А.В., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и Потехин А.В. заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого займодавец предоставил заем в размере <данные изъяты> рублей сроком на 7 календарных дней, с процентной ставкой 365,0% годовых, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства по указанному договору займа ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кватро» уступило АО «ЦДУ» права (требования) по указанному договору.

Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 73200 рублей, почтовые расходы- 165,60 рублей и в возврат госпошлины- 2396 рублей.

Представитель истца не явился на судебное заседание, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик не явился на судебное заседание, извещен по правилам ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и Потехин А.В. заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого займодавец предоставил заем в размере 30000 рублей сроком на 7 календарных дней, с процентной ставкой <данные изъяты>, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства по указанному договору займа ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кватро» уступило АО «ЦДУ» права (требования) по указанному договору.

Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 73200 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере <данные изъяты>, почтовые расходы- 165,60 рублей и в возврат госпошлины- 2396 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «ЦДУ» о взыскании с Потехин А.В. задолженности по договору займа отменен.

При таких данных, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору надлежаще не выполняются, исковые требования о взыскании просроченной задолженности вместе с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

Оснований для уменьшения суммы задолженности по процентам не усматриваются, поскольку они рассчитаны в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.1)

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 2396 рублей (л.д.3) подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск АО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с Потехина А.В. (паспорт серии <данные изъяты> по <адрес>, код подразделения: 160-015) в пользу АО «ЦДУ» (ИНН 7730592401) задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., почтовые расходы- <данные изъяты> коп. и расходы по оплате госпошлины в <данные изъяты> девяносто шесть) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан А.Т. Исмагилов

Решение вступило в законную силу « »_____________________2023 г.

Судья