Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4415/2023 от 16.11.2023

16RS0036-01-2023-005024-97

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-4415/2023Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-4415/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Михеевой Л.Н.,

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к Ганеевой Р.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к Ганеевой Р.В. указывая, что ДД.ММ.ГГГГмежду ОООМФК«Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого заимодавец предоставил ответчику заем в размере 30000руб. сроком на 33 дня, ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. До настоящего времени обязательства по указанному договору займа ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МаниМен» уступило ООО «АВРОРА Консалт» права (требования) по указанному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВРОРА Консалт» уступило ООО«АБР-групп» права (требования) по указанному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АБР-групп» уступило ООО«АйДиКоллект» права (требования) по указанному договору. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) составляет 52 590 руб. 24 коп., которую просит взыскать с ответчика, а также в возврат госпошлины 1 777 руб. 70 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик не явилась, о времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 160 ГК РФ).

Положения ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации допускают возможность заключения договора в письменной форме путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными.

Согласно ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. При этом договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу ст. 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года «151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - закон № 151-ФЗ).

01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Согласно ч. 2 ст. 17 названного закона его положения применяются к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер, ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОООМФК«Мани Мен» и Ганеевой Р.Г. заключен договор займав электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, по условиям которого ОООМФК«Мани Мен» предоставил ответчику денежные средства в сумме 30 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 365% годовых с 1 по 23 день срока займа, 273,75% с 24 дня срока займа по 24 день срока займа включительно, 0,00% годовых с 25 дня срока займа по 29 день срока займа включительно, с 33 дня срока займа по дату полного погашения займа 365% годовых.

Согласно индивидуальных условий процентная ставка по договору займа составляет 273,75 % годовых. Полная стоимость займа по договору составляла 7425 руб.

С данными условиями ответчик согласилась, подписав оферту акцептом, простой электронной подписью, путем направления полученной в SMS-сообщении специального кода.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.

Ответчиком заполнена форма заявки через Сайт с указанием паспортных данных и иной информации. Согласие заемщика с условиями предоставления кредита подписывается электронной подписью, путем направления на зарегистрированный номер пользователя SMS-сообщения, содержащего соответствующий код. SMS-код использован клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ОООМФК«Мани Мен» и ГанеевойР.Г. заключен договор о реструктуризации займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ №. По условия которого ОООМФК«Мани Мен» предоставил ответчику денежные средства в сумме 30 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 365% годовых с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, 273,75% с 24 мая по 24 мая, 0,00% с 25 мая по ДД.ММ.ГГГГ, 365% с 2 по ДД.ММ.ГГГГ, 346,75% с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, 3655 с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения займа, за исключением периода, на который оформляется реструктуризация по договору. 0,00% со дня заключения соглашения о реструктуризации займа по 185 день со дня заключения соглашения о реструктуризации займа. Ответчик обязалась возвратить полученный заем и уплатить на него проценты.

Согласно индивидуальных условий процентная ставка по договору займа составляет 138,248 % годовых.

Договор потребительского займа между сторонами заключен после вступления в силу Федерального закона от 27 декабря 2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий количество платежей по договору - 10, платежи, произведенные до реструктуризации: 1. 3375 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 2. 2000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 3. 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ. Платежи в целях акцепта оферты на реструктуризацию: 2633 руб. 75 коп. ДД.ММ.ГГГГ. Последующие платежи: 1. 8341 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 2. 8341 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 3. 8341 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 4. 8341 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 5. 8341 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 6. 8336 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Основной долг и начисленные проценты по договору займа ответчиком не возвращены в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, ответчик разрешил займодавцу уступить права требования по договору займа третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) № ООО МФК «МаниМен» уступило ООО «АВРОРА Консалт» права (требования) по указанному договору займа, заключенному с Ганеевой Р.В.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) № ООО «АВРОРА Консалт» уступило ООО «АБР-групп» права (требования) по указанному договору займа, заключенному с Ганеевой Р.В.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) № ООО «АБР-групп» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по указанному договору займа, заключенному с ГанеевойР.В.

Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требования. Договор уступки права требования ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору № отДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 590 руб. 24 коп., который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности по договору займа по состоянию на дату уступки составляет 52 590 руб. 24 коп., из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга, 20991 руб. 25 коп. – проценты; 1598 руб. 99 коп. – штраф.

В период действия договора ответчиком всего оплачено – 8408 руб. 75 коп.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности.

Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется, поскольку он подтвержден представленными истцом документами, согласуется с условиями договора и не опровергнут ответчиком.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во II квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическим лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей включительно на срок от 181 дня до 365 дней включительно, установлены Банком России в размере 155,050% при их среднерыночном значении 116,287%.

Полная стоимость микрозайма, предоставленного микрофинансовой компанией ответчику, в сумме 26 700 руб. сроком от 181 дня до 365 дней включительно установлена договором в размере 138,246% годовых.

Проанализировав условия договора займа, установив факт перечисления кредитором денежных средств на счет ответчика и факт неисполнения обязательств по договору ответчиком, руководствуясь ст. 160, 309 - 310, 807 - 810, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», проверив расчет задолженности и признав его соответствующим требованиям закона, суд удовлетворяет требования ООО «АйДиКоллект», взыскав с ответчика заявленную сумму задолженности по договору займа.

Из приведенных норм права следует, что законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Доказательств того, что ответчик действий по заключению договора займа не совершал, либо доказательств того, что указанный договор был заключен иным лицом с использованием персональных данных ответчика, в отсутствие его согласия, не представлено.

Судом установлено, что ООО МФК «МаниМен» свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, тогда как ответчик допустил образование задолженности, размер которой проверен и признается правильным, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик не представил доказательства возврата истцу задолженности по договору займа в заявленной истцом сумме, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, однако подлежат снижению в части заявленного штрафа.

Согласно расчету истцом рассчитан штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 598 руб. 99 коп.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на период данного моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497, период взыскания пени ограничен датой 31.03.2022, пени не взыскиваются с 01.04.2022 и взыскание возобновляется после завершения действия моратория - 02.10.2022.

Согласно расчету истца штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в составляет 750 руб., следовательно, с учетом моратория, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 848 руб. 99 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано(ч.1).

В связи с частичным удовлетворение требований, расходы истца по оплате иска госпошлиной подлежат возмещению ответчикомв размере 1755 руб. 21коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «АйДиКоллект» удовлетворить частично.

Взыскать с Ганеевой Р.В.(ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО «АйДиКоллект» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере 51 840(пятьдесят одна тысяча восемьсот сорок) руб. 24 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1755 (одна тысяча семьсот пятьдесят пять) руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Михеева Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »_________________2024 года.

Судья: