Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-220/2023 от 18.01.2023

Дело № 2-220/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Алапаевск

Свердловской области                                                                                    17 февраля 2023 г.

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Зубарева О.Ф., при секретаре Подкорытовой А.Н., с участием истца Харина В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харина В. Д. к Бортнику А. В., ООО «Виста-А» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Харин В.Д. обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Бортнику А.В., о возмещении ущерба, причиненного его автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 49 800,00 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник автомобиля ООО «Виста-А».

С учетом уточнения заявленных требований (л.д. 95-97) истец просил взыскать сумму ущерба, причиненного его имуществу, в размере 49 800,00 руб. и судебные расходы в виде расходов на оценку ущерба и уплату госпошлины, с ответчиков Бортника А.В. и ООО «Виста-А» в солидарном порядке.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 06.12.2022 гражданское дело по иску Харина В. Д. к Бортнику А. В., ООО «Виста-А» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия передано по подсудности в Алапаевский городской суд Свердловской области, так как юридическим адресом ООО «Витса-А» является г. Алапаевск Свердловской области, ул. Бочкарева, 73.

23.01.2023 г. данное гражданское дело принято к производству Алапаевского городского суда Свердловской области, по делу назначено предварительное судебное заседание.

В ходе предварительного судебного заседания истец Харин В.Д. указал, что стоимость восстановительного ремонта его автомобиля ВАЗ 2104, гос. рег. знак О751ЕМ774, поврежденного по вине водителя Бортника А.В., управлявшего автомобилем ЛАДА ВЕСТА, <данные изъяты>, в результате ДТП, имевшего место 02.03.2022 в г. Екатеринбурге по ул. Челюскинцев, д.106, составила 49 800 руб.

При этом на момент дорожно-транспортного происшествия, вопреки требованиям Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответчиками риск гражданской ответственности при использовании транспортного средства – автомобиля ЛАДА ВЕСТА, <данные изъяты>, застрахован не был.

В связи с указанными обстоятельствами иск Хариным В.Д. предъявлен к причинителю вреда Бортинку А.В. и владельцу транспортного средства ЛАДА ВЕСТА, <данные изъяты> – ООО «ВИСТА-А».

Представитель ответчика ООО «Виста-А» в судебное заседание не явился, в направленном в суд отзыве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Виста-А», указав, что ООО «ВИСТА-А» является ненадлежащим ответчиком по делу ввиду следующего. Субъектом ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности является лицо, которое обладало гражданско-правовыми полномочиями по использованию соответствующего источника повышенной опасности и имело источник повышенной опасности в своем реальном владении, использовало его на момент причинения вреда. Следовательно, для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, необходимо установление его юридического и фактического владения источником повышенной опасности. Ответчик Бортник А. В. являлся участником ДТП, управляя при этом транспортным средством Лада Веста, <данные изъяты>, участвовавшее в ДТП. Собственником указанного транспортного средства является ООО «ВИСТА-А», однако «11» февраля 2022 г. оно было передано во временное владение и пользование по договору аренды транспортного средства без экипажа №.2022 Обществу с ограниченной ответственностью «АСПЕКТ». Согласно разделу 6 договора аренды, Арендатор вправе предоставлять транспортное средство в субаренду. 11 февраля 2022 г. ООО «АСПЕКТ» передало транспортное средство во временное владение и пользование Бортнику А. В., что подтверждается Договором субаренды № от 11.02.2022 г. и актом приема-передачи от 11.02.2022 г. Таким образом, имеются доказательства того, что транспортное средство было передано во владение и пользование Бортнику А.В., то есть доказано юридическое владение транспортным средством. Между ООО «ВИСТА-А» и Бортником А.В. отсутствуют трудовые, служебные правоотношения, как на основании трудового договора, так и на основании гражданско-правового договора. ООО «ВИСТА-А» не осуществляло фактическое использование транспортного средства, участвовавшего в ДТП. Учитывая изложенное представитель ответчика ООО «Виста-А» просил в иске о взыскании суммы ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, с ООО №Виста-А» отказать.

Ответчик Бортник А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Суд определил, провести предварительное судебное заседание при данной явке.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В то же время, согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Истцом Хариным В.Д. заявлено требование о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 49 800 руб.

Учитывая, что настоящий спор вытекает из деликтных правоотношений, и не связан с применением Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой технической экспертизы является судебными расходами, и не включается в состав убытков, то есть не учитывается при определении цены иска по настоящему делу, как и расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд.

В данном случае цена иска составляет 49 800 руб.

Дело было принято к производству Алапаевского городского суда в порядке ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.

Вместе, после заслушивания объяснений истца в предварительном судебном заседании, установлено, что цена иска, предъявленного Хариным В.Д., составляет 49 800,00 руб.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Гражданское дело по иску Харина В. Д. к Бортнику А. В., ООО «Виста-А» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия принято к производству Алапаевского городского суда с нарушением правил подсудности, так как цена иска не превышает 50 000 руб.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Харина В. Д. к Бортнику А. В., ООО «Виста-А» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия на рассмотрение по подсудности – мировому судье судебного участка № Алапаевского судебного района Свердловской области - по месту нахождения ответчика ООО «Виста-А», как о том указано в Определении Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 06.12.2022.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 23, ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Харина В. Д. к Бортнику А. В. и ООО «Виста-А» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, на рассмотрение по подсудности - мировому судье судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области (г.Алапаевск Свердловской области, ул. Николая Островского, 12).

Направить копию настоящего определения всем лицам, участвующим в деле.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья                                                                                                             О.Ф. Зубарева