Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1366/2023 ~ М-934/2023 от 17.03.2023

к делу № 2-1366/2023

УИД 23RS0003-01-2023-001561-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г-к Анапа                                                                                   09 апреля 2023 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Шегян Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мокиной Н. В. к Иванову В. Н. о взыскании денежных средств по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Мокина Н.В. обратилась в суд с иском к Иванову В.Н. о взыскании денежных средств по договорам займа на общую сумму 2 610 000 руб., в котором также просила суд возместить судебные расходы, понесенные ею на оплату юридических услуг в сумме 25 000 руб., на уплату госпошлины в размере 21 350 руб. и почтовые расходы, связанные с направлением претензии в сумме 232,56 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала на то, что она предоставила Иванову В.Н. в качестве займа денежные средства на общую сумму 2 610 000 руб., из них: 09 октября 2017 г. в сумме 30 000 руб.; 12 октября 2017 г. в сумме 30 000 руб.; 13 августа 2018 г.- 50 000 руб.; 03 августа 2020 г.- 1 000 000 руб.; 10 августа 2020 г.- 250 000 руб.; 09 ноября 2020 г.- 1 250 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается выданными и написанными собственноручно Ивановым В.Н. расписками от 09.10.2017 г., 12.10.2017 г., 13.08.2018 г., 03.08.2020 г., 10.08.2020 г., 09.11.2020 г., на общую сумму 2 610 000 руб. По всем вышеперечисленным распискам срок возврата был определен по первому требованию. 17 января 2023 г. Мокина Н.В. направила в адрес Иванова В.Н. уведомление о возврате денежных средств, которым она предложила Иванову В.Н. вернуть ей денежные средства в размере 2 610 000 руб. в течение 30 календарных дней с момента получения данной претензии. Данное уведомление Иванов В.Н. получил, письмо вручено адресату 04.02.2023года. Добровольный срок возврата денежных средств у ответчика истек 04.03.2023года. Поскольку денежные средства ответчиком добровольно не возвращены, истец обратилась с настоящим иском в суд. В связи с рассмотрением дела истцом понесены расходы на оплату услуг юриста в сумме 25 000 руб. - за консультацию, составление претензии и искового заявления, сбор письменных доказательств, представление интересов в суде. Кроме того, в связи с направлением претензии понесены почтовые расходы в сумме 232,56 руб. Расходы по уплате государственной пошлины составили 21 350 руб.

В судебное заседание истец Мокина Н.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности МОВ представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В этой связи, в соответствии с ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ее представителя.

Ответчик Иванов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу, телеграмма с вызовом в судебное заседание, направленная судом, Иванову В.Н. не доставлена, согласно уведомления телеграфиста о вручении, «закрыто, адресат по извещению за телеграммой не является».

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки Иванова В.Н. в судебное заседание, у суда не имеется. Заявлений об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в отсутствие, возражений на иск в суд не поступало.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

По общему правилу нормы о юридически значимых сообщениях применяются к судебным извещениям и вызовам.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что у суда имеются основания считать ответчика надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела и рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что Мокина Н.В. предоставила Иванову В.Н. займ на общую сумму 2 610 000 руб., из них: 09 октября 2017 г. в сумме 30 000 руб.; 12 октября 2017 г. в сумме 30 000 руб.; 13 августа 2018 г.- 50 000 руб.; 03 августа 2020 г.- 1 000 000 руб.; 10 августа 2020 г.- 250 000 руб.; 09 ноября 2020 г.- 1 250 000 руб.

Факт заключения договоров займа и передачи денежных средств подтверждается выданными и написанными собственноручно Ивановым В.Н. расписками от 09.10.2017 г., 12.10.2017 г., 13.08.2018 г., 03.08.2020 г., 10.08.2020 г., 09.11.2020 г. По всем указанным распискам срок возврата займа определен сторонами - по первому требованию.

17 января 2023 г. Мокина Н.В. направила в адрес Иванова В.Н. по почте уведомление о возврате денежных средств, которым предложила Иванову В.Н. вернуть ей денежные средства в размере 2 610 000 руб. в течение 30 календарных дней с момента получения данной претензии. Уведомление от 17.01.2023г. Иванов В.Н. получил, письмо вручено адресату 04.02.2023года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35344173012580. Таким образом, срок возврата денежных средств в добровольном порядке у ответчика истек 04.03.2023 года.

Доказательств надлежащего исполнения Ивановым В.Н. обязательств по возврату долга, у суда не имеется. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в материалах дела отсутствуют. Ответчиком возражения на иск не представлены, сумма долга не оспорена.

Таким образом, Иванов В.Н. нарушил условия договоров займа, не выполнил принятые на себя обязательства по возврату долга в сроки, установленные договорами займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В п. 2 ст. 408 ГК РФ установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу приведенных выше положений абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, наличие долгового обязательства.

Данная презумпция неисполнения обязательства может быть опровергнута, при этом бремя доказывания того, что обязательство прекратилось, возлагается на должника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заключенные сторонами договоры займа денежных средств не противоречат закону. Факт получения заемщиком денежных средств по указанным договорам от займодавца заемщику подтверждается расписками от 09.10.2017 г., 12.10.2017 г., 13.08.2018 г., 03.08.2020 г., 10.08.2020 г., 09.11.2020 г. на общую сумму 2 610 000 руб. Доказательств, опровергающих факт передачи денег и заключения договоров займа, в деле не имеется, расписки не оспариваются. Истцом условия договоров займа выполнены в полном объеме, денежные средства переданы ответчику на условиях, установленных договорами.

Доказательств возврата ответчиками долга в размерах и сроки, установленные договорами займа, в деле не имеется, суду не представлено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 21 350 руб., а также почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, подтвержденные кассовым чеком от 17.01.2023г. на сумму 232, 56 руб.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб., которые подтверждаются квитанциями от 13.03.2023г.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Сумма расходов на оплату услуг представителя является разумной с учетом сложности дела, объема оказанных юридических услуг, периода нахождения спора в суде, правового результата оказанной юридической помощи, в связи с чем суд полагает возможным возместить расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя в полном объеме в размере 25 000 руб.

Таким образом, общая сумма подлежащих взысканию в пользу истца судебных расходов составляет 46 582 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № №) ░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░. <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░. <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 09.10.2017 ░., 12.10.2017 ░., 13.08.2018 ░., 03.08.2020 ░., 10.08.2020 ░., 09.11.2020 ░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ 2 610 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 46 582 ░░░. 56 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: