Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-3246/2023 от 12.05.2023

                                                                                                       № 16-3246/2023

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    город Челябинск                                    11 августа 2023 года

    Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Феофилова Л.В., рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» Резникова В.Ю. на вступившие в законную силу постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области № 74022/21/117480 от 28 октября 2022 года, решение судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 31 января 2023 года, решение судьи Челябинского областного суда от 16 марта 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль»,

    установил:

постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области № 74022/21/117480 от 28 октября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 31 января 2023 года и решением судьи суда Челябинского областного суда от 16 марта 2023 года, общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее – ООО «Вертикаль», юридическое лицо) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей.

В жалобе на принятые по делу постановление должностного лица и судебные акты законный представитель Резников В.Ю. просит их отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

    При рассмотрении дела установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 16 июня 2017 года строение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, признано самовольной постройкой, на ООО «<данные изъяты> ООО «Вертикаль» возложена обязанность осуществить снос самовольной постройки – нежилого здания 4-х блочной гостиницы по указанному адресу.

    ООО «Вертикаль» в срок до 16 июня 2022 года не исполнило полученное 27 мая 2022 года требование об исполнении решения суда о сносе самовольной постройки – нежилого здания 4-х блочной гостиницы, расположенной по адресу: <данные изъяты> при наличии вступившего в законную силу постановления от 18 декабря 2018 года о назначении ООО «Вертикаль» административного наказания по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ за неисполнение решения суда о сносе вышеуказанной самовольной постройки.

    Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Вертикаль» к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ.

    Факт совершения указанного административного правонарушения подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела должностным лицом и судьями нижестоящих инстанций дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ в ходе производства по делу на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Совокупность установленных по настоящему делу об административном правонарушении фактических и правовых оснований позволили должностному лицу и судьям признать, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны с соблюдением требований процессуальных норм.

Вывод должностного лица и судей двух судебных инстанций о наличии в деянии ООО «Вертикаль» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Деяние указанного лица квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и законодательства об исполнительном производстве.

Оснований для иной юридической оценки действий ООО «Вертикаль» не имеется.

Принимая обжалуемые акты, должностное лицо и судьи обоснованно сочли, что общество имело возможность для соблюдения законодательства об исполнительном производстве, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Иного из материалов дела не следует.

Доводы о неисполнимости судебного решения не имеют отношения к существу рассмотренного дела и не свидетельствуют об отсутствии вины общества в совершении административного правонарушения.

Как следует из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года № 13-П, под уважительными причинами, препятствующими исполнению требований исполнительного документа, необходимо понимать чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

Отсутствие согласия иного собственника нежилого помещения по сносу самовольной постройки, само по себе не свидетельствуют о том, что неисполнение исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непреодолимыми обстоятельствами, находящимися вне контроля должника, а также о том, что в его действиях (бездействии) не имеется состава административного правонарушения, в частности, вины юридического лица, и, следовательно, не является основанием для освобождения этого лица от административной ответственности и дает основание судебному приставу-исполнителю применять меры воздействия к должнику с целью побудить к исполнению решения суда.

Жалоба не содержит доводов, непроверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было.

    Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

    Наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 17.15 КоАП РФ.

    Право ООО «Вертикаль» на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

    При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ,

    п о с т а н о в и л:

    постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области № 74022/21/117480 от 28 октября 2022 года, решение судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 31 января 2023 года, решение судьи Челябинского областного суда от 16 марта 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» оставить без изменения, жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» Резникова В.Ю. – без удовлетворения.

    Судья                                                                              Л.В. Феофилова