Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2023 ~ М-125/2023 от 13.03.2023

    Дело № 2-164/2023г.

                                                                                                УИД 16RS0004-01-2023-000161-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    пгт. Алексеевское                 9 июня 2023 года

    Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А. Зверевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к О.А. и просит взыскать с него задолженность по кредитному договору № КD20301000172679 от 21.09.2013г., заключенному между ПАО КБ УБРиР и О.А., в сумме 808 607,41 рубль, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 286,07 рублей.

Иск мотивирован тем, что 21.09.2013г. между ПАО КБ УБРиР и О.А. заключен кредитный договор № ... по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 546 545,45 рублей на срок 84 месяца, т.е. до 21.09.2020г. с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 30 % годовых, полная стоимость кредита 34,4 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере по 15 656 рублей в месяц, последний платеж 14 420,65 рублей, 21 числа каждого месяца. Кредитор исполнил своё обязательство надлежащим образом, в то время как Заемщик, в нарушение кредитного договора, не исполнил свои обязательства по своевременному погашению задолженности и уплате процентов, в результате чего у Заемщика возникла просроченная задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами. По договору уступки прав требования ... от 01.12.2016г. произошла переуступка прав (требований) с ПАО КБ УБРиР к ООО «ЭОС», в число которых вошел и кредитный договор, заключенный ... с О.А.. На момент переуступки прав требований задолженность составляла 1 072 607,41 рубль. ООО «ЭОС» не производило начислений процентов по переуступленным договорам. С учетом изложенного, со ссылкой на ст.309, 310, 897, 809-810 ГК РФ, истец просит обязать ответчика возвратить задолженность в указанной сумме, также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 286,07 рублей. В обоснование требуемых сумм истец представил расчеты.

В судебное заседание представитель истца А.М. не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик З. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором с иском не согласился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просил в удовлетворении иска отказать. Также просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договора займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 21.09.2013г. между ПАО КБ УБРиР и О.А. заключен кредитный договор № КD20301000172679, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 546 545,45 рублей на срок 84 месяца, т.е. до 21.09.2020г. с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 30 % годовых, полная стоимость кредита 34,4 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере по 15 656 рублей в месяц, последний платеж 14 420,65 рублей, 21 числа каждого месяца (л.д. 8-9, 10-12, 13-14).

Кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить потребительский кредит в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Условиями Договора комплексного банковского обслуживания.

Со всеми указанными документами, а также графиком платежей О.А. был ознакомлен при заключении договора, что подтверждается его подписью.

Заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им аннуитетными платежами по 15 656 рублей в месяц, последний платеж 14 420,65 рублей, 21 числа каждого месяца.

Денежные средства в сумме 546 545,45 рублей были перечислены 22.09.2013г. на счет заемщика О.А., что не оспорено им самим, и подтверждается Отчетом УБРиР (л.д. 15-18).

Из этого следует, что свои обязательства перед Заемщиком Банком выполнены.

Между тем, заемщик О.А. своих обязательств по кредитному договору должным образом не исполняет – задолженность по кредитному договору не погашает, проценты не уплачивает.

Согласно договору уступки прав (требований) № 01-2016 от 01.12.2016 ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (Банк, Цедент) уступило в полном объеме, а ООО «ЭОС» (Цессионарий) приняло и оплатило права требования по Кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением ... к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором. В том числе передано право требования задолженности к О.А. по кредитному договору № КD20101000172679 от 21.09.2013г. Сумма задолженности по договору цессии составляет 1 072 607,41 рубль (л.д. 19-23, 24-27).

Согласно п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Условия кредитования по договору № КD20301000172679 от 21.09.2013г., заключенному между ПАО КБ УБРиР и О.А., условий, запрещающих уступку прав требований, не содержат.

     Следовательно, ООО «ЭОС» приняло на себя права требования и стало Кредитором по кредитному договору, заключенному с О.А..

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимания.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно пункту 18 данного Постановления по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 говорится, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Кредитный договор между О.А. и ПАО КБ УБРиР заключен 21.09.2013г. на срок 7 лет, то есть до 21.09.2020г.

             В суд ООО «ЭОС» обратилось 09.03.2023 года, как следует из квитанции об отправке ЕСИА (л.д. 43-45).

        Дата платежа по кредиту установлена 21 число каждого месяца.

        Следовательно, к платежам с 09.03.2020 по 21.09.2020 (7 платежей на общую сумму 108 356,65 рублей) срок исковой давности не пропущен.

        15 656 (ежемесячный аннуитетный платеж) * 6 + 14 420,65 (сумма последнего платежа) = 108 356,65.

        В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данная сумма – 108 356,65 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика, исходя из размера удовлетворенных требований, следует присудить в пользу истца судебные расходы (государственную пошлину) в сумме 3 367,13 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать со О.А. (.... МВД по ...) в пользу ООО «ЭОС» ...) задолженность по кредитному договору № ... от ... в сумме 108 356 (Сто восемь тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 65 копеек, а также судебные расходы (за государственную пошлину) в сумме 3 367 (Три тысячи триста шестьдесят семь) рублей 13 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ЭОС» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение месяца со следующего дня после составления мотивированного решения суда.

Председательствующий                 Н.Ю. Мишанина