Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-116/2023 от 02.08.2023

Дело № 1-116/2023

УИД <данные изъяты>

Постановление

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Алатырский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Назаровой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Максимова Д.А.,

адвокатаАлатырского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской РеспубликиМалофеева В.В., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации в Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ, ордер №/Нот ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению Чапина И.В., в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации

установил:

Чапину И.В. органами предварительного расследования предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ), при следующих обстоятельствах.

Чапин И.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Б.Е.А., находящихся на банковскомсчете № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытом на имя Б.Е.А., в филиале № отделения ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Республика Коми, <адрес> совершил хищение бесконтактным способом (путем оплаты услуг, осуществления переводов, а также прикладывания банковской карты к терминалам оплаты) осуществил переводы на общую сумму 54 990 рублей 21 копеек, которая находилась в его временном пользовании для целей совершения покупок.

После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытом на имя Бокуневой Е.А., в филиале № отделения ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Республика Коми, <адрес>, осуществил распоряжение денежными средствами следующими операциями:

-ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод на сумму 4000 рублей на номер телефона С9125010507;

-ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ путем прикладывания банковской карты к банковскому терминалу осуществил оплату товаров в магазине «IPSULDIN А. М. ALATYRRUS», расположенном по адресу<адрес>, на сумму 540 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод на сумму 4500 рублей на номер телефона С9125010507;

-ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ путем прикладывания банковской карты к банковскому терминалу осуществил оплату товаров в магазине «AFANASIJALATYRRUS», расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму 871 рубль;

-ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод на сумму 4500 рублей на номер телефона С9125010507;

-ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод на сумму 4500 рублей на номер телефона С9125010507;

-ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ путем прикладывания банковской карты к банковскому терминалу осуществил оплату товаров в магазине«FRUKTYIOVOSHHIINTARUS», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 212 рублей 50 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод «SBERBANKONL@INPLATEZHRU», на сумму 10000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод «SBERBANKONL@INPLATEZHRU», на сумму 15000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод «SBERBANKONL@INPLATEZHRU», на сумму 5000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату товаров в магазине «ALEKSANDRINTARUS», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, на сумму 520 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату товаров в аптечном пункте «APTECHNYYPUNKTINTARUS», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, на сумму 960 рублей 40 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату товаров в магазине «FRUKTYIOVOSHHIINTARUS», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, на сумму 141 рубль 10 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату товаров в магазине «ALEKSANDRINTARUS», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> на сумму 571 рубль 70 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату товаров в магазине «BARKRAFT», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, на сумму 489 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату товаров в магазине «SIGISINTARUS», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, на сумму 65 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату товаров в магазине «ADAKINTARUS», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, на сумму 85 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату товаров в магазине «ADAKINTARUS», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, на сумму 366 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату товаров в магазине «ALEKSANDRINTARUS», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, на сумму 223 рубля;

-ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату товаров в магазине «ALEKSANDRINTARUS», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, на сумму 426 рублей 54 копейки;

-ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату товаров в магазине «ALEKSANDRINTARUS», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, на сумму 250 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату товаров в магазине «MAGNIT ММ AKTUARYVORKUTARUS», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, на сумму 351 рубль 59 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату товаров в магазине «GKSVETOFORVORKUTARUS», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, на сумму 305 рублей 09 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату товаров в магазине «POLYANAVORKUTARUS», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, на сумму 400 рублей 90 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату товаров в магазине «MAGAZINAVRORAVORKUTARUS», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, на сумму 49 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату товаров в магазине «MAGNIT ММ AKTUARYVORKUTARUS», расположенном по адресу<адрес>, <адрес>, на сумму 79 рублей 90 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату товаров в магазине «MAGAZINAVRORAVORKUTARUS», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, на сумму 156 рублей 15 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату товаров в магазине «IPNAZARKOLENINA 5 VORKUTARUS», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, на общую сумму 205 рублей 34 копейки;

-ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату товаров в магазине «MAGAZINAVRORAVORKUTARUS», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, на сумму 221 рубль.

В соответствии с общим правилом, закрепленным в ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

По смыслу закона, кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Согласно пункту 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 29.06.2021) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Как следует из предъявленного Чапину И.В. обвинения в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предметом хищения являлись денежные средства, находившиеся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытом на имя Б.Е.А. в филиале № отделения ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>.

Указанное банковское учреждение относится к юрисдикции Интинского городского суда Республики Коми.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Постановлением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГг. уголовное дело в отношении Чапина И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации было направлено для рассмотрения по существу по подсудности в Интинский городской суд Республики Коми.

Указанное постановление до настоящего времени не отменено.

Постановлением Интинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГг. уголовное дело в отношении Чапина И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногопунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации было возвращено прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении судом.

В качестве основания для возвращения уголовного дела Интинский городской суд Республики Коми указал, что из предъявленного обвинения следует, что Чапин И.В. завладев банковской картой Б.Е.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тайно совершал хищение денежных средств с карты потерпевшей. Вместе с тем, по делу отсутствуют убедительные доказательства наличия единого умысла на совершение хищения.

    Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела", если суд, приступив к судебному разбирательству, в ходе судебного заседания установил, что уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, то, выяснив мнение подсудимого (подсудимых), суд вправе с его (их) согласия оставить данное дело в своемпроизводстве (часть 2 статьи 34 УПК РФ). Согласия на это других участников уголовного судопроизводства не требуется.

Наличие в материалах дела ходатайства подсудимого Чапина И.В. о направлении уголовного дела по подсудности по месту его жительства суд расценивает, как возражение на рассмотрение уголовного дела в отношении него Алатырским районным судом Чувашской Республики.

На основании изложенного, суд в силу статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приходит выводу о необходимости направления уголовного дела № по подсудности в Интинский городской суд Республики Коми для его рассмотрения по существу.

Согласно ст.36 Уголовно-процессуального кодекса РФ, споры о подсудности между судами не допускаются. Любое уголовное дело, переданное из одного суда в другой в порядке, установленном статьями 34 и 35 настоящего Кодекса, подлежит безусловному принятию к производству тем судом, которому оно передано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 32-34, 36, 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

постановил:

уголовное дело № в отношении Чапина И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации направить для рассмотрения по существу по подсудности в Интинский городской суд Республики Коми.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, его защитнику, потерпевшему, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня вынесения, с подачей жалобы или представления через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: