Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2085/2023 ~ М-1651/2023 от 13.09.2023

Дело № 2-2085/2023                           ***

УИД 33RS0005-01-2023-002381-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2023 года                                 г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                  Петровой А.В.,

при секретаре                         Яворской А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» к Поляковой Елене Вячеславовне о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт,

установил:

Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» (далее Фонд капитального ремонта ВО) обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что согласно выписке из ЕГРН Поляковой Е.В. принадлежит на праве собственности квартира общей площадью 67,20 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. По вышеуказанному многоквартирному дому, на основании постановлений администрации Владимирской выбран способ формирования фонда капитального ремонта – на счете регионального оператора. Несмотря на то, что должнику ежемесячно выставляются платежные документы для оплаты взносов на капитальный ремонт, оплата не производилась, в результате чего за период с 1 апреля 2014 года по 31 декабря 2022 года образовалась задолженность в общей сумме 47194 руб. 56 коп. Ссылаясь на отмену судебного приказа и непогашение, ответчиком задолженности, истец просит взыскать с Поляковой Е.В. в свою пользу задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 1 апреля 2014 года по 31 декабря 2022 года в сумме 64812 руб. 01 коп., из которых: взносы за капитальный ремонт – 47194 руб. 56 коп., пени по состоянию на 30 января 2023 года – 16561 руб. 11 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1056 руб. 34 коп., представительские расходы в сумме 480 руб.

Истец Фонд капитального ремонта ВО, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Полякова Е.В., исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в частности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Как следует из ч. 1 ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (ч. 2 ст. 39 ЖК РФ).

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере (ч.1 ст.169 ЖК РФ).

Частью 8.1. ст.156 ЖК РФ Минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, исходя из занимаемой общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, и может быть дифференцирован в зависимости от муниципального образования, в котором расположен многоквартирный дом, с учетом его типа и этажности, стоимости проведения капитального ремонта отдельных элементов строительных конструкций и инженерных систем многоквартирного дома, нормативных сроков их эффективной эксплуатации до проведения очередного капитального ремонта (нормативных межремонтных сроков), а также с учетом установленного настоящим Кодексом и нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации перечня работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме (ч.3 ст. 158 ЖК РФ).

Размер взносов за капитальный ремонт установлен постановлениями администрации Владимирской области №1501 от 30 декабря 2013 года, №378 от 28 апреля 2017 года, №40 от 28 января 2020 года, №31 от 27 января 2021 года, №50 от 4 февраля 2022 года, №868 от 19 декабря 2022 года.

Данные постановления размещены в общем доступе на официальном сайте Фонда капитального ремонта и Правительства Владимирской области.

Из ч.2 ст.2 Закона Владимирской области от 6 ноября 2013 года №121-ОЗ «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Владимирской области» следует, что в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, или лицом, им уполномоченным, в сроки, установленные Жилищным кодексом Российской Федерации для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно сведениям, предоставленным ФППК «Роскадастр» по Владимирской области квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Поляковой Е.В.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по взносам за капитальный ремонт по адресу: <адрес>, за период с 1 апреля 2014 года по 31 декабря 2022 года составляет 47194 руб. 56 коп. (л.д.7); сумма пени по состоянию на 30 января 2023 года - 16561 руб. 11 коп. (л.д.8).

До настоящего времени сумма задолженности и пени ответчиком не погашена. Данное обстоятельство ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривала, однако заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.196 ГК РФ).

Согласно ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течения срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно абз.2 п.41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданином в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как указано в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

С заявлением о вынесении судебного приказа Фонд капитального ремонта ВО обратился к мировому судье судебного участка №3 г.Александрова и Александровского района Владимирской области 1 марта 2023 года.

10 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка №3 г.Александрова и Александровского района Владимирской области, вынесен судебный приказ № 2-1335/3-2023 о взыскании с Поляковой Е.В. в пользу Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт с 1 апреля 2014 года по 31 декабря 2022 года в размере 47194 руб. 56 коп., пени – 16561 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1056 руб. 34 коп., который на основании определения мирового судьи от 26 июня 2023 года был отменен по заявлению должника (л.д.6).

13 сентября 2023 года Фонд капитального ремонта ВО обратился в суд с настоящим иском (л.д.3-4).

Согласно представленному расчету задолженности по взносам за капитальный ремонт предусмотрены периодические платежи, следовательно, требования по взысканию периодических платежей, по которым не истек срок исковой давности, находится в периоде с 1 марта 2020 года по 31 декабря 2022 года.

Таким образом, задолженность ответчика по уплате взносов за капитальный ремонт за период с 1 марта 2020 года по 31 декабря 2022 года составила 16181 руб. 76 коп., соответственно размер пени за период с апреля 2020 года по декабрь 2022 года - 1735 руб. 67 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Поляковой Е.В. пропорционально удовлетворенным требованиям (27,6% (16181 руб. 76 коп. + 1735 руб. 67 коп. = 17917 руб. 43 коп. 17917 руб. 43 коп. x 100% : 64812 руб. 01 коп.) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 291 руб. 50 коп. (1056 руб.34 коп. x 27,6: 100).

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Абзацем 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 годка № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма, как следует из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как следует из материалов дела, в соответствии с п.24 Технического задания к контракту №2028700000122000741 от 9 января 2023 года заключенного между Фондом капитального ремонта ВО и ООО «Единый расчетно-информационный центр Владимирской области», его сотрудником Демовой Е.Ю. было подготовлено заявление о вынесении судебного приказа, а также осуществлено ведение одного искового производства в случае отмены судебного приказа и дальнейшую работу по его исполнению.

Из п.п.5 п.2.2 контракта №2028700000122000741 от 9 января 2023 года размер вознаграждения за направление заявления о выдаче судебного приказа составляет – 180 руб., за ведение одного искового производства в случае отмены судебного приказа и дальнейшую работу по его исполнению – 330 руб. (л.д.19-22).

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется. Их наличие позволяет придти к выводу о несении ответчиком Фондом капитального ремонта ВО соответствующих расходов.

Основываясь на вышеуказанных положениях ГПК РФ, разъяснениях, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1, принимая во внимание частичное удовлетворение требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика Поляковой Е.В. расходы на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 132 руб. 48 коп. (480 руб. (180 руб. + 330 руб.) : 27,6 % х 100).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░: ***) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░: 3329999430) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 16181 ░░░░░ 76 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 1735 ░░░░░░ 67 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 17917 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░: ***) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░: 3329999430) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 291 ░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░: ***) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░: 3329999430) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 132 ░░░░░ 48 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░



░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2085/2023.