Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-425/2024 (2-2174/2023;) ~ М-2200/2023 от 05.12.2023

Дело№2-425/2024

91RS0004-01-2023-000994-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 г.                                                                                           г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                  - Ксендз И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бойко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краткой Л.В. к Левчук В.Г., третьи лица: Краткий А.С., Отделение судебных приставов по гор. Алуште ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Краткая Л.В. обратилась в Алуштинский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Левчук В.Г., в котором просит с учетом уточнения (принято на основании протокольного определения от 25.01.2024г.):

- взыскать с Левчук В.Г. в пользу Краткой Л.В. проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения <данные изъяты> долларов США (что эквивалентно <данные изъяты> рублей) за период просрочки с 01.11.2018г. по 25.01.2024г. в размере <данные изъяты> рубля 49 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.01.2024г. и далее по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы тем, что на основании определения Верховного суда Республики Крым от 03 ноября 2020г. (гражданское дело № 2-60/2019) взыскано с Левчука В.Г. в пользу Краткой Л.В. неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> долларов США в рублях по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа и проценты в размере <данные изъяты> долларов США в рублях по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, которые были рассчитаны до 31.10.2018г. В связи с неисполнением в добровольном порядке Левчук В.Г. судебного решения, истец предъявила исполнительные листы ФС № 032796827 от 15.12.2020г., ФС №032796828 от 15.12.2020г, ФС 032796829 от 15.12.2020г. в ОСП по г. Алушта для принудительного исполнения, однако до настоящего времени ответчик требования исполнительного документа не исполнил, присужденные судом суммы не выплатил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела не заявляли.

От истца ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 извещался путем направления судебного извещения по адресу, указанному в иске, согласно отчета НПС 89090000076536 почтовое отправление возвращено 15.01.2024г. за истечением срока хранения.

В силу требований ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд на основании ст.167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оцененных судом в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах.

Согласно положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Механизм, предусмотренный статьей 395 ГК РФ, используется в целях индексации взысканных, но не выплаченных должником сумм.

Согласно указанной статье за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств и снижение их покупательной способности.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено, что в соответствии с решением Алуштинского городского суда от 09 января 2019г. иск Краткой Л.В. к Бадовскому И.Г., Левчуку В.Г., третье лицо: Краткий А.С. о взыскании необоснованного обогащения по соглашению договора задатка, двойной суммы задатка, убытков, морального вреда удовлетворён частично. Постановлено о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму по договору задатка от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> долларов США и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> долларов США, по курсу валюты доллара США к рублю, устанавливаемому Банком России на основании ст.53 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации» на день фактического платежа», взыскано с ФИО3 в пользу ФИО2 затраты на ремонт и содержание квартиры в размере <данные изъяты> рубль, 61 копейка, расходы на оплату государственно пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. В остальной части исковых требований отказано.

В соответствии с дополнительным решением Алуштинского городского суда от 29 июля 2019г. в удовлетворении исковых требований Краткой Л.В. к ответчику Левчуку В.Г. о взыскании процентов по ст.317.1,ст.395 ГК РФ отказано. В удовлетворении исковых требований Краткой Л.В. Левчуку В.Г. о взыскании морального вреда отказано. В удовлетворении исковых требований Краткой Л.В. к Бадовскому И.Г. отказано.

В соответствии с дополнительным решением Алуштинского городского суда от 30 января 2020 г. в удовлетворении иска Краткой Л.В. к ответчику Левчуку В.Г. в части обращении взыскания на имущество отказано.

В соответствии с апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от 03 ноября 2020 года решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 09 января 2019 года, дополнительное решение Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное решение Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменены, принято по делу новое решение, которым исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. Постановлено взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> долларов США в рублях по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, проценты в размере <данные изъяты> долларов США в рублях по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль. В остальной части иска ФИО2 отказано.

Расчет процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при сумме задолженности <данные изъяты> долларов США в апелляционном определении Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ определен за период с 03.11.2014г. по 30.10.2018г.

Исполнительный лист ФС №032796827 от 15.12.2020г. содержит требования о взыскании с Левчук В.Г. в пользу Краткой Л.В. неосновательного обогащение в сумме <данные изъяты> долларов США в рублях по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа

Исполнительный лист ФС №032796828 от 15.12.2020г. содержит требования о взыскании с Левчук В.Г. в пользу Краткой Л.В. проценты в размере <данные изъяты> долларов США в рублях по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа.

Как следует из постановления ОСП по г. Алушта от 22.12.2020г. возбуждено исполнительное производство №39148/20/82006-ИП в отношении должника Левчук В.Г., взыскателя Краткой Л.В., исполнительный документ - исполнительный лист ФС №032796828 от 15.12.2020г., предмет исполнения - взыскание с Левчук В.Г. в пользу Краткой Л.В. процентов в размере <данные изъяты> долларов США в рублях по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа.

Как следует из постановления ОСП по г. Алушта от 22.12.2020г. возбуждено исполнительное производство №39146/20/82006-ИП в отношении должника Левчук В.Г., взыскателя Краткой Л.В., исполнительный документ - исполнительный лист ФС №032796827 от 15.12.2020г., предмет исполнения - взыскание с Левчук В.Г. в пользу Краткой Л.В. неосновательного обогащение в сумме <данные изъяты> долларов США в рублях по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа.

На основании постановления ОСП по г. Алушта от 17.05.2021г. исполнительные производства №39146/20/82006-ИП и №39148/20/82006-ИП объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера №39146/20/82006-ИП.

Из информации ОСП по г. Алушта исх.№ 82006/24/5888 от 25.01.2024г. следует, что с даты возбуждения исполнительных производств по состоянию на 15.01.2024г. денежные средства во исполнение требований указанных исполнительных документов не поступали, погашение задолженности не осуществлялось.

Из искового заявления следует, что истец определил период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.11.2018г. по 25.01.2024г. исходя из суммы неосновательного обогащения <данные изъяты> долларов США.

Сторона ответчика в ходе рассмотрения дела не заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений - Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (далее - постановление Пленума от 22 ноября 2016 г. N 54) при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" надлежащим исполнением обязательства является внесение денег в депозит подразделения судебных приставов-исполнителей.

Суд считает, что за период просрочки уплаты задолженности подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Обращение истца в службу судебных приставов для принудительного исполнения решения суда не прекращает право истца на взыскание процентов, независимо от имеющейся нормы ст. 208 ГПК РФ об индексации присужденных денежных сумм.

Кроме того, ст. 395 ГК РФ устанавливает гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства, в то время как целью индексации присужденных денежных сумм в порядке, установленном ст. 208 ГПК РФ, является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции.

Доказательств погашения данной суммы истцу в материалы дела не предоставлено и судом не добыто.

Производя расчет по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при сумме задолженности 8 000 долларов США проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленного в исковых требованиях периода, составляют 540 долларов США, исходя из следующего расчета:

- с <данные изъяты> долларов США в рублях по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, а не в рублевой эквиваленте как заявлено истцом в иске.

Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения <данные изъяты> долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Определяя размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ, суд исходит из того, исковые требования удовлетворены на общую сумму <данные изъяты> рублей 85 копеек (<данные изъяты> по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на день вынесения решения).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1678 рублей, пропорционально удовлетворённым требованиям, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление Краткой Л.В. к Левчук В.Г., третьи лица: Краткий А.С., Отделение судебных приставов по гор. Алуште ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.

Взыскать с Левчук В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 (паспорт 0314 №, выдан ФМС <данные изъяты>. код подразделения <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения на сумму <данные изъяты> долларов США по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа за период с 01 ноября 2018г. по 25 января 2024г. в сумме <данные изъяты> долларов США по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа.

Взыскивать с Левчук В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Краткой Л.В. (паспорт 0314 №, выдан <данные изъяты>. код подразделения <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения на сумму <данные изъяты> долларов США, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по дату фактической оплаты задолженности в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Взыскать с Левчук В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Краткой Л.В. (паспорт 0314 №, выдан ФМС <данные изъяты>. код подразделения <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении иной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            Ксендз И.С.