Дело №2-2234/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
«1» декабря 2014 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,
при секретаре Болдыревой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РИЧ» к Бочаровой Л.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РИЧ» (далее истец) обратился с иском к Бочаровой Л.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав следующее.
ООО «РИЧ» и Бочарова Л.В. заключили договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ответчику микрозайм в сумме 50000руб. с начислением процентов за пользование из расчета 0,17% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.
В свою очередь, Бочарова Л.В. обязалась возвратить займодавцу сумму микрозайма и проценты за его использование в срок до 19.07.2013г.
ООО «РИЧ» исполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме, выдав ответчице наличными денежными средствами сумму 50000руб.
ДД.ММ.ГГГГг стороны заключили договор о пролонгации, из которого следует, что заемщику предоставляется отсрочка возврата микрозайма и начисленных процентов по договору микрозайма № от 19.06.2013г, до 17.10.2013г.
В следствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, за ним образовалась задолженность в размере 82130руб.
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил взыскать с Бочаровой Л.В. задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 130руб., в том числе: 50 000руб. – сумма основного долга; 32130руб. – задолженность по процентам. Взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины 2663,90руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Черницын А.В. поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить иск в полном объеме, по указанным в заявлении основаниям, и имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.
Ответчик Бочарова Л.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась по указанному в заявлении адресу, конверт с судебной повесткой возвращен в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения», т.е. адресат не явился за получением корреспонденции. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
С учетом мнения представителя истца суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст. 233-235 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает заявленные ООО «РИЧ» исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между ООО «РИЧ» и Бочаровой Л.В. заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ответчику микрозайм в сумме 50000руб. с начислением процентов за пользование из расчета 0,17% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.
В свою очередь, Бочарова Л.В. обязалась возвратить займодавцу сумму микрозайма и проценты за его использование в срок до 19.07.2013г.
ООО «РИЧ» исполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме, выдав ответчице наличными денежными средствами сумму 50000руб.
ДД.ММ.ГГГГг стороны заключили договор о пролонгации, из которого следует, что заемщику предоставляется отсрочка возврата микрозайма и начисленных процентов по договору микрозайма № от 19.06.2013г, до 17.10.2013г.
В следствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, за ним образовалась задолженность в размере 82130руб.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Исходя из указанных требований закона, с учетом неисполнения ответчиком своих обязательств, суд считает, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с требованиями ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2663,90руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 82130(░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░)░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 50000(░░░░░░░░░ ░░░░░)░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 32130(░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░)░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2663(░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░)░░░.90░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░