Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2023 от 10.01.2023

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>                                                                       27 января 2023 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Дадашева С.С.,

с участием государственного обвинителя: ст. пом. прокурора <адрес> ФИО14,

подсудимой ФИО2, адвоката-защитника ФИО12, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, гражданки РФ, со средним    образованием, официально не трудоустроенного, не замужней, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 40 минут, ФИО2, по предварительной договоренности с ФИО6, о сбыте ему сильнодействующего вещества - трамадол, возле <адрес>, расположенном по ул. ФИО7 <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, в нарушении Приложения № установленного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития России от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке отпуска лекарственных средств» продала ФИО6, участвующему в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками полиции, фрагмент контурно-ячеистой упаковки с надписью выполненной полиграфическим способом красителем черного цвета «Трамадол 50 мг капсулы» c 10 (десятью) капсулами желтого цвета, за денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Согласно заключения эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в представленных на экспертизу десяти капсулах, массой в каждой по 0,20 г, общей массой 2,0 г, добровольно выданных закупщиком ФИО6, представленных по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат своём составе сильнодействующее вещество – трамадол ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 УК РФ и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ» трамадол (трамал), отнесен к сильнодействующим веществам для целей ст. 234 и других статей УК РФ.

- допрошенная в судебном заседании ФИО2 в предъявленном ей обвинении по ч.1 ст.234 УК РФ виновным себя признала полностью и по существу дела показала, что в октябре 2022 года она поехала рынок «Беркат», расположенный по <адрес>, где на земле, в прозрачном полимерном пакете, нашла две медицинские конвалюты, одна с десятью капсулами, вторая с двумя капсулами лекарственного препарата с надписью - «Трамадол». Найденный препарат «Трамадол» она понесла к себе домой, так как знала, что данное вещество отсутствует в свободной продаже, является обезболивающим средством. В целях обезболивания своей нижней области спины, она употребила две капсулы из одной конвалюты. Примерно через неделю на рынке «Беркат-2», расположенного по проспекту Мохаммеда Али, <адрес> она познакомилась с парнем по имени Магомед. В ходе общения Магомед, завел разговор о лекарственном препарате, на что она сказал, что у нее имеется одна конвалюта препарата «Трамадол» и может его продать за две тысяча рублей. На второй день на <адрес> она продала Магомеду конвалюту за две тысяча рублей, после чего была задержана сотрудниками полиции. Она призналась в сбыте препарат «Трамадол», затем сотрудники полиции изъяли у нее деньги в размере 2 тыс. рублей, которые ей передал Магомед за приобретенный у нее препарат «Трамадол», составили протокол об изъятии у нее денег. При ее задержании и изъятии денег присутствовали понятые, которые расписались в протоколе изъятия, в содеянном раскаивается.

    (л.д. 87-90)

Кроме полного признания ФИО2 своей вины в совершении вменяемого преступления, ее вина доказана показаниями свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    Показаниями следующих свидетелей, допрошенных в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ:

            - свидетеля ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудники УНК МВД по ЧР попросили его принять участие в качестве представителя общественности в проводимом ими оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». В одном из рабочих кабинетов УНК МВД по ЧР ему и второму представителю общественности представили сотрудника полиции ФИО6, который должен был выступить в качестве закупщика лекарственного препарата «Трамадол». В отношении ФИО6 был проведен личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий протокол. После чего, ФИО6, были вручены отксерокопированные денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей, двумя купюрами по одной тысячу рублей, номера и серии которых были зафиксированы в протоколе осмотра и вручения денежных средств, на котором он и второй представитель общественности также расписались. Затем он, второй участвующий, оперативный сотрудник и ФИО6, вышли во двор и на территории УНК МВД по ЧР произвели досмотр транспортного средства «Хендай Акцент» черного цвета, с государственными регистрационными знаками В737КО199, в ходе досмотра что-либо запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было, о чем также был составлен соответствующий протокол. После чего они поехали в <адрес>, где остановились на ул. ФИО7, недалеко от многоквартирного <адрес>. Как им пояснил оперативный сотрудник и закупщик ФИО6, встреча со сбытчицей лекарственного препарата «Трамадол», должна была произойти по вышеуказанному адресу. После чего ФИО6, вышел из машины и подошел к ожидавшей его девушке, которая со слов оперативных сотрудников являлась ФИО2 Они поздоровались, пообщавшись ФИО2 что-то передала в руки ФИО6, а ФИО6 свою очередь тоже что-то передал ФИО2. После, они направились к ФИО2 К ним также присоединился еще один оперативник со второй автомашины. Все вместе подошли к ФИО2, оперативник сообщил, что в отношении нее было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» разъяснил ей права и предложил ФИО2, выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства, полученные ею, за сбыт лекарственного препарата «Трамадол». ФИО2 растерялась и сказала, что у нее есть денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей полученные от Магомеда (ФИО6) и выдала две купюры по одной тысячу рублей. Далее оперативник сверил номера и серии, выданных ФИО2 денежных средств в сумме 2000 рублей, с номерами и сериями ксерокопии денежных средств, врученных ФИО6, для проведения ОРМ «проверочная закупка». При сверке номера и серия выданных ФИО2 денежных средств совпадали с номерами и сериями ксерокопий денежных средств, врученных ФИО6 для проведения ОРМ «проверочная закупка». На вопрос оперативника, откуда она получила эти денежные средства в сумме 2000 рублей, ФИО2 ответила, что получила эти денежные средства от Магомеда (ФИО6) за проданный ею лекарственный препарат «Трамадол», в количестве 10 капс<адрес> чего данные денежные средства в сумме 2000 рублей, двумя купюрами по тысячу рублей оперативник вложил в бумажный конверт, опечатал его печатью, где расписались он, второй приглашенный, ФИО2 и оперативный сотрудник. Затем ФИО6 который находился рядом подошел к ним и добровольно выдал оперативнику медицинскую конвалюту с 10 капсулами, с пояснительной надписью: «Трамадол», приобретенную у ФИО2 Выданная ФИО6 медицинская конвалюта с 10 капсулами после осмотра в его присутствии, а также в присутствии второго приглашенного, была вложена в конверт и опечатана печатью «Для пакетов №», на котором расписались он, второй приглашенный, ФИО6 и оперативник. После чего в его присутствии, а также в присутствии второго приглашенного, в отношении ФИО6 был проведен личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. Далее сделали досмотр транспортного средства «Хендай Акцент» черного цвета, с государственными регистрационными знаками В737КО199, на котором они приехали. В ходе досмотра что-либо запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было. После чего они все, вместе с ФИО2 вернулись в УНК МВД по ЧР. После каждого следственного действия, сотрудники полиции разъясняли им, что происходит и составлялись соответствующие процессуальные документы, на которых он, и все участвующие лица расписывались.

                                                                     (л.д. 74-77)

         - свидетеля ФИО8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудники УНК МВД по ЧР попросили его принять участие в качестве представителя общественности в проводимом ими оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», на что он согласился. В одном из рабочих кабинетов УНК МВД по ЧР ему и второму представителю общественности представили ФИО6, который должен был выступить в качестве закупщика лекарственного препарата «Трамадол». В его присутствии, а также в присутствии второго приглашенного гражданского лица, в отношении ФИО6, был проведен личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий протокол. Затем, ФИО6, были вручены отксерокопированные денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей, двумя купюрами по одной тысячу рублей, номера и серии которых были зафиксированы в протоколе осмотра и вручения денежных средств, на котором он и второй представитель общественности также расписались. После этого он, второй представитель общественности, оперативный сотрудник и ФИО6, вышли во двор УНК МВД по ЧР, где сделали досмотр транспортного средства «Хендай Акцент» черного цвета, с государственными регистрационными знаками В737КО199, в ходе досмотра что-либо запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было, о чем также был составлен соответствующие протокол. После чего они выехали с территории УНК МВД по ЧР и поехали на ул. ФИО7 <адрес>, к многоквартирному дому №. Как пояснил оперативный сотрудник и закупщик ФИО6, встреча со сбытчицей лекарственного препарата «Трамадол», должна была произойти по вышеуказанному адресу. После чего ФИО6, вышел из машины и подошел к ожидавшей его девушке, которая со слов оперативных сотрудников являлась ФИО2 Они поздоровались, пообщавшись, ФИО2 что-то передала в руки ФИО6, а ФИО6 свою очередь тоже что-то передал ФИО2 в руки. После, они направились к ФИО2, к ним также присоединился еще один оперативник со второй автомашины. Все вместе подошли к ФИО2, оперативник сообщил, что в отношении нее было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» разъяснил ей права и предложил ФИО2, выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства, полученные ею, за сбыт лекарственного препарата «Трамадол». ФИО2 растерялась и сказала, что у нее есть денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей полученные от Магомеда (ФИО6) и выдала две купюры по одной тысячу рублей. Далее оперативник сверил номера и серии, выданных ФИО2 денежных средств в сумме 2000 рублей, с номерами и сериями ксерокопии денежных средств, врученных ФИО6, для проведения ОРМ «проверочная закупка». При сверке номера и серия выданных ФИО2 денежных средств совпадали с номерами и сериями ксерокопий денежных средств, врученных ФИО6 для проведения ОРМ «проверочная закупка». ФИО2 ответила, что получила эти денежные средства от Магомеда (ФИО6) за проданный ею лекарственный препарат «Трамадол», в количестве 10 капс<адрес> средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей, двумя купюрами по тысячу рублей оперативник вложил в бумажный конверт, опечатал его печатью, где расписались он, второй приглашенный, ФИО2 и оперативный сотрудник. Затем ФИО6 подошел к ним и добровольно выдал оперативнику медицинскую конвалюту с 10 капсулами, с пояснительной надписью: «Трамадол», приобретенную у ФИО2 Выданная ФИО6 медицинская конвалюта с 10 капсулами после осмотра в его присутствии, а также в присутствии второго приглашенного, была вложена в конверт и опечатана печатью «Для пакетов №», на котором расписались он, второй приглашенный, ФИО6 и оперативник. После чего в его присутствии, а также в присутствии второго приглашенного, в отношении ФИО6 был проведен личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. Далее сделали досмотр транспортного средства «Хендай Акцент» черного цвета, с государственными регистрационными знаками В737КО199, на котором они приехали. В ходе досмотра что-либо запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было. После чего они все, вместе с ФИО2 вернулись в УНК МВД по ЧР. Также хочет добавить, что после каждого действия им разъясняли, что происходит и составлялись соответствующие процессуальные документы, на которых он, и все участвующие лица расписывались.

                                                                     (л.д. 95-98)

           - свидетеля ФИО9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудники УНК МВД по ЧР попросили ее принять участие в качестве представителя общественности в проводимом ими оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», она дала свое согласие. После чего в одном из служебных кабинетов УНК ей и второй представительнице общественности представили ФИО2, в отношении которой должны были провести личный досмотр. ФИО2 разъяснили ее права и предложили выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 ответила, что ничего запрещенного при себе не имеет, далее сотрудница полиции провела личный досмотр ФИО2, в ходе которого ничего не обнаружили и не изъяли, о чем был составлен протокол личного досмотра и изъятия, на котором расписались она, вторая участвующая, ФИО2 и сотрудница полиции.

                                                                     (л.д. 103-104)

           - свидетеля ФИО10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудники УНК МВД по ЧР попросили ее принять участие в качестве представителя общественности в проводимом ими оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», она дала свое согласие. После чего в одном из служебных кабинетов УНК ей и второй представительнице общественности представили ФИО2, в отношении которой должны были провести личный досмотр. ФИО2 разъяснили ее права и предложили выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 ответила, что ничего запрещенного при себе не имеет, далее сотрудница полиции провела личный досмотр ФИО2, в ходе которого ничего не обнаружили и не изъяли, о чем был составлен протокол личного досмотра и изъятия, на котором расписались она, вторая участвующая, ФИО2 и сотрудница полиции.

                                                                   (л.д. 105-106)

          - показаниями свидетеля ФИО11, допрошенного в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного отдела УНК МВД по ЧР. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие и предупреждение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, сильнодействующих веществ и психотропных средств. По роду своей деятельности им была получена информация о том, что ФИО2 занимается незаконным сбытом лекарственного препарата «Трамадол». В целях проверки полученной информации, в октября 2022 года, оперуполномоченный УНК МВД по ЧР ФИО6 оперативным путем познакомился с ФИО2, которая в ходе разговора предложила ФИО6 приобрести у нее препарат «Трамадол», в количестве 10 капсул, за 2000 рублей, на что ФИО6 согласился и договорился встретиться с ней на следующий день. На второй день, по поручению руководства УНК МВД по ЧР ФИО6 участвовал в роли закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» лекарственного препарата «Трамадол» у ФИО2 Для участия в оперативно-розыскном мероприятии были приглашены двое представителей общественности, в присутствии которых в отношении ФИО6 был произведен личный досмотр. В ходе, которого ничего запрещенного, а также денежные средства у последнего обнаружены и изъяты не были. После личного досмотра он откопировал и вручил ФИО6 денежные средства в сумме 2000 рублей, двумя купюрами по одной тысячи рублей каждая, номера и серии которых были зафиксированы в протоколе осмотра и вручения денежных средств.

    Затем они вместе с двумя гражданскими лицами прибыли на ул. ФИО7, <адрес>, недалеко от жилого многоквартирного <адрес>.

        В указанном месте ФИО6 купил у ФИО2 за две тысячи рублей сильнодействующее средство «Трамадол». ФИО2 была задержана и ей сообщено, что в отношении нее было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». ФИО2 призналась в том, что она продала ФИО6 за две тысяча рублей десять капсул лекарственного препарата «трамадола» и выдала две купюры по одной тысячи рублей. Далее он сверил номера и серии, выданных ФИО2 денежных средств размере 2000 рублей, с номерами и сериями ксерокопии денежных средств, врученных ФИО6, для проведения ОРМ «проверочная закупка». При этом номера и серия выданных ФИО2 денежных средств совпадали с номерами и сериями ксерокопий денежных средств, врученных ФИО6 После чего данные денежные средства в сумме 2000 рублей, двумя купюрами по одной тысячи рублей он вложил в бумажный конверт, опечатал его печатью «Для пакетов № УНК МВД по ЧР», где приглашенные представители общественности, ФИО2 и он расписались. Позже, к ним подошел ФИО6 и добровольно выдал сбытые ФИО2 10 (десять) капсул, «Трамадола», которые были упакованы в белый бумажный конверт и опечатана печатью «Для пакетов № УНК МВД по ЧР», на котором расписались понятые, ФИО6 и он. Затем вся группа вернулись в УНК МВД по ЧР, ФИО2 была направлена на медицинское освидетельствование, где было установлено, что она находится в состояние опьянения. Со слов ФИО2, изъятое у нее сильнодействующее средство она нашла на территории рынка «Беркат», расположенного по <адрес>.

        - показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного отдела УНК МВД по ЧР. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие и предупреждение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, сильнодействующих веществ и психотропных средств. Оперуполномоченным ФИО11 была получена информация о том, что ФИО2 занимается незаконным сбытом лекарственного препарата «Трамадол». После чего по указанию руководства УНК МВД по ЧР, целях проверки полученной информации в октябре 2022 года он на рынке «Беркат-2», расположенного по <адрес> познакомился с ФИО2 В ходе беседы с последней, он стал говорить об употреблении сильнодействующих средств, на что ФИО2 предложила ему приобрести препарат «Трамадол», в количестве 10 капсул за 2000 (две тысячи) рублей. Он согласился купить препарат «Трамадол», однако сказал, что у него при себе нет денег и попросил ее продать лекарственный препарат на следующий день, ФИО2 согласилась с его предложением.

               Затем он, поехал в УНК МВД по ЧР и сообщил оперуполномоченному ФИО11 о том, что договорился с ФИО2 о приобретении у нее препарата «Трамадол». На следующий день, по поручению руководства УНК МВД по ЧР он участвовал в роли закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» лекарственного препарата «Трамадол» у ФИО2 Были приглашены двое гражданских лиц, в присутствии которых в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе, которого ничего запрещенного, а также денежные средства у него обнаружены не были. После личного досмотра оперативник откопировал и вручил ему деньги в сумме 2000 рублей, двумя купюрами по одной тысячи рублей, номера и серии которых были зафиксированы в протоколе осмотра и вручения денежных средств. Затем в присутствии двух гражданских лиц на территории УНК МВД по ЧР была досмотрена автомашина «Хендай Акцент» черного цвета, с гос. номерами В737КО199 регион на которой они должны были поехать на место сделки, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Затем, он вместе с понятыми поехал на ул. ФИО7, <адрес>, к многоквартирному дому №, где встретился с ФИО2 и купил у нее 10 капсул «Трамадол», за 2000 (две тысячи) рублей. После чего он попрощался с ФИО2 и стал удаляться от нее, по ходу подавая оперативнику, условный знак, означающий, что сделка состоялась. ФИО2 была задержана Х.В. и у нее были изъяты деньги в сумме 2000 рублей, за которые он купил у нее «Трамадол». В свою очередь, он добровольно выдал сотруднику наркоконтроля    приобретенные им у ФИО2 10 капсул, лекарственного препарата «Трамадол», которая была упакована в белый бумажный конверт и опечатана печатью «Для пакетов № УНК МВД по ЧР», где расписались двое гражданских лица, он и оперативный сотрудник. После этого они вернулись в УНК МВД по ЧР, отвезли ФИО2 на медицинское освидетельствование, со слов последней сбытое ею сильнодействующее вещество она нашла на территории рынка «Беркат» по <адрес>.

              Вина ФИО2 в совершении вменяемого ей преступления подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-заключением эксперта 1157/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на экспертизу капсулы желтого цвета в количестве 10 (десяти) штук, общей массой 2,0 гр., добровольно выданные закупщиком ФИО6 содержат в своём составе сильнодействующее вещество – трамадол.

                                                   (л.д. 47-52)

Вещественными доказательствами:

- сильнодействующее вещество – «трамадол» в количестве 10 (десять) штук, общей массой 1,5 гр.

                                                     (л.д. 69)

- денежными средствами в сумме 2000 (две тысячи) рублей, две купюры достоинством по 1000 рублей с номерами и сериями ОЭ № и ЭЬ №.                                                (л.д. 73)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено содержимое полимерного пакета, в котором находится, заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ – «сильнодействующее вещество – «трамадол» в количестве 10 (десять) штук, общей массой 1,5 гр.»

                                                   (л.д. 66-67)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено содержимое почтового конверта, в котором находились денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей, две купюры достоинством по 1000 рублей с номерами и сериями ОЭ № и ЭЬ №».

                                                 (л.д. 70-71)

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела, вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ гр., согласно которого, сильнодействующее вещество – «трамадол» в количестве 10 (десять) штук, общей массой 1,5 гр., признано вещественным доказательством и передано на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>.

(л.д. 68)

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела, вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ гр., согласно которого, денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей, две купюры достоинством по 1000 рублей с номерами и сериями ОЭ № и ЭЬ №, признаны вещественным доказательством.

(л.д. 72)

Иными документами - рапортом оперуполномоченного УНК МВД России по ЧР, младшего лейтенанта полиции ФИО11, об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ. (л.д. 5);

- протоколом личного досмотра закупщика ФИО6 перед ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ года                          (л.д. 9);

- протоколом осмотра и вручения денег от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО6 вручены денежные средства (л.д. 10-11);

- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

                                       (л.д. 12-13);

- протоколом выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 выдала две денежные купюры достоинством по 1000 (одна тысяча) рублей

                                       (л.д. 14-15);

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6 выдал медицинскую конвалюту с 10 (десять) капсулами внутри                                       (л.д. 16);

- протоколом личного досмотра закупщика после ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого досмотрен ФИО6 (л.д. 17);

- протоколом досмотра транспортного средства после ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ года                                         (л.д. 18-19);

-актом по результатам ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ года

                                       (л.д. 53-54).

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО2, суд исходит из установленных, приведенными выше обстоятельств дела. Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО2, в совершении инкриминируемого ей преступления.

При таких обстоятельствах суд считает правильным постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2, по ч. 1 ст.234 УК РФ, так как она совершила незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния - преступление относится к категории небольшой тяжести, оно направлено против здоровья населения и общественной нравственности, а также личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, не судима, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, влияние назначенного наказания на условия жизни осужденной и ее семьи.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО2 при производстве дознания свою вину признавала в полном объеме, давала подробные признательные показания об обстоятельствах приобретения и сбыта ею сильнодействующего веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, которые подтвердила в ходе осмотра места происшествия с ее участием, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом судебном порядке, что суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию совершённого ею преступления, что на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 ее чистосердечное раскаяние, признание вины, наличие положительной характеристики по месту жительства и отсутствие судимости.

С учетом указанных обстоятельств, в целях ее исправления и перевоспитания, суд считает правильным назначить ей наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции ч.1 ст.234 УК РФ что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания в виде ее исправления, предупреждению совершения ею новых преступлений и принципам восстановления социальной справедливости. Оснований для применения ст.73 УК РФ и прекращения уголовного дела не имеются.

Суд считает, что назначение ФИО2 иного вида наказания в виде штрафа, исправительных, принудительных работ, ограничения свободы, лишения свободы, не может обеспечить достижения целей наказания, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

По мнению суда, указанное наказание соответствует требованиям статей 6 и 7 УК РФ, то есть будет справедливым и гуманным.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 либо освобождения ее от наказания, в соответствии с п.8 ч.1 ст.299 УПК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В ходе предварительного следствия меры в целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий и возможной конфискации имущества не применялись.

    Подсудимая ФИО2 в судебном заседании заявила, что в назначении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ не нуждается.

В судебном заседании защитником подсудимой ФИО2 по назначению выступала адвокат адвокатской палаты ЧР «НИЗАМ» ФИО12, который на защиту прав подсудимой ФИО2, затратил 04 дня. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению являются процессуальными издержками, которые согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1240, подлежат оплате в размере 1560 рублей за один день участия в уголовном судопроизводстве, а всего адвокату ФИО12, за ДД.ММ.ГГГГ рублей. В соответствии с п.6 ст.132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимой ФИО2, которая не трудоустроена, не имеет иного источника дохода, а взыскание процессуальных издержек с подсудимой может существенно отразиться на ее материальном положении, суд считает правильным освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек и возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303- 304, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 6 ст.132 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката ФИО12, в размере 6240 рублей за оказание им юридических услуг ФИО2, возместить за счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

    - сильнодействующее вещество- «трамадол» в количестве 10 капсул, общей массой 1,5 граммов, хранящееся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, после вступлении приговора в законную силу уничтожить.

        - денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей, две купюры достоинствами по 1000 рублей с номерами и сериями ОЭ № и ЭЬ №, хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по <адрес> возвратить по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР в течение пятнадцати суток, со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:             (подпись)                                С.С. Дадашев

Копия верна:

Судья:                                                                                                  С.С. Дадашев