Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-7/2023 от 04.04.2023

16MS0137-01-2021-001627-30

№11-7/2023

Дело № 2-743/2021

№13-30/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 мая 2023 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

при секретаре Узяковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Дорофеевой Виктории Викторовны на определение мирового судьи судебного участка № 1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 22 февраля 2023 года об удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» о выдаче дубликата судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьёй судебного участка №1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан 1 ноября 2021 года выдан судебный приказ о взыскании с Дорофеевой В.В. в пользу ООО «МК «АрхГражданКредит» задолженности по договору займа . . . от 5 ноября 2020 года в размере 7372 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

ООО «АрхГражданКредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа от 1 ноября 2021 года, указав, что судебный приказ утрачен.

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 22 февраля 2023 года заявление ООО «МК «АрхГражданКредит» удовлетворено. Выдан дубликат судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 1 ноября 2021 года по делу №2-743/2021 о взыскании с Дорофеевой В.В. в пользу ООО «МК «АрхГражданКредит» задолженности по договору займа . . . от 5 ноября 2020 года в размере 7372 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Не согласившись с указанным определением, Дорофеева В.В. подала частную жалобу, в обоснование которой указано, что оснований для выдачи дубликата судебного приказа у мирового судьи не имелось, поскольку решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2021 года Дорофеева В.В. признана банкротом. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 мая 2022 года процедура реализации имущества Дорофеевой В.В. завершена.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела с учетом доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

В силу статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (пункт 1).

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (пункт 3).

Как следует из материалов дела, 1 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка №1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан выдан судебный приказ о взыскании с Дорофеевой В.В. в пользу ООО «МК «АрхГражданКредит» задолженности по договору займа . . . от 5 ноября 2020 года в размере 7372 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 22 февраля 2023 года заявление ООО «МК «АрхГражданКредит» удовлетворено. Выдан дубликат судебного приказа мирового судьёй судебного участка №1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 1 ноября 2021 года по делу №2-743/2021 о взыскании с Дорофеевой В.В. в пользу ООО «МК «АрхГражданКредит» задолженности по договору займа . . . от 5 ноября 2020 года в размере 7372 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Удовлетворяя заявление ООО «МК «АрхГражданКредит», мировой судья, руководствуясь вышеприведенными нормами процессуального права, указал, что доказательства направления судебного приказа в адрес ООО «МК «АрхГражданКредит» отсутствуют, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении заявления ООО «МК «АрхГражданКредит» о выдаче дубликата судебного приказа.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом соглашается, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона.

Из материалов гражданского дела усматривается, что копия судебного приказа в адрес ООО «МК «АрхГражданКредит» не была направлена.

Доводы Дорофеевой В.В. о том, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2021 года Дорофеева В.В. признана банкротом, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 мая 2022 года процедура реализации имущества Дорофеевой В.В. завершена, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, поскольку положения действующего законодательства о банкротстве не регулируют вопросы выдачи судом дубликата исполнительного листа.

При таком положении оснований для удовлетворения частной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения, не установлено.

Руководствуясь статьей 333, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 22 февраля 2023 года об удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» о выдаче дубликата судебного приказа, оставить без изменения, частную жалобу Дорофеевой Виктории Викторовны, - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья: И.Р. Гиниятуллин