ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№ 16-1503/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Кемерово 28 апреля 2023 г.
Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу определение Рубцовского городского суда Алтайского края от 24 января 2023г., вынесенное в отношении исполняющего обязанности директора ООО «УК «Луч» Кононовой Натальи Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Рубцовска Алтайского края от 19 декабря 2022г. должностное лицо Кононова Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.
Определением Рубцовского городского суда Алтайского края от 24 января 2023г. жалоба Кононовой Н.Н. на постановление возвращена заявителю.
В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Кононова Н.Н. просит определение отменить, приводя доводы о его незаконности.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Согласно материалам дела копия постановления от 19.12.2022г. получена Кононовой Н.Н. 23.12.2022г.
Жалоба на указанное постановление подана 09.01.2023г., то есть с пропуском срока для обжалования. Поскольку ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановление жалоба не содержала, судья городского суда принял обоснованное решение о возврате жалобы заявителю.
Таким образом, судьей городского суда при решении вопроса о принятии жалобы к рассмотрению были выяснены все юридически значимые обстоятельства, нарушений норм процессуального права не допущено.
Необходимо отметить, что обжалуемое определение не препятствовало Кононовой Н.Н. вновь обратиться с жалобой на постановление, заявив соответствующее ходатайство.
При таких обстоятельствах, правовые основания для возврата жалобы заявителю у судьи имелись, судебный акт является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
определение Рубцовского городского суда Алтайского края от 24 января 2023г., вынесенное в отношении исполняющего обязанности директора ООО «УК «Луч» Кононовой Натальи Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кононовой Н.Н. – без удовлетворения.
Судья И.В.Конкина