Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11/2024 (2-303/2023;) ~ М-275/2023 от 08.12.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Алексеевская                                                     11 января 2024г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Медведицковой Н.А.,

при секретаре Лукьяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области к Рябову Виктору Александровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области обратилось в Алексеевский районный суд Волгоградской области с иском к Рябову В.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 20.02.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству LRG S0H3, государственный регистрационный знак №. Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель Рябов В.А. нарушил правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ФИО3 транспортным средством № государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно – транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

Владелец транспортного средства LRG S0H3, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст.7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 76200 рублей.

В соответствии с п.3 ст.15 ФЗ №40-ФЗ «об ОСАГО» от 25.04.2002г. для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику определенные документы.

Согласно ч. 3 ст. 11.1 закона «об ОСАГО» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Таким образом, положения закона об ОСАГО предписывают требования страховщику организовать осмотр транспортного средства, а страхователю - представить транспортное средство на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков.

Рябов В.А. самостоятельно указал актуальный адрес на дату ДТП в извещении о дорожно-транспортном происшествии и по указанному адресу уведомление было доставлено ему телеграфом. Таким образом, указанное извещение истец считает надлежащем. При доставке в адрес Рябова В.А. письма положения Правил оказания услуг почтовой связи нарушены не были.

Рябов В.А. не связался с СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока представления своего транспортного средства на осмотр в случае, если указанная в уведомлении о вызове на осмотр дата ему неудобна и исключает его присутствие.

В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство № государственный регистрационный номер № осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, Рябовым В.А. в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к Рябову В.А., как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 76200 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с Рябова В.А. в порядке регресса сумму 76200 рублей, а также государственную пошлину в сумме 2486 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о прекратить производство по делу в связи с имеющимся, принятым по спору между теми же сторонами и о том же предмете, решением Алексеевского районного суда от 25.12.2023г. по делу 2-274/2023.

Ответчик Рябов А.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту его прав и свобод (часть 1).

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из приведенных норм гражданского процессуального права следует, что заинтересованное лицо, реализуя гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту, может обратиться в суд за защитой своего нарушенного либо оспариваемого права. По заявлению такого лица судом возбуждается гражданское дело. Производство по делу подлежит прекращению в том случае, если ранее судом уже были рассмотрены требования этого же лица, тождественные вновь предъявленным, то есть совпадающие по составу сторон, предмету и основанию заявленных требований.

Как следует из материалов дела решением Алексеевского районного суда Волгоградской области от 25.12.2023г. иск СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области к Рябову Виктору Александровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворен.

Изучив исковые требования СПАО «Ингосстрах», и принимая во внимание, что в данном случае имеется тождественность заявленного истцом требования, которое было предметом рассмотрения Алексеевского районного суда от 25.12.2023г. с принятием соответствующего судебного акта, суд считает необходимым иск СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области к Рябову Виктору Александровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявления СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области к Рябову Виктору Александровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Алексеевский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Определение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

         Судья                                                                                     Н.А. Медведицкова