Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1138/2023 от 01.11.2023

Дело № 2-1138/2023

УИД: 34RS0005-01-2023-003829-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года                                 р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.,

при секретаре Мещеряковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к Горелов С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к Горелов С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что банк «Первомайский» (ПАО) и Горелов С.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств на потребительские цели. Согласно условиям договора, Банк предоставил <.....> рублей на счёт ответчика, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить начисленные на него проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. Горелов С.В. в нарушение условий договора не осуществлял платежи по возврату займа. ДД.ММ.ГГГГ Банком России у Банк «Первомайский» (ПАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ банк признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим банка назначена Государственная корпорация агентство по страхованию вкладов. ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» (далее – ООО «Столичное АВД») заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым уступил права требования к Горелов С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление – претензия о состоявшемся переходе прав, о начислении задолженности и необходимости ее погашения в добровольном порядке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет: задолженность по основному долгу в размере <.....>, задолженность по процентам в размере <.....> копеек. Просит взыскать с Горелов С.В. в пользу ООО «Столичное АВД» задолженность по основному долгу в размере <.....>, задолженность по процентам в размере <.....> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <.....>.

Представитель истца ООО «Столичное АВД» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Горелов С.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, по месту регистрации, сведения предоставлены УФМС по Волгоградской области, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ ответчик несет риск неполучения юридически значимых сообщений.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк «Первомайский» (ПАО) и Горелов С.В. заключили кредитный договор                     № о предоставлении денежных средств на потребительские цели. Согласно условиям договора, Банк предоставил <.....> рублей под <.....>% годовых на <.....> месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить начисленные на него проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.

Горелов С.В. в нарушение условий договора не осуществлял платежи по возврату займа.

ДД.ММ.ГГГГ Банком России у Банк «Первомайский» (ПАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ банк признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим банка назначена Государственная корпорация агентство по страхованию вкладов.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» (далее – ООО «Столичное АВД») заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым уступил права требования к Горелов С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, кредитором по указанному договору является истец ООО «Столичное АВД», у которого возникло право требования с ответчика Горелов С.В. возврата суммы указанной задолженности в соответствии с условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление – претензия о состоявшемся переходе прав, о начислении задолженности и необходимости ее погашения в добровольном порядке, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО «Столичное АВД» о процессуальном правопреемстве отказано, поскольку судебный приказ о взыскании задолженности с Горелов С.В. отменен определением мирового судьи судебного участка                                № 104 Волгоградской области.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по основному долгу в размере <.....>, задолженность по процентам в размере <.....>, что подтверждается справкой о размере задолженности.

Расчет взыскиваемой суммы задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, и соответствует условиям заключенного с ответчиком Договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, расчет представленный истцом не оспорила.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному Договору, поскольку начисление процентов за пользование кредитными денежными средствами, а также процентов на просроченный основной долг (неустойки) предусмотрены договором, Общими условиями.

Таким образом, суд взыскивает с Горелов С.В. в пользу ООО «Столичное АВД» задолженность по основному долгу в размере <.....>, задолженность по процентам в размере <.....>.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «Столичное АВД» при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере <.....>, которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Столичное АВД» к Горелов С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Горелов С.В. в пользу ООО «Столичное АВД» задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <.....>, включая: задолженность по основному долгу в размере <.....>, задолженность по процентам в размере <.....>, а также расходы по оплате госпошлины размере <.....>.

Ответчик вправе подать в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    подпись                         Бескоровайнова Н.Г.

Справка: решение в окончательной форме принято 01 декабря 2023 года.

Судья    подпись                         Бескоровайнова Н.Г.

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>