Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-199/2024 - (16-7594/2023) от 06.12.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-199/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                           23 января 2024 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 154 в Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 26 мая 2023 г. и решение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 19 сентября 2023 г., вынесенные в отношении Яковлева С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 154 в Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 26 мая 2023 г., оставленным без изменения решением судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 19 сентября 2023 г., Яковлев С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 4000 рублей с конфискацией надувной лодки и сети лесковой одностенной с ячейкой 40х40 мм высотой стенки 1,5 м. длиной 30 м.

В жалобе Яковлев С.В. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

Пунктом 46.1.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 30.10.2020 № 646 установлен запрет на добычу (вылов) водных биоресурсов на водных объектах общего пользования с применением рыболовных сетей.

Как усматривается из материалов дела основанием привлечения Яковлева С.В. к административной ответственности в порядке ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ послужили изложенные в постановлении выводы об осуществлении им в нарушение вышеуказанных правил 16 марта 2023 г. в 17:10 ч. на отводящем канале Назаровской ГРЭС на расстоянии 1,2 км на северо-восток от д. 1 ул. Московская г. Назарово добычи (вылова) водных биоресурсов вне рыболовного участка с применением запрещенных орудий лова.

Фактические обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами: протоколами об административном правонарушении, об изъятии надувной лодки и сети, видеозаписью и иными доказательствами, получившими оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Деяние Яковлева С.В. квалифицировано по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и подлежащего применению законодательства в области рыболовства и сохранении водных биологических ресурсов.

При пересмотре постановления судьей городского суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение получили надлежащую правовую оценку.

Вопреки утверждению заявителя выводы судебных инстанций об осуществлении им добычи (вылова) водных биоресурсов с применением запрещенных орудий лова подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, в числе которых протоколы об административном правонарушении, об изъятии орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов, показания инспекторов Д., Р., выявивших административное правонарушение и оформивших процессуальные документы.

Показания должностных лиц получены в соответствии с требованиями ст. ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, не противоречат фактическим обстоятельствам, согласуются с иными доказательствами, в связи с чем обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения и имеющими по делу доказательственную силу.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела, их предвзятом отношении к Яковлеву С.В. или допущенных ими злоупотреблениях, по делу не установлено.

Мотивы, по которым судебные инстанции отвергли показания свидетеля С., не подтвердившего осуществление лова водных биологических ресурсов, приведены в оспариваемых судебных актах, сомнений в своей обоснованности не вызывают.

Несогласие заявителя с оценкой судебными инстанциями установленных по делу обстоятельств и доказательств, правовым основанием к отмене обжалуемых судебных актов не является.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Яковлева С.В., не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 154 в Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 26 мая 2023 г. и решение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 19 сентября 2023 г., вынесенные в отношении Яковлева С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                                         А.В.Калинко