Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2023 от 02.10.2023

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

27 октября 2023 года                                                 <адрес> ЧР

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего - судьи Эдиева М.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – заместителя Грозненского транспортного прокурора младшего советника юстиции ФИО15,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО11, представившей ордер №от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение УМЮ РФ по ЧР № от 03.12.2009г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего 4 детей, 2 из которых являются малолетними детьми, официально не трудоустроенного,не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО4, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом Чеченской Республики по ч.2 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; постановлением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АзиевуИ.В. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенная по приговору Грозненского районного суда ЧР от 26.10.2015г. заменена на более мягкий вид наказания – исправительные работы с удержанием 15% заработной платы ежемесячно на неотбытый срок 1 год 11 дней (наказание исполнено);

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> ЧР по ч.1 ст.173.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 1 год; в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на 1 год с удержанием 15% из заработной платы ежемесячно в доход государства; постановлением Заводского районного суда <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 3 месяца 6 дней (наказание исполнено),обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2совершил незаконные хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, примерно в июле 2010 года в дневное время, более точные дата и время не установлены, на 2144 км пикет 1 железнодорожной станции «Аргун» <адрес> Республики, в системе географических координат: 45о17’7” северной широты, 45о37’24” восточной долготы, рядом с рельсами нерабочего железнодорожного подъездного пути ЖБИ нашел боеприпасы к огнестрельному оружию - патроны калибра 5,45х39мм вколичестве 15 штук.

Не имея специального разрешения от уполномоченного на то органа, дающее право на приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, ФИО2 незаконно приобрел найденные им боеприпасы к огнестрельному оружию в количестве 15 штук, отнес их домой, завернул в черный полимерный пакет, где спрятал и незаконно хранил у себя дома в гараже, по адресу фактического места проживания: ЧР, <адрес>, до 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 10 минут ФИО2, имея прямой умысел на незаконное ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, взял ранее спрятанный им у себя дома в гараже, по адресу фактического места проживания: ЧР, <адрес>, черный полимерный пакет с боеприпасами к огнестрельному оружию – 15 патронов калибра 5,45х39мм, который он положил в имевшуюся при нем черную барсетку и направился в аэропорт <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, оперуполномоченным ГУР ЛОП в аэропорту «Грозный» ФИО5, совместно с полицейским СОООП ЛОП в аэропорту «Грозный»ФИО9 и работником службы авиационной безопасности (САБ) АО «Вайнахавиа», во время прохождения интерскопа и рамки металлоискателя через центральный вход аэропорта «Грозный» был выявлен и в 11 часов 07 минут ФИО2 доставлен в помещение дежурной части ЛОП в аэропорту «Грозный», расположенной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО6, 320, у которого в имевшейся у него барсетке был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находились предметы, схожие с патронами в количестве 15 штук, которые согласно заключения эксперта ЭКО Грозненского ЛО МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ - являются боевыми патронами калибра 5,45х39мм, заводского изготовления.Патроны предназначены для стрельбы из нарезного автоматического огнестрельного оружия калибра 5,45х39мм. (автоматов:«АК-74», «АКМ-74», АКМ-74С», АКМ-74У», ручного пулемета «РПК-74» и т.п.). Все 15 патронов пригодны для стрельбы.

Тем самым, ФИО2 в период времени с 10 часов 10 минут до 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в имевшейся при нем черной барсетке незаконно носил боеприпасы к огнестрельному оружию - 15 патронов калибра 5,45х39 мм.

Своими умышленными действиями, ФИО2, нарушил требования ст. 22 Федерального закона РФ «Об оружии», принятого Государственной Думой ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого хранение гражданского и служебного оружия патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим разрешение на хранение оружия в органах внутренних дел.

Он же, ФИО2, совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, оперуполномоченным ГУР ЛОП в аэропорту «Грозный» ФИО5, совместно с полицейским СОООП ЛОП в аэропорту «Грозный»ФИО9 и работником службы авиационной безопасности (САБ) АО «Вайнахавиа», во время прохождения интерскопа и рамки металлоискателя через центральный вход аэропорта «Грозный» был выявлен и в 11 часов 07 минут доставлен в помещение дежурной части ЛОП в аэропорту Грозный ФИО2, у которого был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находились предметы схожие с патронами в количестве 15 штук.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 17 минут, ФИО2, находясь в помещении дежурной части ЛОП в аэропорту «Грозный», расположенной по адресу:Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО6, 320, во время сбора материала в отношении него, в присутствии понятых ФИО7 и ФИО8, осознавая, что полицейский СОООП ЛОП в аэропорту «Грозный»ФИО9 является должностным лицом и осуществляет функции представителя власти, действуя умышленно, с целью освобождения себя от уголовной ответственности, лично положил на стол денежные средствав размере 2000 рублей, предназначенные в качестве взятки сержанту полиции ФИО9, за совершение последним заведомо незаконного бездействия, а именно за отказ, вопреки требованиям УК РФ, от составления в отношении него материала проверки по факту обнаружения металлических предметов, схожих с патронами в количестве 15 штук и не привлечения его к уголовной ответственности.

Однако ФИО2 не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как сотрудник полиции ФИО9 отказался брать деньги.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката ФИО10, ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого ФИО11 поддержала ходатайство ФИО2, просила ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО12 не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 3 и 5 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства вобщем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение по ч.1 ст.222 и ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует: по ч.1 ст.222 УК РФ (по эпизоду незаконного хранения и ношения боеприпасов к огнестрельному оружию); по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ (по эпизодупокушения на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам).

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд, в целях восстановления социальной справедливости, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО13 совершил умышленные преступления против общественной безопасности и основ конституционного строя и безопасности государства, отнесенные законом к категории небольшой и средней тяжести, по месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Судом также установлено, что ФИО2 совершил данные умышленные преступленияимея не снятые и не погашенные судимости по приговору Грозненского районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.2 ст.228 УК РФ, и по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> ЧР от            ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.173.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 по эпизоду ч.1 ст.222 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (протокол проверки показаний на месте ФИО2 от 28.08.2023г. (с фототаблицей) т.1 л.д.129-133).

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 по всем эпизодам преступлений, суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Наличие положительной характеристики по месту жительства, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, судпо всем эпизодам преступлений учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО2 по всем эпизодам преступлений, суд признает, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений (приговор Грозненского районного суда ЧР от 26.102015г. по ч.2 ст.228 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, поэтому дающих основание для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Также не имеется оснований для применения ст.25 УПК РФ и 76.2 УК РФ.

Суд не находит оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного ФИО2, при наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о его личности, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что ему следует назначить наказание за совершенные преступления, отнесенные к категории преступлений небольшой и средней тяжести, в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения к нему других, более мягких мер наказания, предусмотренных санкциями ст.222 ч.1и ст.291.2 ч.1 УК РФ, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление и перевоспитание.

Вместе с тем, учитывая личность ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельств таких, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает возможным применить к нему, на основании ст.73 УК РФ, условное осуждение.

Суд не усматривает оснований и для применения принудительных работ либо ареста как альтернативы лишению свободы, а также не видит оснований для назначения штрафа, поскольку ФИО2 официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода.

С учетом признания ФИО2 своей вины в содеянном и раскаяние, а также, что в результате преступлений не наступили тяжкие последствия, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

Меру принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-гильзы в количестве 15 штук, оставшиеся из экспериментально отстрелянных 15 патронов калибра 5,45х39мм, изъятые при личном досмотре у ФИО2 и черный полиэтиленовый пакет, после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить;

-денежные средства в размере 2000 рублей двумя купюрами номиналом по 1000 рублей с сериями и номерами ЬА 5730633, ВЬ 4838571, хранящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу следует обратить в доход государства.

Гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании защитником подсудимого ФИО2 по назначению суда участвовала адвокат Коллегии адвокатов ЧР «Низам» ФИО11, которая затратила на защиту прав подсудимого в данном судебном разбирательстве три дня.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), подлежат оплате в размере 1646 рублей за один день участия в уголовном судопроизводстве.

Всего адвокату ФИО11 за три дня оказания ею юридической помощи причитается 4938 рублей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФи назначить ему:

-по ч.1 ст.222 УК РФ- наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

-по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ - наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО24 (четыре) года 4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В период испытательного срока обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-гильзы в количестве 15 штук, оставшиеся из экспериментально отстрелянных 15 патронов калибра 5,45х39мм, изъятые при личном досмотре у ФИО2 и черный полиэтиленовый пакет, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

-денежные средства в размере 2000 рублей двумя купюрами номиналом по 1000 рублей с сериями и номерами ЬА 5730633, ВЬ 4838571, хранящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, обратить в доход государства.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката ФИО11 в размере 4938рублей (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь), за оказание ею юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:      (подпись)                                               М.С. Эдиев

Копия верна:

Судья: