Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-573/2023 ~ М-359/2023 от 28.02.2023

УИД 31RS0001-01-2023-000445-85 Дело № 2 – 573/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2023 года         г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чуприна Н.П.,

при секретаре Малина И.В.,

с участием представителей истца - ответчика - ГУП Белгородской области «Белгородский областной водоканал» - Шишкиной А.И. и Коваленко Ю.Н., ответчика-истца Погореловой Н.Р., ее представителя Кахрамановой А.А., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия Белгородской области «Белгородский областной водоканал» к Погореловой Наталье Романовне о взыскании задолженности за самовольное и незаконное пользование услугами холодного водоснабжения, по встречному иску Погореловой Натальи Романовны к государственному унитарному предприятию Белгородской области «Белгородский областной водоканал» о признании акта проверки недействительным и аннулировании задолженности, и по иску Погореловой Натальи Романовны к государственному унитарному предприятию Белгородской области «Белгородский областной водоканал» о признании действий по отключению водоснабжения незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ГУП Белгородской области «Белгородский областной водоканал» (далее - ГУП «Белоблводоканал») обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Погореловой Н.Р. доначисленные денежные средства за самовольное и незаконное пользование услугами холодного водоснабжения за период с 21.07.2022 года по 21.10.2022 года в сумме 56 661,76 рублей и расходы по государственной пошлине в сумме 1900 рублей.

Свои требования истец основывает на том, что при контрольном обследовании нежилого здания, принадлежащего Погореловой Н.Р., расположенного по адресу: <...>, было выявлено нарушение пользования системой водоснабжения, а именно самовольное и бездоговорное пользование услугой холодного водоснабжения, о чем составлен акт проверки водопроводных сетей от 21.10.2022 г. и приостановлена подача холодного водоснабжения. Акт подписан Погореловой Н.Р. без замечаний и возражений.

Расчет оплаты произведен, исходя из пропускной способности трубы и ее круглосуточной работы, в месте подключения трубы, при скорости движения воды 1,2 метра в секунду за период с 21.07.2022 г. по 21.10.2022 г., то есть за три месяца, предшествующие дате обнаружения (21.10.2022г.) незаконного пользования услугами водоснабжения, исходя из положений п. 14, п. 16 главы 3 «Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» от 04.09.2013г.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 27.01.2023 г. отменен судебный приказ о взыскании с Погореловой Н.Р. в пользу ГУП «Белоблводоканал» задолженности за услуги водоснабжения в размере 56 661, 76 рублей.

Погорелова Н.Р. предъявила встречный иск к ГУП Белгородской области «Белгородский областной водоканал» о признании акта проверки недействительным и аннулировании задолженности.

Просит признать акт проверки водопроводных сетей от 21.10.2022г. недействительным, а начисленную задолженность за незаконное пользование услугами холодного водоснабжения в размере 56 661, 76 рублей, незаконной.

Доводы встречного иска основаны на том, что проверка 21.10.2022г. проводилась представителями ГУП «Белоблводоканал» без надлежащего ее уведомления. По факту проверки был составлен акт от 21.10.2022г., в который были истцом-ответчиком внесены изменения, тогда как копия акта, выданная Погореловой Н.Р. изменений не содержит. Фактически труба водопровода была срезана не в ее здании, а в здании, принадлежащем ПОУ Алексеевской СТШ РО ДОСААФ. Она к системе водоснабжения не подключалась, поэтому задолженность начислена незаконно.

Определением суда от 04.05.2023г. объединено для рассмотрении в одном производстве в гражданском деле № 2-573/2023 гражданское дело №2-865/2023 по иску Погореловой Натальи Романовны к ГУП «Белоблводоканал» о признании действий по отключению водоснабжения незаконными.

В этом иске истица просит признать действия ГУП «Белоблводоканал» по отключению водоснабжения, принадлежащего ей здания, расположенного по адресу: <...>, незаконными. В обоснование своих требований сослалась на то, что на основании договора купли-продажи от 15.05.2020г. она приобрела указанное недвижимое имущество (административное здание) площадью 89,8 кв.м., с кадастровым № ..., и земельный участок под ним площадью 378 кв.м. Нежилое здание представляет собой часть сооружения, которым пользовался ПОУ Алексеевский СТШ РО ДОСААФ. Согласно технического паспорта Алексеевского МБТИ от 18.12.2002г. к нежилому зданию подведены водопровод, канализация, отопление от собственной котельной, электроснабжение. Все коммуникации были едины и снабжали все строения, в том числе и административное здание. Коммунальные платежи она оплачивала ежемесячно. За пользование водой и канализацией она передавала оплату директору ПОУ Алексеевский СТШ РО ДОСААФ. Согласно акта взаимной сверки за период с января 2021г.- январь 2023г. задолженность по этим платежам отсутствует.

После проведенной проверки 21.10.2022г., ответчиком был составлен акт и перекрыта опломбированной запорной арматурой подача воды в нежилое здание. Данные действия представители ответчика объяснили тем, что от директора ПОУ Алексеевский СТШ РО ДОСААФ поступило заявление о перекрытии подачи воды в связи с началом ремонтных работ. Истица обращалась в ПОУ Алексеевский СТШ ДОСААФ с просьбой восстановить подачу воды, поскольку здание она приобретала с коммуникациями, обращалась с жалобой в прокуратуру и непосредственно к ответчику с просьбой установить отдельное оборудование и заключить с ней договор. Проверка, проведенная ответчиком 21.10.2022г., и все действия, вытекающие из этой проверки истица считает незаконными.

В судебном заседании представители истца - ответчика - ГУП «Белоблводоканал» Шишкина А.И. и Коваленко Ю.Н. иск поддержали, исковые требования Погореловой Н.Р. не признали. Коваленко Ю.Н. дополнительно пояснила, что в здании ПОУ Алексеевский СТШ РО ДОСААФ был свой прибор учета потребляемой воды. В сентябре 2022г. всем организациям города было направлено предписание о необходимости переноса счетчиков на границу балансовой принадлежности, т.е. в колодцы в срок до 01.01.2023г. В октябре 2022г. от руководителя ПОУ Алексеевский СТШ РО ДОСААФ поступило заявление опломбировать счетчик. Через три дня пришли контролеры на опломбировку и обнаружили, что в трубе водоснабжения имеется врезка, минуя прибор учета, и нежилое здание магазина «запитано» водой, потребление которой счетчиком, установленным в ДОСААФ, не учитывалось, потребитель - собственник этого здания Погорелова Н.Р. за воду не платила. Слесарь отрезал трубу в здании, которая шла до прибора учета, поставил заглушки на трубу. На месте сначала составили акт за несанкционированное подключение, но Погорелова Н.Р. сказала, что она не подключалась, и тогда вместо этого акта был составлен акт за бездоговорное пользование, Погорелова Н.Р. его подписала.

Ответчик-истец Погорелова Н.Р. иск ГУП «Белоблводоканал» не признала. Свои исковые требования поддержала. Пояснила, что нежилое здание она приобрела у ПОУ Алексеевского СТШ РО ДОСААФ в 2020г., которое после ремонта стала использовать как магазин. В здание была подведена вода, установлен умывальник и имелось электроснабжение. Труба холодного водоснабжения пролегала вдоль стены здания ДОСААФ и через стену входила в здание магазина. Плату за воду в 2020-2021г. она отдавала руководителю ДОСААФ, сумму он говорил, какую платить. В 2022г. у нее произошел конфликт с секретарем руководителя «Водоканала» и после этого была проверка, о которой ее заранее не предупредили. Составили акт за несанкционированное подключение, после того, как она сказала, что не подключалась к трубе, то был составлен другой акт – за бездоговорное пользование, который она подписала. Она ходила в ГУП «Белоблводоканал» чтобы с ней заключили договор, но был Ковид и ее не пустили, потом директор отказался ее принимать. Письменно с заявлением о заключении договора она не обращалась. Счетчик ДОСААФ изначально был в колодце, учитывал всю потребляемую воду, в том числе, которую она использовала. Она видела, как рабочий открывал люк, чтобы снять показания счетчика, иногда ее мужа просили помочь.

Представитель третьего лица ПОУ Алексеевской СТШ РО ДОСААФ в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела по электронной почте 11.05.2023г.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

Возникшие между сторонами спорные правоотношения регулируются Федеральным законом от 7 декабря 2011 года «О водоснабжении и водоотведении» № 416-ФЗ.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре, об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По смыслу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Также в области холодного водоснабжения и водоотведения действуют Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 644 и Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 года № 776.

Согласно договору купли-продажи от 15.05.2020г. Погорелова Н.Р. приобрела у ПОУ Алексеевская СТШ РО ДОСААФ недвижимое имущество (административное здание) площадью 89,8 кв.м., с кадастровым № ... и земельный участок под ним площадью 378 кв.м.

В договоре не указано, что здание передается с коммуникациями, имеет систему водоснабжения.

Доводы Погореловой Н.Р. о том, что приобретенное ею недвижимое имущество является частью здания ПОУ Алексеевской СТШ РО ДОСААФ и имеют одну систему коммуникаций, суд находит несостоятельными, поскольку Погорелова Н.Р. приобрела самостоятельный объект недвижимости, а не долю в праве. Кроме того, она сама не отрицает, что на электроснабжение она после приобретения здания, заключила договор с энергоснабжающей организацией.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» сотрудники ГУП «Белоблводоканал» вправе проводить проверку централизованных сетей водоснабжения, на предмет их технического состояния.

Согласно п. 63 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 644, временное прекращение или ограничение холодного водоснабжения и (или) водоотведения в отношении абонента или лица, осуществившего самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или осуществляющего самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в связи с действиями (бездействием) таких лиц осуществляется на основании акта или другого документального подтверждения, свидетельствующего о факте самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения. В таком акте указываются место, дата и время составления акта, основания введения временного прекращения или ограничения, причины, послужившие основанием для принятия решения о таком прекращении или ограничении, фамилия, имя, отчество и должность лиц, подписывающих акт.

Как следует из материалов дела, 21.10.2022г. представителями ГУП «Белоблводоканал» было проведение обследование нежилого строения, расположенного по адресу: <...>, собственником которого является Погорелова Н.Р.

В результате данной проверки было выявлено бездоговорное пользование услугой холодного водоснабжения Погореловой Н.Р. и приостановлена подача воды в здание магазина путем устройства запорной арматуры, которая опломбирована, о чем составлен акт проверки водопроводных сетей от 21.10.2022 г. Акт подписан Погореловой Н.Р., при этом замечаний, пояснений она в акте не указала, что позволяет сделать вывод, что она полностью согласилась с изложенными в акте обстоятельствами.

Таким образом, вышеприведенные положения Правил от 29 июля 2013 года № 644 соблюдены.

Ссылка ответчицы-истицы о том, что о предстоящей проверке ГУП «Белоблводоканал» ее должен был предупредить заранее необоснованна, поскольку действующие нормативные акты не предусматривают такой процедуры.

Права Погореловой Н.Р. проверкой нарушены не были, поскольку она лично присутствовала при ее проведении, о чем свидетельствует ее подпись в акте.

Указание ответчицы-истицы во встречном иске, что составлялся другой акт, и в представленный суду акт вносились изменения, не нашла своего подтверждения в судебном заседании.

Как следует из объяснений сторон, при выявлении несанкционированной врезки, представителями истца-ответчика оформлен акт за несанкционированное подключение, который был составлен ошибочно, этот акт нигде не фигурирует, истец его не представляет в качестве доказательства, копия этого акта ответчику-истцу не предоставлялась. Вместо акта о несанкционированном подключении, был составлен акт за бездоговорное пользование на котором истец-ответчик основывает свои требования. Копия этого акта была предоставлена ответчице - истице, и она идентичная тому акту, который находится в материалах дела, что сама Погорелова Н.Р. подтвердила в ходе рассмотрения дела.

Вышеприведенное обстоятельства не свидетельствуют о допущенных нарушениях при составлении итогового документа по результатам проверки не нарушают права и законные интересы ответчицы-истицы.

При таких обстоятельствах проверка ГУП «Белоблводоканал» проведенная 21.10.2022 г. и составленный по ее результатам акт, который оспаривается во встречном иске, являются законными и оснований для признания проверки недействительной и освобождении ответчика-истца от уплаты начисленной сумы задолженности не имеется.

На представленных фотографиях ответчицей-истицей видно, что труба холодного водоснабжения, идущая в здание принадлежащего ей магазина обрезана.

Ссылку Погореловой Н.Р., что прибор учета потребляемой воды был установлен в колодце на трубе, которая водоснабжала здания ПОУ Алексеевской СТШ РО ДОСААФ и ее магазин, суд находит несостоятельной, поскольку доказательств этому представлено не было.

Показания свидетеля П.В.И., подтвердившего, что счетчик холодной воды стоял в колодце и показания счетчика снимал ДОСААФ, не могут являться доказательством доводам ответчицы-истицы, поскольку свидетель является супругом ответчицы-истицы, имеет определенную заинтересованность в исходе деле.

Других доказательств, которые бы повреждали это обстоятельство в материалах дела не имеется и ответчицей-истицей представлено не было.

Более того, имеется акт ввода в эксплуатацию прибора учета холодной воды от 04.07.2019г., из которого следует, что прибор учета холодной воды установлен в здании ПОУ Алексеевской СТШ РО ДОСААФ, а не в колодце.

Акт сверки взаимных расчетов за период январь 2021г.- январь 2023г. между ПОУ Алексеевский СТШ РО ДОСААФ и ГУП «Белоблводоканал» и доводы Погореловой Н.Р. об оплате за потребленную воду непосредственно руководителю ПОУ Алексеевский СТШ РО ДОСААФ, отношения к делу не имеют. Взаимосвязи между бездоговорным потреблением холодного водоснабжения Погореловой Н.Р. и отсутствием задолженности по платежам за потребленную холодную воду у ПОУ Алексеевский СТШ РО ДОСААФ, суд не усматривает. Соответствующий договор, дающий право Погореловой Н.Р. на присоединение принадлежащего ей здания к сети холодного водоснабжения ПОУ Алексеевский СТШ РО ДОСААФ, не представлен.

Исходя из акта ввода в эксплуатацию прибора учета холодной воды, прибор учета был установлен на границе распределения (в колодце) ПОУ Алексеевский СТШ РО ДОСААФ 25.10.2022г.

Пунктами 10, 11 ст. 20 ФЗ № 416 «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается также при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения. В случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения. Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с «Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 776 от 04.09.2013г. пользование водой без проектно-технической документации является самовольным присоединением, пользование водой и стоками без договора - самовольным пользованием, пользование без водомера (при истечении межповерочного срока водомера) - пользование водой без прибора учета.

Согласно п. 14, п. 16 главы 3 Правил № 776, в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения.

Истцом-ответчиком расчет произведен по пропускной способности трубы и ее круглосуточной работы, в месте подключения трубы, при скорости движения воды 1,2 метра в секунду за период с 21.07.2022 г. по 21.10.2022 г., то есть за три месяца, предшествующие дате обнаружения (21.10.2022 г.) незаконного пользования услугами водоснабжения.

Согласно расчета начислений за водоснабжение при самовольном пользовании централизованной системой водоснабжения, Погореловой Н.Р. ГУП «Белоблводоканал» доначислены денежные средства в сумме 56 661 руб. 76 коп., а именно (0,015? * 3,141593/4 * 1,2 * 3600 сек * 24 * 91,2 дн.) * 33 руб. 91 коп. = 56 661 руб. 76 коп. (0,015- диаметр подключенной трубы; 3,141593 – постоянная величина (?); 1,2 м/сек – скорость движения воды; 3600- секунды; 24- часы; 91,2- среднее количество дней за 3 месяца; 33 руб. 91 коп. – тариф за 1 м? водоснабжения).

При расчете применяется тариф водоснабжения - 33 руб. 91 коп. за 1 кв.м водоснабжения, установленный приказом Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области № 25/11 от 07.12.2021г. «О внесении изменений в приказы Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области от 20 декабря 2019 года №№ 32/35, 32/36 (в ред. от 18 декабря 2020 года № 26/1)».

Суд соглашается с приведенным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с действующими нормативными актами в сфере водоснабжения, правильность расчетов судом проверена.

Вышеприведенный порядок начисления ответчиком-истцом не оспаривается.

При таких обстоятельствах, сумма за самовольное пользование системой водоснабжения в размере 56 661 руб. 76 коп. подлежит взысканию с Погореловой Н.Р. в пользу ГУП «Белоблводоканал».

Исковые требования Погореловой Н.Р. и предъявленный ею иск о признании действий по отключению водоснабжения незаконными, удовлетворению не подлежат.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 18 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пп. «е» п. 35 Правил № 354 запрещается несанкционированное подключение оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

На основании системного толкования положений Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. № 644, Правил № 354, договор водоотведения, водоснабжения может быть заключен путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Погорелова Н.Р. не отрицает, что на момент проверки пользовалась услугой холодного водоснабжения без заключения договора с ресурсоснабжающей организацией.

Факт прекращения (ограничения) холодного водоснабжения произведен истцом-ответчиком в соответствии с п. 63 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, от 29 июля 2013 года № 644, поскольку в ходе проверки 21.10.2022г. было выявлено самовольное подключение к системе холодного водоснабжения Погореловой Н.Р., что отражено в акте.

До настоящего времени Погорелова Н.Р. в ГУП «Белоблводоканал» за заключением договора о подключении объекта к системе водоснабжения официально не обращалась. Договор холодного водоснабжения, в отношении объекта (административное здание), расположенного по адресу: <...>, не заключала, технические условия на подключение к сети водоснабжения не разработаны.

Доказательств письменного обращения в ГУП «Белоблводоканал» с требованием заключить договор и отказа, либо отклонения от заключения договора Погореловой Н.Р. не представлено.

По жалобе Погореловой Н.Р. Алексеевской межрайонной прокуратурой была проведена проверка, и, исходя из представленных материалов надзорного производства, незаконности в действиях ГУП «Белоблводоканал» по отключению принадлежащего Погореловой Н.Р. объекта недвижимости от системы водоснабжения прокурором не установлено.

Поскольку иск ГУП «Белоблводоканал» удовлетворен в полном объеме, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу-ответчику компенсируется расходы по государственной пошлине в размере 1 900 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск государственного унитарного предприятия Белгородской области «Белгородский областной водоканал» к Погореловой Наталье Романовне о взыскании задолженности за самовольное и незаконное пользование услугами холодного водоснабжения, удовлетворить.

    Взыскать с Погореловой Натальи Романовны в пользу государственного унитарного предприятия Белгородской области «Белгородский областной водоканал» за незаконное пользование услугами холодного водоснабжения за период с 21.07.2022 года по 21.10.2022 года в сумме 56 661 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1900 рублей.

В удовлетворении встречного иска Погореловой Натальи Романовны к государственному унитарному предприятию Белгородской области «Белгородский областной водоканал» о признании акта проверки недействительным и аннулировании задолженности – отказать.

В удовлетворении иска Погореловой Натальи Романовны к государственному унитарному предприятию Белгородской области «Белгородский областной водоканал» о признании действий по отключению водоснабжения незаконными – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья             Н.П. Чуприна

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2023 года.