Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-2014/2020 от 07.09.2020

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД      ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 16-2014/2020
г. Пятигорск	09 ноября 2020 г.

    Заместитель председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции Юлдашев Р.Х., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Куашев Б.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 16 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 03 июня 2019 г., решение судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от                        08 октября 2019 г., постановление мирового судьи судебного участка № 16 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от                      08 ноября 2019 г., решение судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 04 декабря 2019 г., вынесенные в отношении Куашев Б.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

         постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 03 июня 2019 г. Куашев Б. А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Решением судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 08 октября 2019 г. данное постановление мирового судьи отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 16 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от                  08 ноября 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от                     04 декабря 2019 г., Куашев Б.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции,    Куашев Б.А. ставит вопрос об отмене всех перечисленных судебных постановлений и о прекращении производства по делу, ссылаясь на их незаконность и необоснованность вследствие нарушения процедуры оформления процессуальных документов и процедуры рассмотрения дела.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 15 мая 2019 г. в 02 час. 20 мин. Куашев Б.А. на <адрес>, возле <адрес>-Балкарской Республики, управляя транспортным средством «№» с государственными регистрационными знаками № при наличии признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующие обстановке, то есть достаточных основаниях полагать, что он находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояния алкогольного опьянения не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном от 15 мая 2019 г. (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством                     от 15 мая 2019 г., согласно которому Куашев Б.А. отстранен от управления транспортным средством «№» с государственными регистрационными знаками № (л.д.6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 мая 2019 г. и бумажным носителем прибора Алкотектор «Юпитер» № 004103, в соответствии с которыми Куашев Б.А. прошел освидетельствование в месте его остановки, показания прибора соответствовали 0,000 мг/л, состояния алкогольного опьянения не было установлено (л.д.8,9); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15 мая 2019 г., от прохождения которого Куашев Б.А. отказался, о чем свидетельствует выполненная им запись пройти медицинское освидетельствование отказываюсь скрепленная его подписью (л.д.11); рапортом сотрудника полиции Багова Р.З. (л.д.15); носителем видео-фиксации оформления процессуальных действий, на котором зафиксированы обстоятельства, свидетельствующие о совершенном Куашевым Б.А. правонарушении                 (л.д. 16) и иными доказательствами, которые оформлены в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что опровергает доводы Куашева Б.А. о нарушении процедуры оформления процессуальных документов и о незаконности судебных постановлений.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Названные процессуальные требования должностными лицами, оформлявшими процессуальные документы в отношении Куашева Б.А.     были соблюдены.

Таким образом, действия Куашева Б.А. правильно квалифицированы по части 1 статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о неизвещении Куашева Б.А. на судебное заседание, назначенное на 03 июня 2019 г., подлежат отклонению, так как о явке к мировому судье судебного участка № 16 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики Куашев Б.А. был извещен 31 мая 2019 г., телефонограммой по номеру телефона, указанному в процессуальных протоколах (л.д. 19). Обеспечив свое личное участие при рассмотрении дела об административном правонарушении, об отложении судебного заседания не просил, доказательств обратному не представлено. При подаче жалобы на постановление мирового судьи Каушев Б.А. на ненадлежащие извещение не ссылался, суждений относительно нарушений права на защиту, не приводил (л.д. 32-37).

Следовательно, указанное в совокупности свидетельствует о необоснованности заявленной в настоящей жалобе позиции и помимо этого не может быть признано заслуживающей внимание, ввиду того, что постановление мирового судьи судебного участка № 16 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 03 июня 2019 г., судьей Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики было отменено с направлением дела на новое рассмотрение, вследствие чего выводы, положенные в основу постановления мирового судьи судебного участка № 16 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 03 июня 2019 г., при установлении виновности Каушева Б.А. не учитывались.

Последующие рассмотрение дела, равно как и разрешение жалобы судьей Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 08 октября 2019 г., осуществлено в присутствии Куашева Б.А., который обеспечив свою личную явку на судебное заседание мирового судьи, назначенное на 08 ноября 2019 г. и судебное заседание судьи городского суда на 04 декабря 2019 г., подтвердил факт его надлежащего извещения судебными инстанциями о месте и времени рассмотрения дела                    (л.д. 69 – расписка об извещении на 08 ноября 2019 г.; л.д. 100 – телефонограмма о явке в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики на 04 декабря 2019 г.).

Позиция заявителя о наличии, по его мнению, грубых процессуальных нарушений, связанных с исправлениями, внесенными в протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проверялась судами и отклонена с приведением в судебных актах мотивированных суждений и надлежащей правовой оценки, оснований подвергать сомнению которые не имеется.

Постановление о привлечении Куашева Б.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Куашеву Б.А. в пределах санкции статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассматривая жалобу Куашева Б.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 16 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 08 ноября 2019 г., судья Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики правомерно не нашел оснований для отмены судебного постановления.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 16 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 03 июня 2019 г., решение судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 08 октября 2019 г., постановление мирового судьи судебного участка № 16 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 08 ноября 2019 г., решение судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 04 декабря 2019 г., вынесенные в отношении Куашев Б.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Куашев Б.А. - без удовлетворения.

    Заместитель председателя

Пятого кассационного суда

    общей юрисдикции         Р.Х. Юлдашев