Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-38/2023 от 28.06.2023

Мировой судья Кучеров П.С.                                             Дело № 11-38/2023

УИД 34MS0060-01-2023-000458-22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года                                            р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.,

при секретаре Мещеряковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную Жестковой Елены Владимировны на решение мирового судьи судебного участка № 51 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску кредитного потребительского кооператива «Честь» к Жестковой Елене Владимировне о взыскании задолженности по взносам и пени, которым постановлено:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Честь» к Жестковой Елене Владимировне о взыскании задолженности по взносам удовлетворить частично.

взыскать с Жестковой Елены Владимировны, паспорт №, в пользу кредитного потребительского кооператива «Честь», ИНН №, задолженность по уплате членского взноса ежегодного за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 220 рублей, задолженность по уплате дополнительного взноса за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5500 рублей, задолженность по уплате стабилизационного членского взноса в размере 11 000 рублей, почтовые расходы в размере 46 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 669 руб. 00 коп. Денежные средства в размере 5830 руб. 69 коп., удержанные с Жестковой Елены Владимировны ОПФР по Волгоградской области в пользу КПК «Честь» на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 51 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-51-819/2021, зачесть в счет частичной оплаты задолженности по взносам (исполнения настоящего решения суда),

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Честь» обратился в суд с иском Бегишеву В.В. о взыскании задолженности по взносам, указав в обоснование требований, что Жесткова Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась членом КПК «Честь». При вступлении в члены кооператива ответчик обязалась соблюдать Устав, Положения КПК «Честь» и иные внутренние нормативные распоряжения органов кооператива. Согласно п. 3.4 ч.5 раздела 10 Устава КПК «Честь» для пайщиков (членов) кооператива предусмотрены взносы, в том числе дополнительные, членские ежегодные и членские стабилизационные взносы. ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных принято решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2015 года балансового убытка за счет дополнительных взносов членов кооператива. Размер дополнительного взноса за ДД.ММ.ГГГГ год для Жестковой Е.В. составил 5000 руб., срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о необходимости внесения пайщиками (членами) дополнительного взноса за ДД.ММ.ГГГГ год в соответствии с Уставом размещено на официальном сайте КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных принято решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового ДД.ММ.ГГГГ года балансового убытка за счет дополнительных взносов членов кооператива. Размер дополнительного взноса за ДД.ММ.ГГГГ год для ФИО2 составил 5000 руб. 00 коп., срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о необходимости внесения пайщиками (членами) дополнительного взноса за ДД.ММ.ГГГГ год в соответствии с Уставом размещено на официальном сайте КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Правлением кооператива введен и утвержден членский взнос «стабилизационный» для пайщиков (членов) КПК «Честь» и установлен порядок его внесения. С ДД.ММ.ГГГГ размер членского взноса «стабилизационный» составил 10000 руб. Уведомление о необходимости внесения пайщиками (членами) членского взноса «стабилизационный» в соответствии с Уставом размещено на официальном сайте КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику Жестковой Е.В. направлено уведомление о необходимости внесения ежегодного членского взноса, дополнительных взносов и членского взноса «стабилизационный», однако требования КПК «Честь» в добровольном порядке ответчиком не исполнены. Согласно п. 4а ч. 5 ч. 6 раздела 10 Устава КПК «Честь» и п.п. 5-1 п. 3 а ч.2 раздела 5 Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «Честь» членский взнос ежегодный – обязательный взнос, вносимый всеми пайщиками один раз в год на покрытие расходов Кооператива и иные цели. Порядок внесения: первоначально – в год вступления, в последующие годы членства- не позднее шести месяцев с начала календарного года. Размер членского взноса составляет для члена кооператива – физического лица – 100 рублей. Членские и дополнительные взносы возврату не подлежат. Общая сумма, подлежащая внесению членского взноса ежегодный для Жестковой Е.В., составила 600 руб., что подтверждается справкой о задолженности по членскому взносу ежегодному. На основании изложенного, учитывая, что в соответствии с ч. 6 раздела 11 Устава в случае неисполнения пайщиком кооператива обязательств по внесению взносов, установленных Уставом, при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по невнесенным взносам КПК «Честь» вправе предъявить к Пайщику сумму требований в двукратном размере невнесенного взноса, КПК «Честь» просил взыскать с ответчика Жестковой Е.В. задолженность по уплате членского взноса ежегодный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1200 руб.; задолженность по уплате дополнительного взноса за 2015 года в размере 10 000 руб.; задолженность по уплате дополнительного взноса за 2017 года в размере 10 000 руб.; задолженность по уплате стабилизационного членского взноса в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 113 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1436 руб., зачесть денежные средства в размере 5 830,69, удержанные ПФ РФ с ответчика, в счет частичной оплаты его задолженности по взносам.

Решением мирового судьи судебного участка № 51 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с решением мирового судьи, Жесткова Е.В. подала на него апелляционную жалобу. В обоснование апелляционной жалобы указала, что судом первой инстанции необоснованно взыскана задолженность по уплате ежегодного членского взноса за ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по уплате дополнительного взноса за ДД.ММ.ГГГГ год, задолженность по уплате членского взноса стабилизационного, т.к. срок давности для предъявления данных требований истек. Кроме того Жесткова Е.В. указала, что в ДД.ММ.ГГГГ года подала истцу заявление о выходе из членов КПК «Честь». Также указывает, что все документы, которые были представлены суду истцом, не являлись оригиналами или копиями, заверенными надлежащим образом, полагает, что суд вынес решение на основании недопустимых и недостоверных доказательств.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Ответчик Жесткова Е.В. в судебном заседании поддержала доводы жалобы в полном объеме, просила решение мирового судьи судебного участка № 51 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить и вынести новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований КПК «Честь» в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявишегося лица.

Суд, выслушав Жесткову Е.В., проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, находит указанные доводы необоснованными, а решение не подлежащим изменению, в связи со следующим.

В силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

По смыслу разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в решении суда должно быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком в ходе рассмотрения дела было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных принято решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2015 года балансового убытка за счет дополнительных взносов членов кооператива. Размер дополнительного взноса за ДД.ММ.ГГГГ год для Жестковой Е.В. составил 5000 руб., срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о необходимости внесения пайщиками (членами) дополнительного взноса за ДД.ММ.ГГГГ год в соответствии с Уставом размещено на официальном сайте КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, трехмесячный срок для добровольного внесения пайщиком дополнительного взноса за ДД.ММ.ГГГГ год истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком данная обязанность не исполнена, то течение трехлетнего срока для обращения КПК «Честь» в суд за защитой нарушенного права началось с ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление о необходимости внесения пайщиками (членами) дополнительного взноса за ДД.ММ.ГГГГ год в соответствии с Уставом размещено на официальном сайте КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, трехмесячный срок для добровольного внесения пайщиком дополнительного взноса за ДД.ММ.ГГГГ год истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком данная обязанность не исполнена, то течение трехлетнего срока для обращения КПК «Честь» в суд за защитой нарушенного права началось с ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Членский взнос стабилизационный в размере 10 000 руб. введен ДД.ММ.ГГГГ и должен был быть внесен не позднее 3 лет с момента принятия решения о его введении, при этом для лиц, выходящих из членства КПК «Честь», срок добровольного исполнения обязательств по его внесению прекращается датой выхода (исключения) из КПК «Честь».

Материалами дела подтверждается, что Жесткова Е.В. являлась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ членом кооператива, ДД.ММ.ГГГГ исключена из кооператива в связи с неуплатой взносов. В этой связи течение срока давности по требованию об уплате членского взноса стабилизационного начинается с ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Данных о том, что Жесткова Е.В. ранее обращалась с заявлением об исключении из членов кооператива и была исключена, материалы дела не содержат.

В соответствии с Уставом КПК, членский взнос ежегодный в размере 100 рублей вносится ежегодно не позднее 30 июня.

С учетом того, что Жесткова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ исключена из кооператива, срок давности для взыскания ежегодного взноса за ДД.ММ.ГГГГ год начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и окончился ДД.ММ.ГГГГ, срок давности для взыскания ежегодного взноса за 2019 год начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Первоначально с заявлением о вынесении судебного приказа КПК «Честь» обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жестковой Е.В. отменен.

С исковым заявлением к мировому судье КПК «Честь» обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя 2 месяца и 14 дней с момента отмены судебного приказа.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015                 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что требования истца о взыскании с Жестковой Е.В. дополнительного взноса за ДД.ММ.ГГГГ год с учетом неустойки (штрафа, пени) заявлены с пропуском срока исковой давности, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Также не подлежит удовлетворению требование о взыскании с Жестковой Е.В. ежегодных членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ гг., т.к. заявлено с пропуском срока исковой давности.

Суд апелляционной инстанции соглашается с тем, что требования КПК «Честь» к Жестковой Е.В. о взыскании задолженности по уплате ежегодного членского взноса за ДД.ММ.ГГГГ гг., дополнительного взноса за ДД.ММ.ГГГГ г., задолженности по уплате стабилизационного членского взноса заявлены в рамках срока исковой давности.

В своей апелляционной жалобе Жесткова Е.В. указала, что в ДД.ММ.ГГГГ года подала истцу заявление о выходе из членов КПК «Честь», однако не представила копию данного заявления суду, т.к. документ не сохранился.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Соответственно, утверждение ответчика о том, что она в ДД.ММ.ГГГГ года подала истцу заявление о выходе из членов КПК «Честь», не подтверждается материалами дела.

Суд апелляционной инстанции находит несостоятельным довод истца о том, что все документы, которые были представлены суду истцом, не являлись оригиналами или копиями, заверенными надлежащим образом, что суд вынес решение на основании недопустимых и недостоверных доказательств.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно п. 1 Указа Президиума ВС СССР от 04.08.1983 № 9779-X «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан» верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска весь пакет документов прошит, заверен подписью представителя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Котенко А.В. и скреплен печатью КПК «Честь» (л.д. 34 оборот), соответственно документы, представленные истцом в материалы дела соответствуют всем признакам относимости и допустимости.

Исследовав обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировой судья дал правильную оценку полученным доказательствам, в решении мирового судьи всем имеющимся в материалах дела доказательствам, представленным сторонами, дана надлежащая и обоснованная правовая оценка, следовательно суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Иных значимых доводов жалоба не содержит.

Оснований влекущих безусловную отмену решения мирового судьи не установлено.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 51 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Честь» к Жестковой Елене Владимировне о взыскании задолженности по взносам и пени оставить без изменения, апелляционную жалобу Жестковой Елены Владимировны без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в порядке главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                  подпись                     Бескоровайнова Н.Г.