Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1299/2023 ~ М-863/2023 от 22.05.2023

Дело № 2-1299/2023                         ***

УИД 33RS0005-01-2023-001224-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года                             г. Александров

    Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                 Сатышевой Е.В.,

при секретаре                            Астафьевой А.О.,

с участием истца                            Дмитриева М.В.,

прокурора                                Ефимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева Михаила Владимировича к Шнырковой Татьяне Владимировне о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Дмитриев М.В. обратился в суд с иском к Шнырковой Т.В. о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. В данном жилом помещении зарегистрирована его сестра Шныркова Т.В., однако она с 2005 года в спорном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате коммунальных услуг не несет, адрес ее фактического места жительства истцу неизвестен. Регистрация ответчика в спорном жилом доме препятствует Дмитриеву М.В. в реализации прав собственника по владению и пользованию квартирой, в связи с чем он вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец Дмитриев М.В. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шныркова Т.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные судом по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтовых отправлений, что, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, позволяет признать судебные извещения доставленными адресату.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОМВД России по Александровскому району Владимирской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, возражений относительно заявленных исковых требований не представило.    

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца Дмитриева М.В., показания свидетелей, заключение прокурора Ефимовой М.В., полагавшей заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права собственности, включая не связанные с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 года № 3-П и от 2 февраля 1998 года № 4-П, регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

По смыслу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением снятие его с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из материалов дела, Дмитриев М.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 6).

В жилом помещении по вышеуказанному адресу зарегистрирована по месту жительства Шныркова Т.В. (л.д. 5).

Обращаясь с исковым заявлением в суд, Дмитриев М.В. указал, что ответчик в 2005 году выехала из спорного жилого помещения, забрав личные вещи, с указанного времени в квартире не проживает, адрес ее фактического места жительства истцу неизвестен, оплату коммунальных услуг Шныркова Т.В. не производит.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Панкова А.И. и Дмитриева Е.С. пояснили, что ответчик в принадлежащей истцу квартире по адресу: <адрес>, не проживает с 2005 года, добровольно выехала из спорного жилого помещения, обязанностей по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несет, ее вещей в квартире не имеется.    

Оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик, ввиду добровольного выезда из жилого помещения в другое место жительства и отсутствия препятствий в пользовании жилым помещением, утратила право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с чем находит исковые требования Дмитриева М.В. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Дмитриева Михаила Владимировича удовлетворить.

Признать Шныркову Татьяну Владимировну, дата года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Сатышева Е.В.

***

***

***