Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-21/2024 (2-1338/2023;) ~ М-1512/2023 от 24.10.2023

Дело № 2-21/2024

УИД № 27RS0013-01-2023-002029-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года                                                г. Амурск, Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Бурдаковой О.И.,

при секретаре Василенко Ю.С.,

с участием Сокольникова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Сокольникова Е. С. к акционерному обществу «Почта России» и Управлению Федеральной почты связи Иркутской области - филиалу акционерного общества «Почта России» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Сокольников Е. С. (далее – Сокольников Е.С., истец), являясь осужденным и отбывающим наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с иском к Управлению Федеральной почты связи Иркутской области - филиалу акционерного общества «Почта России» (далее УФПС по Иркутской области) с требованиями о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в сумме 31 000 руб., штрафа, предусмотренного Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-"О защите прав потребителей", мотивируя недостатками услуг связи, связанными с почтовыми отправлениями:

из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в городскую библиотеку <адрес> (исх №);

ДД.ММ.ГГГГ в МКУ «Оздоровительный комплекс» <адрес>; (исх №)

ДД.ММ.ГГГГ в МСУ «Дельфин» <адрес>; (исх №);

ДД.ММ.ГГГГ в МУ СК «Горняк» <адрес>; (исх №);

ДД.ММ.ГГГГ в стадион «Горняк» «МКУ «Оздоровительный комплекс» <адрес>; (исх №);

ДД.ММ.ГГГГ в МУК «Стратегия» <адрес>; (исх №);

ДД.ММ.ГГГГ в архивный отдел администрации Нижнеилимского муниципального района <адрес>; (исх №);

ДД.ММ.ГГГГ в отдел по делам молодежи <адрес> (исх №);

ДД.ММ.ГГГГ в музей <адрес> (исх №);

ДД.ММ.ГГГГ в рофколледж <адрес> (исх №);

из ФКУ СИЗО-1УФСИН России по Хабаровскому краю <адрес>), где истец содержался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ в администрацию <адрес> (исх №)

Указанные обращения не дошли до адресатов, что было установлено в ходе проверки, проведенной прокуратурой Иркутской области по заявлению истца.

Также истцом были направлены простые письма из <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> прибыло ДД.ММ.ГГГГ с опозданием 3 дня; ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> прибыло ДД.ММ.ГГГГ с опозданием 15 дней.

В связи с утратой одиннадцати почтовых отправлений и нарушением контрольных сроков пересылки указанных писем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате в добровольном порядке компенсации. ДД.ММ.ГГГГ получил ответ, в котором ответчик отказался рассматривать претензию в части утраты писем, но признал нарушение сроков пересылки писем, однако в компенсации морального вреда было отказано.

Ответчик нарушил его (истца) права потребителя, чем причинил ему физические и нравственные страдания. Чувство страха и бессилия увеличивалось от сознания беспомощности и бессилия против действий ответчика. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 31 000,00 руб. из расчета 2 000,00 руб. за каждое утерянное письмо, 500,00 руб. за каждый день нарушения контрольных сроков пересылки писем (20000 х11+18х500), взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 223,50 руб., из них 73,50 руб. за отправку претензии; 70,00 руб. – за отправку копии иска; 80 руб. - за отправку иска в суд.

Определением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено акционерное общество «Почта России» (т.1 л.д. №).

Определением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Забайкальскому краю (далее третье лицо) (т. 2 л.д. №).

В судебное заседание ответчики, третье лицо, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании истец Сокольников Е.В., участие которого обеспечено посредством системы видеоконференц-связи, на удовлетворении иска настаивал по изложенным в иске основаниям.

Заслушав истца, исследовав материалы дела и письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со статьями 56, 67 ГПК РФ, рассмотрев иск в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 176-ФЗ «О почтовой связи» (далее по тексту ФЗ «О почтовой связи») пользователями услуг почтовой связи признаются граждане, органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и юридические лица, пользующиеся услугами почтовой связи.

Согласно ст. 19 ФЗ «О почтовой связи» права пользователей услуг почтовой связи защищаются названным Федеральным законом, Федеральным законом «О связи», Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», гражданским законодательством Российской Федерации, правилами оказания услуг почтовой связи, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 16 ФЗ «О почтовой связи» услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на договорной основе. По договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату. Пользователь услуг почтовой связи обязан оплатить оказанные ему услуги. Операторы почтовой связи обязаны обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки. Нормативы частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, нормативы ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольные сроки ее пересылки утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Сроки оказания иных услуг почтовой связи устанавливаются операторами почтовой связи самостоятельно. Операторы почтовой связи обязаны предоставлять пользователям услуг почтовой связи информацию об установленных сроках оказания услуг почтовой связи, а также об утвержденных Правительством Российской Федерации нормативах доставки и контрольных сроках пересылки письменной корреспонденции.

В силу ст. 14 ФЗ «О почтовой связи» к основным гарантиям доступности и качества услуг почтовой связи общего пользования относится, среди прочих, обеспечение операторами почтовой связи надлежащего качества оказываемых услуг почтовой связи.

Согласно ч. 1 ст. 34 ФЗ «О почтовой связи» за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в обосновании своей позиции представлены следующие сопроводительные письма об отправлении простых писем:

из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в городскую библиотеку <адрес> (исх №);

ДД.ММ.ГГГГ в МКУ «Оздоровительный комплекс» <адрес>; (исх №)

ДД.ММ.ГГГГ в МСУ «Дельфин» <адрес>; (исх №);

ДД.ММ.ГГГГ в МУ СК «Горняк» <адрес>; (исх №);

ДД.ММ.ГГГГ в стадион «Горняк» «МКУ «Оздоровительный комплекс» <адрес>; (исх №);

ДД.ММ.ГГГГ в МУК «Стратегия» <адрес>; (исх №);

ДД.ММ.ГГГГ в архивный отдел администрации Нижнеилимского муниципального района <адрес>; (исх №);

ДД.ММ.ГГГГ в отдел по делам молодежи <адрес> (исх №);

ДД.ММ.ГГГГ в музей <адрес> (исх №);

ДД.ММ.ГГГГ в Профколледж <адрес> (исх №);

из ФКУ СИЗО-1УФСИН России по Хабаровскому краю <адрес>), где истец содержался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ в администрацию <адрес> (исх №).

С целью проверки факта отправления простых писем в вышеуказанные учреждения судом направлены запросы в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю.

Согласно информации, предоставленной начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, по данным ПТК АКУС указанные исходящие номера обращений Сокольникова Е.С. по регистрации не значатся. В соответствии с пунктами 111, 112,117 приказа Министерства Юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы»:

Предложения, заявления и жалобы подозреваемых и обвиняемых, адресованные прокурору, в суд или иные органы государственной власти, которые имеют право контроля за местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченным по правам человека в субъектах Российской Федерации, уполномоченным по правам ребенка в субъектах Российской Федерации, уполномоченным по защите прав предпринимателей в субъектах Российской Федерации, а также в соответствии с международными договорами Российской Федерации в межгосударственные органы по защите прав и свобод, цензуре не подлежат.

При отсутствии у подозреваемых и обвиняемых денег на лицевом счете расходы на отправку предложений, заявлений и жалоб, указанных в пункте 111 настоящих Правил, производятся за счет средств федерального бюджета (за исключением телеграмм).

Оплата расходов по пересылке предложений, заявлений и жалоб (за исключением кассационных жалоб и случая, указанного в пункте 112 настоящих Правил) производится за счет отправителя, о чем Сокольников Е.С. был извещен.

В связи с отсутствием у Сокольникова Е.С. на счету денежных средств, обращения, направляемые в адреса, указанные в запросе, были возвращены отправителю в связи с отсутствием денежных средств на лицевом счете Сокольникова Е.С. (т. 2 л.д.№).

Факт возращения писем подтверждается копией ответа, с которым Сокольников Е.С. ознакомлен лично, о чем имеется его подпись (т. 2 л.д №).

Согласно сопроводительному письму от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ СИЗО-1 по Забайкальскому краю принято в закрытом письме обращение Сокольникова Е.С. в Профколледж <адрес>, зарегистрированное за исходящим № (т. 1 л.д. №).

Из справки по жалобам, предоставленной ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю следует, что ДД.ММ.ГГГГ от истца принято в закрытом письме обращение в Профколледж <адрес> (исх №) (т. 2 л.д. №).

Согласно информации, предоставленной Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением <адрес> «Профессиональный колледж» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от Сокольникова Е.С. из ФКУ СИЗО-1 по Забайкальскому краю в адрес колледжа писем не поступало, что также установлено проверкой, проведенной по жалобе Сокольникова Е.С. прокуратурой <адрес> (т. 1 л.д. №).

Таким образом, из десяти перечисленных истцом обращений, отправленных из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю <адрес>), подтверждается факт принятия к отправке одного обращения за исходящим №, адресованное ГБПОУ <адрес> «Профессиональный колледж» <адрес>, которое в адрес получателя не поступило.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком по оказанию услуг почтовой связи, повлекших утрату почтового отправления.

Согласно реестру почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, Сокольниковым Е.С. в адрес администрации <адрес> направлено обращение, что также подтверждается сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №. (т. 1 л.д. №, т. 2 л.д. №).

Из ответа, предоставленного администрацией Нижнеилимского муниципального района, от ДД.ММ.ГГГГ, ответа прокуратуры <адрес>, следует, что обращение Сокольникова Е.С. в адрес администрации не поступало (т. 1 л.д. №).

С учетом изложенного, факт утраты обращения, отправленного Сокольниковым Е.С. ДД.ММ.ГГГГ в адрес администрацией <адрес>, нашел свое подтверждение

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком, доказательств обратного суду не представлено.

Также истцом были направлены простые письма из <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> прибыло ДД.ММ.ГГГГ с опозданием 3 дня; ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> прибыло ДД.ММ.ГГГГ с опозданием 15 дней.

Факт отправки почтовых обращений подтверждается оболочками почтовых отправлений (т.1 л.д. №)

Порядок оказания услуг почтовой связи с 1 сентября 2022 г. регулируются Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минцифры России от 29.04.2022 № 400 «Об утверждении нормативов частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, нормативов ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции» (далее по тексту Правила оказания услуг почтовой связи).

В соответствии с п. 2 Правил оказания услуг почтовой связи обмен и перевозка письменной корреспонденции между объектами почтовой связи должны осуществляться с периодичностью, обеспечивающей выполнение нормативов доставки и контрольных сроков пересылки.

В соответствии с п. 4 Правил оказания услуг почтовой связи контрольные сроки пересылки внутренней письменной корреспонденции определяются по нанесенным в объектах почтовой связи по месту приема и доставки (назначения) почтовых отправлений оттискам календарных почтовых штемпелей и (или) сопроводительным документам.

Согласно п. 5 вышеназванных Правил, контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции (без учета дня приема) составляют:

- между городами федерального значения, административными центрами субъектов Российской Федерации исчисляются в календарных днях согласно приложению № 1 к нормативам (контрольный срок определяется в календарных днях на пересечении столбца и строки, в которых указаны города федерального значения, административные центры субъектов Российской Федерации, между которыми осуществляется пересылка письменной корреспонденции. При этом городом приема письменной корреспонденции считается город, указанный в первом столбце таблиц Приложения № 1 к нормативам);

- на внутригородской территории городов федерального значения, на территориях административных центров субъектов Российской Федерации, административных центров муниципальных районов и городских округов - 2 календарных дня;

- между административным центром субъекта Российской Федерации и административными центрами муниципальных районов, городских округов на территории данного субъекта Российской Федерации - 2 календарных дня;

- между административным центром муниципального района, городского округа и поселениями, расположенными на территории данного муниципального района или городского округа - 3 календарных дня;

- между административными центрами муниципальных районов, городскими округами, расположенными в пределах субъекта Российской Федерации – 4 календарных дня.

Контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции между населенными пунктами рассчитываются путем суммирования соответствующих контрольных сроков.

Согласно п. 7 Правил оказания услуг почтовой связи нормативы, а также контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции могут быть скорректированы оператором почтовой связи по согласованию с органами государственной власти субъектов Российской Федерации, указанных в приложении № 2 к Нормативам, при оказании услуг почтовой связи в субъектах Российской Федерации с населенными пунктами, в которых круглогодично отсутствует возможность осуществлять чаще чем 2 раза в неделю транспортное сообщение в связи с неразвитой транспортной инфраструктурой (круглогодичная труднодоступность населенных пунктов) или, временно, в силу природно-климатических причин (разлив рек, ледостав, ледоход, распутица и другие), отсутствует транспортное сообщение в течение определенного периода времени (периодическая (сезонная) труднодоступность населенных пунктов).

В таких случаях частота сбора из почтовых ящиков, нормативы доставки письменной корреспонденции, а также контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции могут быть увеличены оператором почтовой связи не более чем на 21 календарный день. Оператор почтовой связи обязан информировать пользователей услугами почтовой связи об особенностях оказания услуг связи в труднодоступных населенных пунктах, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе и за причинение вреда, лежит на исполнителе.

    Из ответа АО «Почта России» на претензию Сокольникова Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик не отрицает нарушения контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, отправленных из <адрес>, в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (на 3 дня) и в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (на 15 дней) (т. 1 л.д. №)

В соответствии с преамбулой Закона «О защите прав потребителей», потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку факт нарушения ответчиком контрольного срока пересылки письменной корреспонденции и утраты двух почтовых отправлений нашел свое подтверждение, исковые требования о компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из совокупности вышеуказанных установленных судом фактических обстоятельств, при которых истцу был причинен моральный вред, принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, оценивая степень вины ответчика акционерного общества «Почта России», нарушившего контрольные сроки пересылки двух почтовых отправлений на 3 и 15 дней и утрату двух почтовых отправлений; учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу об обоснованности денежной компенсации причиненного истицу морального вреда в размере 3000,00 рублей.

Пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в пользу истца с акционерного общества «Почта России» подлежит взысканию сумма 3000 рублей, размер штрафа с данного ответчика в пользу истца составит 1500,00 руб. в соответствие со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В удовлетворении исковых требований к Управлению Федеральной почтовой связи Иркутской области - филиалу акционерного общества «Почта России» надлежит отказать, поскольку по смыслу положений ст.48, 49 ГК РФ приобретать от своего имени и осуществлять гражданские права и нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде может организация, признаваемая юридическим лицом. В соответствии со ст.55 ГК РФ филиал является обособленным подразделением юридического лица, правоспособностью юридического лица не обладает. Филиалы наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Из анализа правовых норм следует, что филиалы организаций не являются юридическими лицами, не обладают процессуальной правоспособностью и дееспособностью, в связи с чем, не могут быть ответчиками в суде.

Почтовые расходы истца по делу составили 223,50 руб., в том числе: 70,00 руб. – отправка иска ответчику (л.д. №), 73,50 руб. – отправка претензии ответчику (л.д. №), 80,00 руб. – отправка иска в суд (л.д. №). Почтовые расходы являются судебными издержками и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. С ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сокольникова Е. С. к Акционерному обществу «Почта России» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Почта России» (ИНН 7724490000, ОГРН 1197746000000) в пользу Сокольникова Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, компенсацию морального вреда в размере 3000,00 (три тысячи) рублей, штраф в размере 1500,00 (одна тысяча пятьсот) рублей, судебные расходы в размере 223,50 рубля.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

В удовлетворении исковых требований Управлению Федеральной почтовой связи Иркутской области - филиалу акционерного общества «Почта России» отказать.

Взыскать с акционерного общества «Почта России» в бюджет Амурского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 300,00 (триста) рублей.

Копию решения в мотивированном виде направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде, через Амурский городской суд Хабаровского края.

Судья                                                                              О.И. Бурдакова

Решение в мотивированном виде составлено 1 марта 2024 г.