Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-1/2023 от 11.01.2023

УИД 16MS0137-01-2022-001571-20

№11-1/2023

Дело№2-893/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 марта 2023 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

при секретаре Узяковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Галимова Рафаэля Рифкатовича на решение мирового судьи судебного участка №1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 3 ноября 2022 года, которым постановлено: иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания пгт Аксубаево» к Галимову Р.Р. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Галимова Рафаэля Рифкатовича и Галимовой Сюзанны Рафаэлевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания пгт Аксубаево» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 30 июня 2022 года в размере 26236,15 руб., в равных долях в возврат уплаченной государственной пошлины 987,08 рублей.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы апелляционной жалобы ответчика Галимова Р.Р., суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания пгт Аксубаево» обратилось в суд с иском к Галимову Р.Р. и Галимовой С.Р. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что Галимову Р.Р. и Галимовой С.Р. принадлежит на праве общей долевой собственности жилое помещение по адресу: . . .. Указанный жилой дом находится в управлении ООО «Управляющая компания пгт Аксубаево». Ответчики оплату жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не производят, по состоянию на 30 июня 2022 года задолженность составляет 26236,15 рублей. Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 апреля 2019 года по 30 июня 2022 года в размере 26236,15 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 987,08 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Галимова Р.Р. по доверенности – Галимова Н.М. исковые требования не признала, указав, что жилое помещение было передано на баланс исполнительного комитета Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан на основании протокола реализации программы ликвидации ветхого жилья, которое в дальнейшем было передано семье Серовых.

Ответчик Галимова С.Р. и представитель третьего лица исполнительного комитета пгт Аксубаево Аксубаевского района Республики Татарстан в судебное заседание не явились, извещены.

Мировым судьей судебного участка №1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан 3 ноября 2022 года принято решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе ответчик Галимов Р.Р., выражая несогласие с решением суда, просит его отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении иска отказать, утверждая, что жилое помещение на основании постановления администрации Аксубаевского района Республики Татарстан от 29.10.2004 №608 «О предоставлении жилых помещений гражданам, нуждающимся в улучшении жилищных условий, в соответствии с выполнением программы ликвидации ветхого жилого фонда» передано ФИО1 с последующем переоформлением права собственности. Доказательств, подтверждающих размер задолженности ответчиков за спорный период времени и объем поставленных истцом коммунальных услуг ответчикам, суду не представлено.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Галимова Р.Р. по доверенности – Галимова Н.М. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель истца ООО «Управляющая компания пгт Аксубаево» по доверенности Александрова И.Н. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Выслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность решения, изучив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований к отмене решения и подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (пункт 1).

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (пункт 2).

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2).

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: . . ., принадлежит на праве общей долевой собственности в равных долях Галимову Р.Р. и Галимовой С.Р. по ? доли в праве.

Управлением домом . . . осуществляет ООО «Управляющая компания пгт Аксубаево».

Согласно представленному мировому судье расчету, задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 30 июня 2022 года составляет 26236,15 рублей.

Таким образом, принимая во внимание, что доказательств о мене . . . и прекращении права собственности ответчиков на указанное жилое помещение, мировому судье не было предоставлено, мировой судья пришел к правильному выводу о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 26236,15 рублей.

Доводы апелляционной жалобы о том, что жилое помещение на основании постановления администрации Аксубаевского района Республики Татарстан от 29.10.2004 №608 «О предоставлении жилых помещений гражданам, нуждающимся в улучшении жилищных условий, в соответствии с выполнением программы ликвидации ветхого жилого фонда» передано ФИО1 с последующем переоформлением права собственности, являлись предметом рассмотрения мировым судьей, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие размер задолженности ответчиков за спорный период времени и объем поставленных истцом коммунальных услуг, не состоятельны и опровергаются материалами гражданского дела.

Расчет взысканных сумм проверен мировым судьей и признан арифметически верным.

Иных доводов, которые бы содержали правовые основания к отмене решения мирового судьи, а также фактов, не проверенных и не учтенных мировым судьёй при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы мирового судьи, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьёй не допущено.

С учетом изложенного, решение мирового судьи следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 3 ноября 2022 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания пгт Аксубаево» к Галимову Рафаэлю Рифкатовичу и Галимовой Сюзанне Рафаэлевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оставить без изменения, апелляционную жалобу Галимова Р.Р. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья: И.Р. Гиниятуллин