Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2023 от 01.08.2023

УД-1-81/2023 <данные изъяты>

УИД: 0000

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г. Москва

235 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Толкаченко А.А.,

при секретаре Гуциеве Ш.Р.,

с участием: государственного обвинителя – помощника военного прокурора Солнечногорского гарнизона <данные изъяты> Качалова Е.В.,

подсудимого Василенко А.Ю.,

его защитника – адвоката Шагина Д.А., представившего удостоверение 0000 и ордер 0000 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ШАА,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 0000, <данные изъяты>

Василенко Александра Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, ранее не судимого, женатого, имеющего на иждивении
3-х малолетних детей, зарегистрированного по адресу:
<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,-

установил:

Василенко А.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Так, Василенко 10 мая 2023 года около 00 часов 10 минут, находясь по адресу:
<адрес>, действуя с прямым умыслом, ошибочно полагая, что Потерпевший №1 причастен к нападению на его друга - АДК, желая наказать его за это, нанес тому не менее 2 ударов кулаками по голове, причинив потерпевшему телесные повреждения, квалифицирующиеся в соответствии с п. 6.1.2 раздела II приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ 0000 как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Василенко виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, раскаялся в содеянном и подтвердил вышеназванные обстоятельства.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что около 00 часов 10 мая 2023 года он находился рядом с корп. 1449 в г. Зеленоград, где проходящий мимо него Василенко нанес ему не менее 2 ударов кулаками правой и левой руки в голову, от чего он потерял сознание и упал на газон, в результате чего ему причинены тяжкие телесные повреждения.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что около 00 часов 10 минут 10 мая 2023 г. она около корп. 1449 г. Зеленоград видела, как Василенко подошел к Потерпевший №1 и нанес не менее 2 ударов руками по голове, после чего последний потерял сознание и упал на газон.

Свои показания свидетель подтвердила в ходе очной ставки с потерпевшим, протокол которой исследован в суде.

Показания свидетеля Свидетель №1 также подтверждаются исследованными в суде протоколами выемки и осмотра предметов - CD-диска с видеозаписью, сделанной Свидетель №1 после примененного к Потерпевший №1 насилия со стороны Василенко.

Из показаний свидетеля СВВ следует, что 10 мая 2023 года он находился со своим другом Потерпевший №1 в г. Зеленоград, и около 00 часов 10 минут того же дня возле корп. 1449 ранее не знакомый ему Василенко нанес Потерпевший №1 не менее 2 ударов кулаками правой и левой рук в голову, от чего последний потерял сознание и упал на газон, при этом каких-либо конфликтов между ними не имелось.

Свидетели Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2 – знакомы подсудимого, подтвердили, что около 00 часов 10 минут 10 мая 2023 года возле корп. 1449 г. Зеленоград Василенко нанес Потерпевший №1 не менее 2 ударов кулаками правой и левой рук в голову, от чего тот потерял сознание и упал на газон, при этом каких-либо конфликтов между ними не имелось.

Помимо этого, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается протоколами осмотра места происшествия – участка местности возле корп. 1449 г. Зеленоград, в ходе которого изъят соскоб вещества красно-бурого цвета, а затем таковой был осмотрен.

Согласно заключению эксперта 0000 от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза) при поступлении у Потерпевший №1 были установлены телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, местами приложения травмирующих воздействий были правая глазничная и левая глазничная области, область носа.

Из выводов заключения эксперта 0000 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Василенко каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в том числе алкоголизмом, токсикоманией и наркоманией, как ранее, так и непосредственно в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и в настоящее время не страдает. В период инкриминируемого деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков наркотической и токсической зависимости у Василенко нет, но имеются психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ. Синдром зависимости от алкоголя средняя (вторая) стадия. Он находился в простом алкогольном опьянении, о чем свидетельствуют данные материалов уголовного дела об употреблении непосредственно перед содеянным алкогольных напитков, последовательный и целенаправленный характер его действий. В настоящее время Василенко по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Приведенные исследования проведены квалифицированными экспертами, имеющими высшее образование, специальную подготовку, достаточный опыт работы по своим специальностям, каких-либо оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, а потому данные заключения суд кладет в основу приговора в качестве допустимых доказательств, а подсудимого признает вменяемым как на момент инкриминируемого деяния, так и в настоящее время.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их последовательными, достоверными, согласующимися между собой и достаточными для обоснования вывода о виновности Василенко в инкриминируемом ему деянии, при этом в основу приговора суд кладет последовательные и непротиворечивые показания самого подсудимого в совокупности с показаниями потерпевшего, свидетелей и иными исследованными доказательствами, которые как в целом, так и в деталях согласуются между собой.

Таким образом, поскольку Василенко при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для его жизни, то суд эти действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В частности, суд принимает во внимание, что подсудимый ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, по военной службе и в быту характеризуется положительно, принимал участие в СВО, где получил ранение.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Василенко, суд признает добровольное возмещение потерпевшему причиненного преступлением вреда и то, что потерпевший на строгом наказании не настаивает и просит не лишать свободы; а также наличие у подсудимого на иждивении 3-х малолетних детей.

Проанализировав указанные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения, личность виновного и его действия по возмещению причиненного ущерба и поведение после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд признает изложенные обстоятельства во взаимосвязи с данными о личности Василенко исключительными и приходит к выводу о том, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества и без реального отбытия им наказания с применением к нему ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии
с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд, -

приговорил:

Василенко Александра Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Василенко А.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок –
2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, в частности, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и места работы.

Меру пресечения Василенко А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу, указанные в т. 2 на л.д. 193, - по вступлению приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна.

Судья 235 гарнизонного военного суда А.А. Толкаченко

Секретарь судебного заседания Ш.Р. Гуциев