Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-43/2023 от 22.02.2023

Материал №13-43/2023                                КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Александровск                            21 апреля 2023 года

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Семеновой О.В.,

рассмотрев заявление ООО «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с заявлением о замене стороны на правопреемника по гражданскому делу №. В обоснование заявленного требования указано, что Александровский городской суд выдал исполнительный документ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Архипова Р.А. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «ЮниКредит Банк». АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований), согласно которым право требования задолженности было уступлено обществу, в связи с чем заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору, занимая положение взыскателя в исполнительном производстве. При этом статус исполнительного производства на текущий момент не может влиять на вопрос о процессуальном правопреемстве. Должник о состоявшейся уступке надлежащим образом уведомлен. На основании изложенного просит в порядке процессуального правопреемства произвести замену взыскателя по делу № в отношении Архипова Р.А. с АО «ЮниКредит Банк» на его правопреемника ООО «АйДи Коллект».

Представитель заявителя в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявление содержится ходатайство о рассмотрении в отсутствии представителя.

Заинтересованные лица Архипов Р.А., АО «ЮниКредит Банк» в судебном заседании участие не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, Архипов Р.А. представил заявление о согласии с заявлением и рассмотрении материала в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, гражданского дела №, судья приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу ст.52 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Решением Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступивши в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Архипова Р.А. в пользу АО «ЮниКредит Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование суммой займа по ставке <данные изъяты> годовых, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления об обращении взыскания на залог в размере <данные изъяты>, обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль: Марка: <данные изъяты>. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере -<данные изъяты>.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании данного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по г.Кизелу и г.Александровску УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №ИП.

Постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении Архипова Р.А. окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с исполнением требований в полном объеме, содержащихся в исполнительном документе. В рамках исполнительного производства взыскано с должника <данные изъяты>.

Постановлением врио начальника отделения-старшего судебного пристава ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнительное производство №-ИП возобновлено с №-ИП.

В настоящее время исполнительный лист находится на исполнении, исполнительное производство не окончено, поскольку решение Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнено не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам.

Согласно выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору с Архиповым Р.А. в размере <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание условия заключенного договора уступки прав требования (цессии), наступление обстоятельств, с которым указанный договор связывает момент перехода прав, суд считает заявление ООО «АйДи Коллект» обоснованным.

При таких обстоятельствах заявление ООО «АйДи Коллект» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу №, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 44, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Заменить в исполнительном производстве сторону взыскателя с АО «ЮниКредит Банк» на его правопреемника ООО «АйДи Коллект» на стадии исполнения решения Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья:         (подпись)                        Н.А. Панова

Копия верна. Судья