Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2023УПР ~ М-221/2023УПР от 17.04.2023

УИД № 34RS0024-01-2023-000272-86

Дело № 2-339/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснослободск                                                                     19 июня 2023 года

Среднеахтубинского района

Волгоградской области

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего исполняющего обязанности судьи Селивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А. П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вовченко ФИО8 к Никифорову ФИО9 о взыскании суммы долга по договору займа, признании заключенным договора залога,

УСТАНОВИЛ:

Вовченко А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Никифорову С.В. о взыскании суммы долга по договору займа, признании заключенным договора залога.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно пунктам 1.1 и 1.2 которого истец передал ответчику сумму займа в размере 38 750 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные денежные средства были переданы истцом ответчику по акту приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно пункту 6.1 договора ответчик был обязан ежемесячно выплачивать истцу проценты за пользование займом в размере 3 % от суммы займа. В результате частичного погашения задолженности, согласно прилагаемых расписок от 29-ДД.ММ.ГГГГ, истцом и ответчиком определено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по сумме невозвращенного займа составляет 36 952 доллара США. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 214,82 долларов США. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 36 952 + 3 214,82 = 40 166,82 долларов США. По настоящее время ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполняет.

В обеспечение исполнения обязательства по возврату займа ответчик пунктом 2.2. договора займа принял на себя обязательство в обеспечение возврата займа предоставить истцу в залог 1/2 части (доли) жилого дома с кадастровым номером № по адресу <адрес>.

Просит взыскать с Никифорова С.В. в пользу Вовченко А.И. задолженность по договору займа: сумму основного долга в размере 36 952 долларов США, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 214,82 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа; проценты за пользование суммой займа, начисленные на сумму основного долга 36 952 долларов США по ключевой ставке Банка России начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического исполнения обязательства, в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа. Признать заключенным с ДД.ММ.ГГГГг. между залогодателем Никифоровым С.В. и залогодержателем Вовченко А.И. договор залога 1/2 части (доли) жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес> обеспечение исполнения Никифоровым С.В. обязательства по возврату Вовченко А.И. суммы займа 36 952 долларов США по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Никифорова С.В. в пользу Вовченко А.И. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23854 рублей.

В судебное заседание истец, его представитель не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, в своем заявлении ходатайствовали о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

    Ответчик Никифоров С.В. в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.

    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

    Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

    Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Вовченко А.И. и Никифоровым С.В. заключен договор займа. Согласно договору, Вовченко А.И. передает Никифорову С.В. наличные денежные средства в размере 38 737 долларов США. По условиям договора заемщик принял на себя обязательство вернуть денежные средства с выплатой процентов, за фактическое пользование займом. Срок займа один месяц (до ДД.ММ.ГГГГ). Пунктом 6.1 договора определено, что за пользование суммой займа, заемщик выплачивает займодавцу три процента от суммы займа в месяц.

    Истец принятые на себя обязательства выполнил должным образом, передал Никифорову С.В. наличные денежные средства в размере 38 750 долларов США, что подтверждается подписями сторон в акте приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

    Между тем, условия договора по возврату денежных средств и уплате процентов ответчиком в установленные договором сроки не выполнены.

    Согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Никифоров С.В. возвратил Вовченко А.И. 4460 долларов США.

    Задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 952 долларов США. Таким образом, факт ненадлежащего исполнения Никифоровым С.В. обязательств по договору займа нашел свое подтверждение.

    Долг ответчиком не погашен до настоящего времени. Доказательств обратному ответчик суду не представил. При таких данных, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Никифорова С.В. составляет 40 166,82 долларов США, из которых сумма невозвращенного займа в размере 36 952 долларов США, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 214,82 долларов США.

Таким образом, поскольку обязательства Никифоров С.В. по договору займа перед ФИО5 не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, подлежащими удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательства по возврату займа ответчик пунктом 2.2. договора займа принял на себя обязательство в виде залога 1/2 части (доли) дома, условный №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали все существенные условия договора - залога: предмет залога и обеспечиваемое обязательство, вследствие чего, договор залога подлежит признанию заключенным.

Исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет и требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 854 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Вовченко ФИО10 к Никифорову ФИО11 о взыскании суммы долга по договору займа, признании заключенным договора залога – удовлетворить.

Взыскать с Никифорова ФИО12, паспорт №, в пользу Вовченко ФИО13, паспорт №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 166,82 долларов США, из которых сумма невозвращенного займа в размере 36 952 долларов США, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 214,82 долларов США.

Взыскать с Никифорова ФИО16, паспорт №, в пользу Вовченко ФИО14, паспорт № проценты за пользование суммой займа, начисленные на сумму основного долга 36 952 долларов США, по ключевой ставке Банка России начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического исполнения обязательства, в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа.

Взыскать с Никифорова ФИО17, паспорт №, в пользу Вовченко ФИО15, паспорт серии № расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 854 рублей.

Признать заключенным договор залога между Никифоровым ФИО18, паспорт № и Вовченко ФИО19, паспорт № в отношении 1/2 части (доли) жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Никифоровым ФИО21, паспорт № и Вовченко ФИО20, паспорт № по возврату суммы займа, выплате процентов за пользование займом.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                               Т. В. Селиванова

Справка: заочное решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

    Судья:                                                    Т. В. Селиванова