Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-4/2023 от 17.11.2023

№4/7-4/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием прокурора <адрес> Аминева А.Т.,

инспектора <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Милешиной И.В.,

осужденного Кривошеева А.Ю., его защитника в лице адвоката Ахмедшина Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Зариповой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кривошеева А.Ю. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кривошеев А.Ю. осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года,

         УСТАНОВИЛ:

В Альшеевский районный суд РБ поступило ходатайство осужденного Кривошеева А.Ю. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кривошеев А.Ю. осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года.

Ходатайство мотивировано тем, что более половины срока наказания отбыто. За период отбывания наказания нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, к административной и уголовной ответственности не привлекался. По месту жительства жалоб и заявлений в отношении него в <данные изъяты> сельсовет не поступало. В злоупотреблении спиртных напитков не замечен, на учете в комиссиях не состоит. Ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме до вынесения приговора. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. С ДД.ММ.ГГГГ работает <данные изъяты>. Впредь обязуется не нарушать требования действующего законодательства.

Осужденный Кривошеев А.Ю., в судебном заседание поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Милешина И.В., прокурор <адрес> Аминев А.Т. не возражали против удовлетворения указанного ходатайства, при этом инспектор Милешина И.В. пояснила, что осужденный не допускал нарушений порядка и условий отбывания наказания и своим поведением доказал исправление.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, суд считает, что вышеуказанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ч.1 ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Согласно ч.1 ст.74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Согласно «а» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, по истечении испытательного срока.

В соответствии с п.20,22,23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости" при подготовке к судебному заседанию судья должен выяснить, содержатся ли в представленных в суд материалах данные, характеризующие поведение осужденного после отбытия наказания (например, характеристики с места работы и (или) жительства), сведения о возмещении им вреда, причиненного преступлением, имеются ли копии приговора и последующих судебных решений, справка об отбытии основного и дополнительного наказаний.

При рассмотрении вопроса о снятии судимости судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному и не допускать случаев принятия необоснованных и немотивированных решений.

Оценивая в соответствии с требованиями части 5 статьи 86 УК РФ поведение осужденного после отбытия наказания за весь период до рассмотрения ходатайства, суд должен принимать во внимание всю совокупность представленных осужденным, а также имеющихся в распоряжении суда (истребованных судом) сведений и учитывать, что согласно указанным требованиям судимость может быть снята при наличии двух условий: безупречного поведения осужденного после отбытия наказания и возмещения им вреда, причиненного преступлением.

О безупречном поведении лица могут свидетельствовать, в частности, данные с места жительства, подтверждающие в том числе, наличие прочных социальных связей (вступление в брак, рождение детей, забота о престарелых родителях и пр.), положительные характеристики с места работы или учебы.

На основании п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 22.12.2015) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" положения части 1 статьи 399 УПК РФ не ограничивают право осужденного на обращение в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и о снятии судимости (пункт 7 статьи 397 УПК РФ, часть 1 статьи 74 УК РФ).

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" по смыслу части 1 статьи 74 УК РФ, условное осуждение может быть отменено со снятием с осужденного судимости по истечении не менее половины установленного испытательного срока и лишь после отбытия им дополнительного наказания.

Кривошеев А.Ю. был осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года.

Апелляционным определение Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> изменен: в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано состояние здоровья осужденного, с применением ч.1 ст.62 УК РФ назначенное ему наказание снижено до 2 лет лишения свободы.

Указанным приговором на него были возложены обязанности: «не менять места жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющего контроль за исполнением наказания, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства».

Возложенные на Кривошеева А.Ю. судом обязанности он выполнял, что подтверждается материалами личного дела, показаниями инспектора УИИ Милешиной И.В.

Ущерб потерпевшим ФИО7 и ФИО8 возмещен, что подтверждается приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, а так же протоколом судебного заседания.

Половина установленного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательного срока истекла.

О безупречном поведении осужденного Кривошеева А.Ю. свидетельствует то, что в перед испытательного срока он не допускал нарушений порядка условий и порядка отбывания наказания, трудоустроен, положительно характеризуется по мету проживания.

Принимая во внимание выше изложенное и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 и 400 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить условное осуждение и снять судимости по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кривошеева А.Ю..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Гаршин М.Е.