Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-721/2023 ~ М-468/2023 от 27.03.2023

УИД 31RS0001-01-2023-000753-34                                      Дело № 2 – 721/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 года                                      г. Алексеевка Белгородской области

        Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,

при секретаре Мирошник Ю.В.,

с участием истца Вакало Е.П., её представителя Кахрамановой А.А.кзы, допущенной к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ответчиков Чепурченко О.А., Шевченко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вакало Екатерины Петровны к Казначеевской Татьяне Петровне, Чепурченко Оксане Александровне, Шевченко Марине Геннадьевне о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

    Вакало Е.П. обратилась в суд с иском к администрации Алексеевского городского округа Белгородской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследство по закону, в котором просила суд восстановить срок для принятия наследства после смерти Х.А.И., годы жизни ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, и Х.П.П., годы жизни ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ и признать её принявшей наследство; признать за ней право собственности в причитающейся доли на наследство по закону на земельный участок <данные изъяты> га, категория земель: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым № ..., расположенного по адресу: <...>, принадлежащий Х.А.И., на основании соглашения участников долевой собственности от 11.10.2008 года, о чем в ЕГРН внесена запись 10.12.2008 года № ...; признать за истцом право собственности на причитающуюся истцу доли на наследство по закону на земельный участок: <данные изъяты> га, категория земель: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <...> принадлежащий Х.П.П., на основании постановления главы администрации Алексеевского района и г. Алексеевки от 15.12.994 года, № ..., о чем сделана регистрационная запись № ... от 10.01.1995 года.

В последующем истец Вакало Е.П. и её представитель Кахраманова А.А.кзы в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования изменили, заявили ходатайство о замене ненадлежащего ответчика – администрации Алексеевского городского округа Белгородской области на надлежащих ответчиков – наследников по закону и привлечении соответчиков и третьих лиц. В заявлении об изменении исковых требований истец просит произвести замену ненадлежащего ответчика – администрацию Алексеевского городского округа Белгородской области надлежащими ответчиками – Казначеевской Татьяной Петровной, Чепурченко (Александрович) Оксаной Александровной, Шевченко Мариной Геннадьевной, а также привлечь в качестве третьего лица – ООО «Центрально-Черноземная агропромышленная компания»; восстановить срок для принятия наследства после смерти Х.А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать истца принявшей наследство; признать за истцом право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> га, категория земель: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым № ..., расположенного по адресу: <...>, принадлежащий Х.А.И., на основании соглашения участников долевой собственности от 11.10.2008 года, о чем в ЕГРН внесена запись 10.12.2008 года № ....

          Определением предварительного судебного заседания Алексеевского районного суда Белгородской области от 05 мая 2023 года ходатайство истца Вакало Екатерины Петровны удовлетворено: произведена замена ненадлежащего ответчика – администрации Алексеевского городского округа Белгородской области на надлежащих ответчиков – Казначеевскую Татьяну Петровну, Чепурченко (Александрович) Оксану Александровну, Шевченко Марину Геннадьевну. Привлечены к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика – администрация Алексеевского городского округа Белгородской области и ООО «Центрально-Черноземная агропромышленная компания». Казначеевская Татьяна Петровна исключена из числа третьих лиц и привлечена в качестве соответчика.

В судебном заседании истец Вакало Е.П. и её представитель Кахраманова А.А.кзы измененные исковые требования поддержали. Просили суд изменённые исковые требования удовлетворить в полном объёме, взыскать с ответчиков понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик Чепурченко О.А. измененные исковые требования признала частично, согласна на восстановление истцу Вакало Е.П. срока для принятия наследства после смерти Х.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, однако на признание права собственности за одной Вакало Е.П. на земельный пай после смерти <данные изъяты> Х.А.И., не согласна, так как имеются еще наследники, у неё были <данные изъяты> дочери, в живых остались две дочери - Вакало Е.П. и Казначеевская Т.П. Просила суд иск удовлетворить частично.

Ответчик Шевченко М.Г. измененные исковые требования признала и просила суд иск Вакало Е.П. удовлетворить.

Ответчик Казначеевская Т.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом СМС-сообщением, успешно доставленным 01 июня 2023 года; в заявлении от 21.04.2023 года и в телефонограмме от 28 июня 2023 гола просила рассмотреть дело в её отсутствие, от своей доли в наследстве она не отказывается.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета сторона, на стороне ответчика – администрации Алексеевского городского округа Белгородской области в предварительное судебное заседание не явился, извещён своевременно и надлежащим образом, каких-либо доказательств не представил, ходатайств не заявлял.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета сторона, на стороне ответчика – нотариус Алексеевского нотариального округа Белгородской области Вишневецкая С.Ю. в предварительное судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета сторона, на стороне ответчика – Управления Федеральной службы государственной службы регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области в предварительное судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом; просил рассмотреть дело в его отсутствие.

                                                                           На официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: alekseevsky.blg.sudrf.ru информация о дате, времени и месте предварительного судебного заседания размещена 31 мая 2023 года.

Учитывая требования ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, ответчиков, исследовав обстоятельства дела по представленным лицами, участвующими в деле, доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

           Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

            В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

           В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, объяснений сторон, что отец истца – Х.П.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, мать истца – Х.А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, при жизни родители завещания не составляли.

          Наследниками первой очереди по закону после смерти Х.А.И. являются её дочери Вакало Е.П., Казначеевская Т.П.; по праву представления – внучки Чепурченко О.А. и Шевченко М.Г.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

          Из ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок (или права пожизненного наследуемого владения земельным участком) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

             В данном случае наследование осуществляется по закону.

    Решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 04 февраля 2014 года по гражданскому делу № 2-7/2014, вступившим в законную силу 11 марта 2014 года, иск администрации Гарбузовского сельского поселения муниципального района «Алексеевский район и г. Алексеевка» Белгородской области к Бессараб Владимиру Филлиповичу, Быковскому Владимиру Викторовичу, Важинской Любови Григорьевне, Важинской Анне Евменовне, Гарбуз Ивану Федоровичу, Казначеевскому Василию Митрофановичу, Колесник Валерию Михайловичу, Кременец Николаю Михайловичу, Курочкину Федору Андреевичу, Ландарь Галине Михайловне, Мандрохлеб Алексею Ивановичу, Немыкиной Любови Алексеевне, Нагорному Виктору Филлиповичу, Горяинову Ивану Васильевичу, Рыбалко Ивану Митрофановичу, Божко Ирине Геннадьевне, Лесняк Татьяне Николаевне, Вакало Екатерине Петровне, Шарун Вячеславу Михайловичу, Чумаченко Юрию Васильевичу, Мамыкиной Екатерине Николаевне, Варгасенко Николаю Васильевичу, Яцевой Ирине Архиповне, Москвитину Виктору Ивановичу, Ганненко Надежде Григорьевне, Божко Ирине Александровне, Яковенко Марии Никитичне, Мандрохлеб Алексею Ивановичу о признании права собственности на невостребованные земельные доли признан частично обоснованным и удовлетворен частично: за Гарбузовским сельским поселением муниципального района «Алексеевский район и город Алексеевка» Белгородской области признано право общей долевой собственности на земельный участок на <данные изъяты> га земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № ..., расположенный по адресу: <...>», принадлежащие Бессараб Людмиле Борисовне, Быковской Анне Ивановне, Важинской Любови Григорьевне, Важинскому Николаю Ивановичу, Варгасенко Анне Петровне, Гарбуз Григорию Архиповичу, Гарбуз Евдокии Никодимовне, Гарбуз Ивану Федоровичу, Гарбуз Феодосии Семеновне, Добринской Матрене Григорьевне, Зозули (Берестовой) Федоре Захаровне, Казначеевской Харитине Егоровне, Казначеевскому Митрофану Мефодьевичу, Казначеевской Пелагеи Андреевне, Колесник Валерию Михайловичу, Коструб Евдокии Николаевне, Кременец Николаю Михайловичу, Крутову Анатолию Александровичу, Курочка Валентине Никитичне, Курочка Дарье Григорьевне, Курочка (Курочкиной) Евдокии Макаровне, Кутнях Марии Андреевне, Ландарь Галине Михайловне, Лысаковой Дарье Сергеевне, Ляшенко Анастасии Ивановне, Ляшенко Матрене Егоровне, Мандрохлеб Ивану Ивановичу, Мандрохлеб Прасковьи Иосифовне, Мандрохлеб Евдокии Ивановне, Мирошник Алексею Григорьевичу, Мирошник Ксении Яковлевне, Москвитину Михаилу Ивановичу, Нагорной Елене Викторовне, Нагорному Луке Тихоновичу, Подгорной Ирине Яковлевне, Поклад Евдокии Павловне, Поклад Елене Михайловне, Поклад Пантелею Ивановичу, Прасол Анне Ивановне, Прасол Пелагеи Ивановне, Прасол Харитине (Харетине) Ивановне, Рыбалко Евдокии Дмитриевне, Скиданову Владимиру Николаевичу, Скидановой Анастасии Андреевне, Столбченко Александру Андреевичу, Усенко Софье (Софии) Лукьяновне, Утянскому Николаю Тихоновичу, Гарбуз Дарье Исааковне, Хмыз Петру Петровичу, Чумаченко Василию Николаевичу, Шершень Прасковье Ивановне, Шульга Евмену (Юмену) Васильевичу, Щербак Евдокии Мефодьевне, Юшко Харитине (Харетине) Владимировне - по <данные изъяты> га каждому, Бугаевой Ульяне Дмитриевне – <данные изъяты> га, Землинской Раисе Михайловне – <данные изъяты> га, Рыжих Олегу Ивановичу – <данные изъяты> га, прекратив их право общей долевой собственности на земельные доли.

Таким образом, право собственности Х.П.П. на земельный участок площадью <данные изъяты> га было прекращено на основании вышеуказанного решения суда, в связи с чем, истец изменила исковые требования.

             Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 31.03.2023 года, Х.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности с 10.12.2008 года принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № ..., общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – <данные изъяты>, расположенный по адресу: <...>», без выдела в натуре. Договор аренды заключен с ООО «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» 15.05.2009 года.

            Из ответов нотариусов Алексеевского нотариального округа Белгородской области Ракитиной Т.В., Дешиной Н.Н., Марининой М.А., Вишневецкой С.Ю., на запросы суда, сведений сайта Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело после смерти Х.П.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Х.А.И.,, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался, свидетельства о праве на наследство никому не выдавались.

           Согласно ч. ч. 1-2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

           В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

            Согласно ч.1 ст. 1055 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. 34 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

            Из справки администрации Гарбузовского сельского поселения муниципального района «Алексеевский район и город Алексеевка» Белгородской области № ... от 12.01.2013 года, выданной на основании похозяйственной книги № ... лицевой счет № ... за 2013 года, следует, что Х.А.И., умершая ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти была зарегистрирована и проживала в <...>; вместе с ней проживали и остались проживать: дочь Вакало Екатерина Петровна и зять Х.В.В..

          Справкой администрации Гарбузовского сельского поселения муниципального района «Алексеевский район и город Алексеевка» Белгородской области № ... от 12.01.2013 года подтверждается, что Вакало Екатерина Петровна производила похороны своей     матери Х.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, за свой счет.

           В судебном заседании установлено, что Вакало Е.П. проживала вместе с матерью Х.А.И. до дня её смерти, при жизни ухаживала за ней, фактически приняла наследственное имущество, принадлежащее её матери Х.А.И. на день смерти. Указанные обстоятельства не отрицают ответчики.

           Доводы ответчиков о наличии других наследников обоснованны, однако они никаких действий по принятию наследства не совершали, никаких доказательств не представили, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, в суд с заявлениями о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю в праве на наследство по закону не обращались, хотя такое право им было судом разъяснено при подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании.

          Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

          Исходя из вышеизложенного, имеются основания для признания за истцом права собственности на вышеуказанное наследственное имущество в порядке наследования по закону.

           Так как истцом в исковом заявлении не указаны понесенные по делу судебные расходы, подлежащие взысканию с ответчиков, в судебном заседании не конкретизированы, право истца на возмещение судебных расходов может быть реализовано в порядке ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

           Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

             Исковые требования Вакало Екатерины Петровны к Казначеевской Татьяне Петровне, Чепурченко Оксане Александровне, Шевченко Марине Геннадьевне о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на наследство по закону удовлетворить.

             Восстановить Вакало Екатерине Петровне срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери Х.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать Вакало Екатерину Петровну принявшей наследство после смерти матери Х.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <...>.

             Признать за Вакало Екатериной Петровной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, паспорт <данные изъяты>, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № ..., общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – <данные изъяты>, расположенный по адресу: <...>», в порядке наследования по закону после смерти матери Х.А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <...>.

             Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ                                                                Е.Н. СЛЕПЦОВА

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2023 года.