Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-99/2023 от 22.02.2023

12-99/2023

УИД 23RS0003-01-2023-001080-20

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

22 марта 2023 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Михина Б.А.

при ведении протокола помощником судьи Кейян К.Л.

с участием старшего участкового уполномоченного Чумак С.Е.,

рассмотрев жалобу Гварамия Ш. В. на постановление по делу об административном правонарушении старшего УУП ОМВД России по г. Анапа Чумак С.Е. М. о привлечении к административной ответственности Гварамия Ш. В. по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

постановлением старшего участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по г. Анапе майора полиции Чумак С.Е. от 14 февраля 2023 года Гварамия Ш. В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Гварамия Ш.В. обжаловал его, и в обоснование жалобы указал, что указанное постановление является незаконным, поскольку он общественный порядок не нарушал, а имел место межличностный конфликт с соседями, в связи с чем им не могло быть проявлено неуважение к обществу, полагает, что в действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного Гварамия Ш.В. просит суд отменить постановление участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по г.Анапе от 14.02.2023г., производство по делу по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить, на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Заявитель Гварамия Ш.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела ( ШПИ 35344070079075, вручение адресату - 21.03.2023г.), не явился, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ст. участковый уполномоченный полиции отдела МВД России по г. Анапе майор полиции Чумак С.Е. полагал, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, поскольку действия Гварамия Ш.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку им был нарушен общественный порядок.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании было установлено, что 14 февраля 2023года ст. участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по г. Анапе Чумак С.Е. был составлен протокол об административном правонарушении № 21-071791 в отношении Гварамия Ш.В. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с тем, что последним был нарушен общественный порядок, а именно, что 02 февраля 2023 года в 18 часов 00 минут по адресу : <адрес>, напротив <адрес>, находясь в общественном месте, Гварамия Ш.В. высказывал слова грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

При составлении протокола заявитель в своих объяснениях указал, что с нарушением согласен.

Копия протокола об административном правонарушении заявителем получена 14.02.2023г.

В соответствии со ст. 26.1 по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:1) наличие события административного правонарушения;2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;3) виновность лица в совершении административного правонарушения;4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При этом в силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что14 февраля 2023 года в ОМВД России по <адрес> поступило заявление от ЗИГ, о том, что гражданин, проживающий по адресу: <адрес>, 02 февраля 2023 года в 18 часов 00 минут находясь по адресу : <адрес>, в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и покой граждан.

Указанное сообщение было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях отдела МВД России по г. Анапа – КУСП № 5633 от 14.02.2023г., проведение проверки по которому поручено ст. УУП Чумак С.Е..

В материалах дела имеются объяснения ЗИГ от 14.02.2023г., из содержания которых следует, что 02 февраля 2023 года около 18 часов соседка находилась по адресу: <адрес>, возле <адрес>, сосед, проживающий по адресу <адрес>, в её адрес, находясь в общественном месте, высказывал слова грубой нецензурной брани, на замечания не реагировал.

Из письменных объяснений Гварамия Ш.В. от 14.02.2023г., следует. что 02 февраля 2023 года, около 18 часов 00 минут у него на <адрес>, возле <адрес>, произошел конфликт с соседкой, в ходе которого он безадресно высказывал слова грубой нецензурной бранью, так как соседка не отпускала его собаку.

При этом Гварамия указал, что с правонарушением согласен.

Из воспроизведенной в судебном заседании записиVID-20230214-WA-0013( видео МР4), следует, что двое человек ( мужчина и женщина) держат за ошейник собаку, между ними происходит разговор, в ходе которого женщина предъявляет претензии относительно того, что собака находится без присмотра на улице и нападает на других животных ( кошек). Мужчина, высказывая возражения, сообщает о том, что собака является охотничьей породы и в нахождении в наморднике и поводке на улице не нуждается. При этом мужчина в разговоре применяет грубую нецензурную брань.

Видеозапись не содержит сведений, что мужчина высказывал нецензурную брань именно в адрес женщины.

Имеющиеся в материалах дела объяснения ЧЮМ от 15.02.2023г. о том, что 02 февраля 2023 года около 18 часов 00 минут в <адрес>, в общественном месте сосед высказывал в её адрес слова грубой нецензурной брани, были даны ею после вынесения постановления об административном правонарушении, в связи с чем суд не даёт им правовую оценку, а у ЧЮМ имеется право обратиться в правоохранительные органы с заявлением о привлечении Гварамия Ш.В. к административной ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ, в случае, если она полагает, что именно в её адрес были высказано оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

14 февраля 2023 года ст. УУП отдела МВД России по г. Анапе Чумак С.Е. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 21-071791 в отношении Гварамия Ш.В. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, на основании которого ему был назначен административный штраф в размере 500 рублей.

Копия обжалуемого постановления заявителем получена 14.02.2023г., административный штраф в размере 500 рублей оплачен 14.02.2023г.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

С учетом обстоятельства дела, установленных в судебном заседании суд приходит к выводу о том, что представленных материалов дела достаточно для установления вины Гварамия Ш.В. в совершении вышеуказанного правонарушения.

Заявителем не были предоставлены достоверные доказательства, которые могли быть приняты судом как состоятельные, подтверждающие невиновность его в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Кроме того в судебном заседании судом не было установлено того, что сотрудником полиции были нарушены требования действующего законодательства при составлении как протокола, так и постановления по делу об административном правонарушении, таким образом не была нарушена процедура привлечения к административной ответственности.

Таким образом, суд считает, что в ходе судебного разбирательства, установлено, что действия Гварамия Ш.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 23.3 КоАП РФ органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе по ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения нашел подтверждение в судебном заседании, и подтверждаются материалами дела.

Доводы заявителя, что в результате произошедшего конфликта с соседкой в связи с тем, что его собака покусала её кошку, произошел словесный конфликт, в ходе которого он выражался в адрес другой стороны нецензурной бранью, не нашли подтверждение в судебном заседании.

При изложенных обстоятельствах должностное лицо правильно расценило, что действия Гварамия Ш.В. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушения закона при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом допущено не было, административное наказание назначено в рамках санкции статьи, с учетом положений ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

постановление старшегоучасткового уполномоченного полиции отдела МВД России по г. Анапе майора полиции Чумак С.Е. № 21-071791 от 14 февраля 2023 года о привлечении Гварамия Ш. В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Гварамия Ш.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток через Анапский городской суд.

Судья : Б.А. Михин