Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3472/2021 ~ М-3575/2021 от 12.10.2021

Дело №2-3472/2021

УИД 23RS0003-01-2021-006674-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2021 года                                                   город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                  Абраменко С.В.,

при секретаре                                    Аксариди П.Н.,

с участием:

представителя истца – Хуришанова Д.Б., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика                                           Шатыровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № к наследственному имуществу умершего должника Шатыровой Ж.Г., Шатыровой Т.В., Шатырову Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника Шатыровой Ж.Г., Шатыровой Т.В., Шатырову Л.В. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных требований указало, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Шатыровой Ж.Г. на получение кредитной карты выдало заемщику кредит. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с условиями и тарифами банка на выпуск и обслуживание кредитных карт, являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии. Заемщик был ознакомлен с договором и принял его в целом. По условиям заемщик принял на себя обязательства ежемесячно вносить на счет карты платежи в счет погашения кредита и процентов по нему. Однако, ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Согласно сведений, предоставленных нотариусом Шакитько Е.В., Шатырова Т.В., Шатыров Л.В. являются наследниками заемщика. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность по кредитной карте в сумме 89 742,94 руб., из которых: сумма основного долга – 66 030, 28 руб., просроченные проценты – 23 712, 66 руб.

В связи с чем, ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 810, 813, 819, 850 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика Шатыровой Т.В. и Шатырова Л.В. сумму долга в размере 89 742, 94 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 892, 29 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» Хуришанов Д.Б. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Шатырова Т.В. в судебном заседании не возражала против взыскания суммы основного долга, однако не согласна с разметом начисленных процентов. Кроме того, суду пояснила, что ответчик Шатыров Л.В. является ее братом, о судебном заседании ему известно, однако, явиться в судебное заседание не может, ввиду занятости по работе.

Ответчик Шатыров Л.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из статьи 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Шатыровой Ж.Г. был заключен договор № о предоставлении кредита путем получения кредитной карты в офертно-акцептном порядке посредством заполнения заявления на получение кредитной карты, по которому банк, выступая в качестве кредитора, предоставил ответчику возобновляемый кредитный лимит на сумму 50 000 руб. под 23% годовых, сроком на - до востребования.

Согласно информации о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, подписанных Шатыровой Ж.Г., полная стоимость кредита составила 24,049% годовых.

Кроме того, согласно подписанному Шатыровой Ж.Г. заявлению на получение кредитной карты, заемщик ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифами банка, памяткой держателя карты.

Таким образом, условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», памятка держателя карты, тарифы банка являются неотъемлемой частью договора кредитной карты, заключенного между истцом и Шатыровой Ж.Г.

Пунктом 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, с которыми ответчик был ознакомлен при подписании заявления на кредит, банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможность неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Пунктом 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты установлено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

В соответствии с п. 3.7 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.

Статьей 811 ГК РФ установлены последствия нарушения заемщиком договора займа, согласно которым в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (определенных договором займа (кредита) процентов на сумму займа).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ ели договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании было установлено, что истцом обязательства по кредитной карте исполнены в полном объеме, Шатыровой Ж.Г. была выдана кредитная карта с лимитом кредитования, которая была активирована ответчиком, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Шатыровой Ж.Г. образовалась задолженность по кредитной карте в сумме 89 742,94 руб., из которых: сумма основного долга – 66 030, 28 руб., просроченные проценты – 23 712, 66 руб.

В судебном заседании установлено, что Шатырова Ж.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании было установлено, что после смерти Шатыровой Ж.Г. нотариусом Анапского нотариального округа Краснодарского края Шакитько Е.В. было заведено наследственное дело №.

Из содержания данного наследственного дела следует, что наследником первой очереди после смерти Шатыровой Ж.Г. являются: Шатырова Т.В. (дочь) и Шатыров Л.В. (сын), которые подали заявления о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. В материалах наследственного дела также имеется информация о наследнике первой очереди – матери умершей М.А.И.., однако данный наследник согласно представленного в материалы дела наследственного дела отказался от принятия причитающейся ей доли в наследстве после смерти Шатыровой Ж.Г., что подтверждается ее заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно представленных в материалы дела свидетельств о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, наследники Шатырова Т.В. и Шатыров Л.В. приняли наследственное имущество после смерти Шатыровой Ж.Г.

Таким образом, Шатырова Т.В. и Шатыров Л.В. являются надлежащими ответчиками по настоящему делу.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ко взысканию предъявлена сумма основного долга и проценты по нему. Таким образом, указанный расчет задолженности соответствует вышеуказанным разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9, период начисления процентов на сумму долга указан верно, при этом неустойки (пени, штрафы) ко взысканию с наследников не заявлены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ПАО «Сбербанк» правомерно заявлены требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты к наследникам умершей Шатыровой Ж.Г., в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 2 892,29 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, данная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего должника Шатыровой Ж.Г., Шатыровой Т.В., Шатырову Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шатыровой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, и Шатырова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 89 742,94 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 892,29 руб., а всего взыскать 92 635 (девяносто две тысячи шестьсот тридцать пять) рублей 23 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда через Анапский городской суд.

Председательствующий: