Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2023 ~ М-29/2023 от 26.01.2023

                                         З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ                  № 2-126/2023

                      именем Российской Федерации

10 марта 2023 года.                                                                                 с.Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Совкомбанк» к Хусаенову Ханису Хамитовичу о взыскании задолженности по кредитному договору;

у с т а н о в и л :

ПАО "Совакомбанк» (далее Банк, кредитор, истец) обратилось в суд с иском к Хусаенову Х.Х. (далее заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее:

26.12.2016 между <данные изъяты> и Хусаеновым Х.Х. был заключен кредитный договор <N> По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 71580,5 рублей под 29.00%/59.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1096 дней.

Дата обезличена <данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» и все права и обязанности <данные изъяты> перешли «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита.

Ответчиком в период пользования кредитом произведено выплата по кредиту в размере 5080,5 рублей.

По состоянию на Дата обезличена общая задолженность ответчика составляет 213836, 54 рублей, из них: иные комиссии 15574,00 руб., просроченные проценты 126682,04 руб., просроченная ссудная задолженность 71580,50 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка 213836 рублей 54 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5338 рублей 37 копеек.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без их участия, на рассмотрение дела в порядке заочного производство не возражает.

Ответчик    в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, с ходатайством о рассмотрении дела без его участия или об отложении дела не обратился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражения по иску не представил, суд не располагает сведениями об уважительных причинах его неявки.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам в заочном производстве.

Исследовав предоставленные материалы, суд приходит к следующему:

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьями 809, 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Дата обезличена между <данные изъяты> и Хусаеновым Х.Х. был заключен кредитный договор <N> По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 71580,5 рублей под 29.00%/59.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1096 дней.

Дата обезличена <данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» и все права и обязанности <данные изъяты>» перешли «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером <N> от Дата обезличена, а также решением <N> о присоединении.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита.

Ответчиком в период пользования кредитом произведена выплата по кредиту в размере 5080,5 рублей.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.12.2017, на 13.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1828 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 11.02.2017, на 13.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 2132 дней.

Согласно расчету истца, по состоянию на 13.12.2022 общая задолженность ответчика составляет 213836,54 рублей, из них: иные комиссии 15574,00 руб., просроченные проценты 126682,04 руб., просроченная ссудная задолженность 71580,50 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения.

Мировым судьей судебного участка <N> по Актанышскому району Республики Татарстан 13 октября 2022 года вынесен судебный приказ <N> о взыскании с Хусаенова Х.Х. задолженности по кредитному договору <N> от Дата обезличена в пользу ПАО «Совкомбанк», которое Дата обезличена отменено в связи с возражением ответчика.

Всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности.

Суд, определяя размер подлежащих взысканию сумм по кредитному договору, исходит из представленного истцом расчета. Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, является правильным, соответствует требованиям закона и условиям договора.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Предоставленный истцом расчет суммы задолженности судом принимается, доказательств оплаты задолженности, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика обоснованными и подлежащим удовлетворению. Исходя из расчетов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в размере 213836 рублей 54 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 5338 рублей 37 копеек, исковые требования удовлетворены, судебные расходы подлежат возмещению ответчиком    в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества "Совкомбанк» к Хусаенову Ханису Хамитовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Хусаенова Ханиса Хамитовича <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <N> от Дата обезличена в размере 213836 (двести тринадцать тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 54 копеек, судебные расходы в размере 5338 (пять тысяч триста тридцать восемь) рублей 37 копеек.

Хусаенов Х.Х. вправе подать в Актанышский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

. Судья                                Х.Х.Янгиров