Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-417/2023 ~ М-267/2023 от 11.04.2023

Дело № 2-417/2023

УИД 34RS0038-01-2023-000489-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 года                                                                     р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.,

при секретаре Мещеряковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохоренко И.В. к Охрименко В.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Прохоренко И.В. обратилась в суд иском к Охрименко В.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указала, что является собственником жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>. В указанном доме по просьбе своего сына Ванюты О.Б. зарегистрировала в указанном домовладении его жену Охрименко В.В. и их общего ребенка ФИО4, однако ни Охрименко В.В., ни ФИО4 в дом не вселялись и не проживали, не хранили и не хранят в домовладении своего имущества. Семья сына проживала в <адрес> на арендованных квартирах. В настоящее время связь с ответчиком утрачена. Регистрация ответчиков в домовладении создает препятствие к осуществлению законных прав собственника по распоряжению своим имуществом. По приведенным основаниям истец просит признать Охрименко В.В. и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Истец Прохоренко И.В. и ее представитель Безуглова Е.А. в судебном заседании требования поддержала, суду пояснила, что у ее сына Ванюты О.Б. имеется собственное жилье в <адрес>, где можно зарегистрировать ребенка ФИО4, ее домовладение местом жительства сына не является, просила требования удовлетворить.

Третье лицо Ванюта О.Б. в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения по иску, иск признал, не возражал против того, что ребенок ФИО4 была зарегистрирована по его месту регистрации по адресу <адрес>, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие, в разрешении требований полагались на усмотрение суда.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявишихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав истца, ее представителя, пояснения свидетелей, заключение прокурора Жильцова Д.О., полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст. 10 Жилищного Кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

    В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

    В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

    Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что истец Прохоренко И.В. является сособственником жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>.

В указанном доме зарегистрированы ответчики Охриченко В.В. и ФИО4

Как пояснила в судебном заседании Прохоренко И.В., семья сына имела намерение улучшить жилищные условия, в связи с чем сын Ванюта О.Б. попросил ее зарегистрировать в доме сноху Охрименко В.В. и внучку ФИО4

Однако ответчик членом семьи истца ответчики не являются, в дом никогда не вселялись, не хранили и не хранят в домовладении своего имущества, расходы по содержанию дома и коммунальным платежам не осуществляли.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО9

Так свидетель ФИО9 суду пояснила, что проживает с Прохоренко И.В. по соседству, ей известно, что Охрименко В.В. сноха приезжала в гости к Прохоренко И.В., однако в доме никогда не проживала, вещей ее в доме нет.

Не доверять показаниям ФИО9 у суда оснований не имеется.

В соответствии с положениями статьи 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Истцом с ответчиками какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением, либо договора найма данного жилого помещения, не заключалось, в спорное домовладение, собственником которого является истец, ответчик не вселялся, вещей, ему принадлежащих, в указанном жилом доме нет, родственные отношения между ними отсутствуют, расходы по содержанию домовладения ответчик не осуществляет, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования Прохоренко И.В. о признании Охрименко В.В. и ФИО4 не приобретшей право пользования спорным жилым домом подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в жилом доме, расположенном <адрес> никаких прав, в том числе ни права собственности, ни права пользования данным жилым домом, не приобрела, членом семьи истца не являлась и не является.

          Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что доказательств заключения договора безвозмездного пользования жилым помещением, либо договора найма суду не представлено, факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, в связи с чем, суд считает, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, принадлежащего истцу на праве собственности.

    Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи (Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 г. № 33-В01-9).

В соответствии с абз. 2 ст. 3 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, регистрация не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

Таким образом, судом установлено, что регистрация ответчиков в жилом доме нарушает права истца, как собственника жилого помещения, в связи с чем, суд, считает необходимым удовлетворить требования истца.

В силу п.п. «е» п. 31 Постановление Правительства РФ от 17.07.1995               № 713 (ред. от 25.05.2017) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» настоящее решение является основанием для снятия Охрименко В.В. и ФИО4 с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Поскольку регистрация по месту жительства носит заявительный характер, оснований для принудительной регистрации несовершеннолетней ФИО4 по месту регистрации ее отца Ванюты О.Б. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прохоренко И.В. к Охрименко В.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Охрименко В.В., ФИО5 не приобретшими право пользования жилым домом, расположенным по адресу <адрес>.

Разъяснить, что в силу п.п. «е» п. 31 Постановление Правительства РФ                          от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» настоящее решение является основанием для снятия Охрименко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Ответчик вправе подать в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 30 июня 2023 года.

Судья         подпись                       Н.Г. Бескоровайнова

Подлинник данного документа

подшит в деле №,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде