Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-3603/2023 от 02.06.2023

№ 16-3603/2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Челябинск    01 августа 2023 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Хорошевская М.В., рассмотрев жалобу защитника <данные изъяты> <данные изъяты> – Жижина Вячеслава Юрьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорская Челябинской области от 28 февраля 2023 года, решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 04 мая 2023 года, вынесенные в отношении Олиферович Натальи Ивановны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорская Челябинской области от 28 февраля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 04 мая 2023 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Олиферович Н.И. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник потерпевшего <данные изъяты> <данные изъяты>. просит об отмене вынесенных судебных актов, направлении дела на новое рассмотрение мировому судье.

Олиферович Н.И., уведомленная о принесении жалобы, в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возражения не представила.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 03 июля 2023 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела усматривается, что 14 ноября 2022 года в отношении Олиферович Н.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором указано, что Олиферович Н.И. около 19:50 27 октября 2022 года, находясь в подъездном помещении на лестничной площадке восьмого этажа дома <данные изъяты>, схватила рукой за шею <данные изъяты> <данные изъяты>., <данные изъяты> года рождения, после чего ее сдавила, от чего <данные изъяты> <данные изъяты>. испытал физическую боль, что не повлекло за собой последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ и не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Рассмотрев протокол об административном правонарушении и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к выводу, поддержанному судьей районного суда, об отсутствии в материалах дела объективных доказательств, подтверждающих вину Олиферович Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в указанном месте и время при указанных обстоятельствах, прекратив производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Так, проанализировав показания свидетелей <данные изъяты>., присутствовавших на месте конфликта и безусловно не указавших на причинение со стороны Олиферович Н.И. каких-либо телесных повреждений <данные изъяты> <данные изъяты>., фотоматериалы, которые по обстоятельствам правонарушения не имеют информативности, видеозапись, которая не фиксирует непосредственное взаимодействие Олиферович Н.И. с потерпевшим, мировой судья указал, что таковые не могут безусловно свидетельствовать о причастности Олиферович Н.И. к совершению вменяемого деяния. Кроме того, мировым судьей исключено из числа доказательств заключение эксперта №422А от 28 октября 2022 года, поскольку экспертиза по делу, по правилам, установленным ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не назначалась и не проводилась.

Основываясь на данных выводах, поддержанных судьей районного суда, мировой судья прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении Олиферович Н.И. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Доводы настоящей жалобы не опровергают выводы судебных инстанций, сводятся к несогласию с выводами судов, основаны на субъективном толковании норм материального и процессуального права и доказательств по делу, не влияют на правильность этих выводов и не влекут отмену состоявшихся по делу решений.

Оснований полагать, что при оценке имеющихся доказательств судами допущены существенные нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из материалов дела не усматривается.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся доказательств и установленных обстоятельств не указывает на допущенные при рассмотрении дела нарушения процессуальных требований (в том числе положений статей 26.2, 26.11, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), которые привели к неправильному разрешению дела.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Доводы жалобы об отсутствии неприязненных отношений участников процесса к Олиферович Н.И. не свидетельствуют о наличии в ее действиях состава административного правонарушения.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорская Челябинской области от 28 февраля 2023 года, решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 04 мая 2023 года оставить без изменения, жалобу защитника <данные изъяты> <данные изъяты> – Жижина Вячеслава Юрьевича – без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

    суда общей юрисдикции    М.В. Хорошевская