Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2663/2023 ~ М-2509/2023 от 30.06.2023

УИД № 16RS0036-01-2023-003807-62

Подлинник данного определения приобщён к гражданскому делу № 2-2663/2023

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

дело № 2-2663/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,

при секретаре Ахметовой Г.Ф.,

с участием:

представителя истца Хакимзяновой А.М.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Соколан ФИО6 к Расулову ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Соколан Р.С. обратился в суд с иском к Расулову З.А. взыскании долга по договору займа, указывая, что 28 июля 2021 года ответчиком была выдана расписка в получении денежных средств за покупку транспортного средства в размере 750000 рублей. Согласно выданной расписке ответчик передал денежные средства в сумме 500000 рублей, оставшуюся сумму в размере 250000 рублей ответчик должен был возвратить в течении 2 месяцев, то есть до 28 сентября 2021 года. Однако обязательства по возврату денежных средств в размере 250000 рублей ответчиком не исполнены.

В целях досудебного урегулирования спора 06 мая 2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате долга по расписке до 20 мая 2023 года, которая последним оставлена без внимания.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 28 июля 2021 года в размере 250 000 рублей; взыскать в порядке регресса понесенные расходы по оплате налога за транспортное средство за 2021 год в размере 33490 рублей; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 29 сентября 2021 года по 06 мая 2023 года в размере 37794 рубля 50 копеек, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 рублей и все понесённые расходы, связанные с делом.

Представитель истца Хакимзянова А.М. в дополнение к ранее заявленным исковым требованиям также просила взыскать с Расулова З.А.расходы по оплате услуг представителя. Представила документы, подтверждающие расходы истца по транспортному налогу. Не возражала против направления дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик Расулов З.А., будучи извещённым надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание на рассмотрение дела не явился, отзыв на исковое заявление не предоставил, а также не представил доказательств уважительности причин неявки, не просил об отложении дела, в связи с чем, суд, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу положений ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов гражданского дела следует, что ответчик Расулов З.А. с 27 сентября 2022 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>

Суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Альметьевскому городскому суду Республики Татарстан и подлежит направлению по подсудности по месту регистрации ответчика в <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Соколан ФИО8 к Расулову ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа по подсудности в <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня изготовления определения в окончательной форме.

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан: Р.Р. Сибиев

Определение вступило в законную силу

« ____ »_________________ 2023 г.

Судья: