Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1435/2023 ~ М-1319/2023 от 29.08.2023

УИД № 71RS0001-01-2023-001620-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г. Алексин Тульской области

Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Солдатовой М. С.,

при секретаре Паньшиной И.А.,

с участием

истца Эфендиевой Г.Т.,

при участии старшего помощника Алексинского межрайонного прокурора Тульской области Лейко С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-1435/2023 по иску ЭфендиевойГюльнарыТаджаддиновны к ЭфендиевуАрифуТаджаддиновичу, Эфендиеву Эдварду Таджаддиновичу, ХотамовойАрзуТаджаддиновне о признании утратившими право пользование жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Эфендиева Г.Т. обратилась в суд с иском к Эфендиеву А. Т., Эфендиеву Э.Т., Эфендиевой А.Т., о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Данная квартира не приватизирована, была получена ее родителями по ордеру. Кроме нее в квартире зарегистрирован ее несовершеннолетний сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брат – Эфендиев А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брат – Эфендиев Э.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестра – Эфендиева А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Пояснила, что Эфендиев А.Т., Эфендиев Э.Т., Эфендиева А.Т. более 3-х лет в квартире не проживают, своих вещей в ней не хранят, плату за квартиру и коммунальные услуги в течении всего этого длительного периода не вносят, общую задолженность в сумме 831339,23 руб., образовавшуюся до ее (истца) совершеннолетия, не погашают. Заявила, что она несет полную ответственность по уходу, контролю текущей оплате за жилым помещением, за коммунальные услуги, оплату существующей задолженности, поддерживает добрососедские отношения.

Просила признать Эфендиева А. Т., Эфендиева Э.Т., ЭфендиевуА.Т утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением суда от 25.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация МО г.Алексин, произведена замена ненадлежащего ответчика – Эфендиевой А.Т. надлежащим - Хотамовой А. Т.

В судебном заседании:

истец Эфендиева Г.Т. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики Эфендиев А. Т., Эфендиев Э.Т., Хотамова А.Т. в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представители третьих лиц МОМВД России «Алексинский», администрации МО г.Алексин в судебное заседание не явились о его времени и месте извещены своевременно и надлежащим образом.

В силу ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Кроме того, в силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

В адрес ответчиков судом были направлены судебные извещения почтовой связью.

Следовательно, ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти, в данном случае судом, судебных извещений.

Отсутствие надлежащего контроля запоступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебной повестки, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, судом были приняты все меры по обеспечению явки ответчиков в судебное заседание, неполучение ответчиком направляемой судом повестки с указанием времени и места рассмотрения дела, свидетельствует о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В силу ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося истца и в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения стороны истца, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, заслушав истца и заключение старшего помощника прокурора Лейко С.Р., полагавшей заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, получив показания свидетеля, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО5 в качестве нанимателя вселилась с семьей состоящей из 10 человек на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного председателем горисполкома Алексинского городского Совета народных депутатов.

Из материалов дела следует, что в данной квартире в настоящее время зарегистрированы Эфендиева Г.Т. с ДД.ММ.ГГГГ, Эфендиев А.Т. с ДД.ММ.ГГГГ, Эфендиев Э.Т. с ДД.ММ.ГГГГ, Эфендиева А.Т. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ администрации МО <адрес>, выпиской из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ, копией поквартирной карточки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной копии паспорта серии №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Тульской области на имя Эфендиева Г.Т., усматривается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыномЭфендиевой Г.Т.

Как усматривается из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, Эфендиев А.Т. ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж за ФИО6 и после заключения брака стала Хотамовой А.Т.

Согласно ст. 50 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент регистрации ответчиков по указанному адресу, пользование жилым помещением в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители (ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР).

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии со ст. 54 указанного Кодекса (в том числе и члены семьи), приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением.

На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Принимая во внимание, что жилищные правоотношения носят длящийся характер, до настоящего момента не прекращены, суд в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации», считает подлежащими применению также и нормы Жилищного кодекса РФ, введенного в действие с 01.03.2005.

Жилищные права нанимателя жилого помещения, относящегося к государственному либо муниципальному жилищному фонду, и членов его семьи установлены ст.ст. 60, 61, 67, 69 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с данными нормами правовым основанием возникновения права пользования жилым помещением является договор социального найма жилого помещения. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, к которым относятся и проживающие совместно с ним его дети, наделяются, наравне с нанимателем, полномочиями по владению и пользованию для проживания в жилом помещении на условиях, установленных Жилищным кодексом РФ и договором социального найма.

Положениями ст.40 Конституции РФ провозглашено право каждого на жилое помещение, декларировано, что никто не может быть произвольно лишен права на жилье.

Местом жительства, в силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 Жилищного кодекса РФ).

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Так, согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В развитие данных законоположений в п. 32 Постановления от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что разрешая споры о признании члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда изнего, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД «Алексинский» ФИО7 на обслуживаемом им административном участке по адресу: <адрес>, проживает Эфендиева Г.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своим несовершеннолетним сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По вышеуказанному адресу более 3-х лет никто не проживает, кроме Эфендиевой Г.Т. и ее несовершеннолетнего сына.

Согласно доводам истца, Эфендиев А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не проживает в спорной квартире, выехал из нее, своих вещей в ней не имеет, коммунальные услуги не оплачивает.

Судим установлено и подтверждается материалами дела, в частности справкой ИЦ УМВД России по Тульской области, что Эфендиев А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

приговором Алексинского городского суда Тульской области от 28.02.2013, вступившим в законную силу 11.03.2013, был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 166, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч.3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 166, ч.3 ст. 69 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, освобожден29.12.2018 по отбытию наказания.

Тремя годами позже, приговором Алексинского межрайонного суда Тульской области от 01.09.2021, вступившим в законную силу 14.09.2021, был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев. Отбывал наказание в ФКУ ИК-5 Тульской области, освобожден 31.03.2023.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом по существу было установлено, что Эфендиев А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в местах лишения свободы, однако после освобождения из таковых интереса к спорному жилому помещению не проявлял и в настоящее время не проявляет, будучи освобожденным из мест лишения свободы, коммунальные услуги не оплачивает, своих вещей в квартире не имеет.

По доводам истца, Эфендиев Э.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не проживает в спорной квартире, выехал из нее, своих вещей в ней не имеет, коммунальные услуги не оплачивает.

Как усматривается из справки 2-НДФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ за 2022 год, представленной в материалы дела УФНС России по Тульской области, Эфендиев Э.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает в <данные изъяты>, расположенном в городе в другом субъекте РФ – в <адрес>.

Одновременно из материалов дела следует, что ответчик в спорной квартире не проживает порядка 3 лет, вещей своих в ней не имеет, ремонт не производит, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает.

В соответствии с доводами истца, Эфендиева (Хотамова) А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не проживает в спорной квартире, выехала из нее, своих вещей в ней не имеет, коммунальные услуги не оплачивает.

Судом ранее указывалось, что Эфендиева (Хотамова) А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО6, из материалов гражданского дела усматривается, что ответчик в спорной квартире не проживает уже 3 года, вещей своих в ней не имеет, ремонт не производит, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает.

В ходе судебного разбирательства, истец Эфендиева Г.Т. указала, что именно она производит оплату жилищно-коммунальных услуг и несет бремя по содержанию спорного жилого помещения, что также подтверждается чеками по операции Сбербанк онлайн.

Изложенные истцом в обоснование заявленных ею исковых требований обстоятельства также были подтвержденыдопрошенным в судебном заседании свидетелем ФИО8, оснований сомневаться в показаниях которой судом установлено не было, с учетом их последовательности и непротиворечивости и согласованности с иными доказательствами по делу, которая пояснила, что ответчики не проживают в спорной квартире около 4 лет, выехали из нее добровольно.

Положениями ст.153 Жилищного кодекса РФ на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, в силу ст. 154 Жилищного кодекса РФ, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Данная плата за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ, вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В п. 24 и п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

Вместе с тем, Пленум Верховного Суда РФ в пункте 32 Постановления от 02.07.2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснил, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В этой связи положения норм действующего жилищного законодательства РФ, а также положения подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, а также ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», применительно к изложенным выше установленным судом по делу обстоятельствам дают суду основания для того, чтобы считать требования Эфендиевой Г.Т. законными, обоснованными и, как следствие, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194–198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ЭфендиевойГюльнарыТаджаддиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) удовлетворить.

Признать ЭфендиеваАрифаТаджаддиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), Эфендиева Эдварда Таджаддиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), ХотамовуАрзуТаджаддиновну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) утратившими право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ЭфендиеваАрифаТаджаддиновича, Эфендиева Эдварда Таджаддиновича, ХотамовойАрзуТаджаддиновныс регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в Алексинский межрайонный суд Тульской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.10.2023.

Председательствующий /подпись/ М.С. Солдатова

Копия верна.

Судья____________________________________М. С. Солдатова

Секретарь_________________________________И. А. Паньшина

Оригинал заочного решения находится в гражданском деле №2-1435/2023 в Алексинском межрайонном суде Тульской области