Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-5472/2023 от 07.08.2023

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

16RS0046-01-2023-002451-11

№ 16-5472/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года                         город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., рассмотрев жалобу Морозовой Галины Владимировны на вступившие в законную силу постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани Республики Татарстан № 18810316232550023898 от 17 февраля 2023 года, решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 18 апреля 2023 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 июня 2023 года, вынесенные в отношении Морозовой Галины Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани Республики Татарстан № 18810316232550023898 от 17 февраля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 18 апреля 2023 года, решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 июня 2023 года, Морозова Галина Владимировна (далее - Морозова Г.В.) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Морозова Г.В. просит обжалуемые акты отменить, ссылаясь на их незаконность.

ФИО5, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче вышеуказанной жалобы, в установленный срок свои возражения не представил.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Линия горизонтальной разметки 1.3 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.

Правилами дорожного движения установлен запрет на пересечение линий 1.1, 1.3.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце третьем пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков (например, дорожных знаков 4.1.1 «Движение прямо», 4.1.2 «Движение направо», 4.1.4 «Движение прямо или направо», 3.18.2 «Поворот налево запрещен», 3.19 «Разворот запрещен», 5.15.1 «Направления движения по полосам», 5.15.2 «Направления движения по полосе», 6.3.1 «Место для разворота», 6.3.2 «Зона для разворота») или разметки (в частности, разметки 1.1, 1.3, 1.11, 1.18), образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что 4 февраля 2023 года в 13 часов 45 минуты у дома № 5/4 на Оренбургском тракте города Казани Республики Татарстан Морозова Г.В., управляя транспортным средством «Hyundai», государственный регистрационный знак №, в нарушении пункта 1.3 Правил дорожного движения и требований горизонтальной дорожной разметки 1.1 (1.3), разделяющей потоки противоположных направлений, осуществила разворот.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом 16 ЕВ № 06827058 от 4 февраля 2023 года об административном правонарушении (л.д. 3, 12-14); письменными объяснениями ФИО5 и Морозовой Г.В. от 4 февраля 2023 года (л.д. 15-16); схемой дорожно-транспортного происшествия от 4 февраля 2023 года (л.д. 17); фототаблицей (л.д. 20-24) и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы должностного лица и судебных инстанций о виновности Морозовой Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Морозовой Г.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения Морозовой Г.В. к административной ответственности соблюдены.

То обстоятельство, что судебными инстанциями не был извещен и не допрошен в качестве свидетеля - владелец транспортного средства ФИО4, не может являться основанием для отмены обжалуемых актов, указанное обстоятельство не повлияло на законность и обоснованность принятого по делу решения, поскольку данное лицо не являлось свидетелем административного правонарушения

Совокупность материалов дела достаточна для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

При рассмотрении дела судьей районного суда дана оценка представленным в дело доказательствам, в том числе вышеуказанным, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они обоснованно признаны допустимыми, достоверными и относимыми, что нашло отражение в решении судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 18 апреля 2023 года, оснований для их исключения из объема вышеуказанных доказательств по делу судья обоснованно не усмотрел.

При рассмотрении жалобы Морозовой Г.В. судьей Верховного Суда Республики Татарстан все доводы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме.

Все доводы поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Морозовой Г.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из доводов жалобы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено Морозовой Г.В. в пределах санкции части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани Республики Татарстан № 18810316232550023898 от 17 февраля 2023 года, решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 18 апреля 2023 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 июня 2023 года, вынесенные в отношении Морозовой Галины Владимировны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Морозовой Галины Владимировны – без удовлетворения.

Судья                         В.Е. Кувшинов