Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-106/2023 от 16.02.2023

УИД № 16RS0036-01-2023-000972-31

Дело № 1-106/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 марта 2023 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимого Попова А.Г.,

защитника-адвоката ФИО8 (ордер в деле),

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Попова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, <данные изъяты> образование среднее - специальное, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Согласно предъявленному обвинению Попов ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Попов А.Г., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, решил совершить тайное хищение имущества из садового дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Затем, в период времени с 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Попов А.Г. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, при удобных для него обстоятельствах, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, совершая для себя очевидные преступные действия, в тот же период времени, подошел к окну, находящемуся на первом этаже нежилого строящегося садового дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, через которое незаконно проник в помещение вышеуказанного садового дачного дома, откуда тайно похитил перфоратор марки «Штурм» стоимостью 3000 рублей, дрель марки «Штурм» стоимостью 2500 рублей, углорез марки «Штурм» стоимостью 2500 рублей, пистолет под монтажную пену стоимостью 500 рублей, коронку по бетону диаметром 50 мм стоимостью 1900 рублей, топорик с пластиковой ручкой стоимостью 3500 рублей, лазерный уровень «CUBE 3-360» стоимостью 9500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а также один мешок шпатлевки марки «Бергауф» весом 25 кг стоимостью 600 рублей, один мешок цемента марки «400», весом 40 кг стоимостью 400 рублей, угловую шлифмашину марки «Макита» стоимостью 2000 рублей, пылесос марки «Занусси» стоимостью 1000 рублей, обрезные лепестковые круги в количестве 8 штук общей стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

После чего, Попов А.Г., обратив похищенное имущество в свою собственность, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Попов А.Г. причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 23400 рублей, а также причинил потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Действия Попова А.Г. органом предварительного расследования квалифицированы по п. п. «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Попов А.Г. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО2 Д.С. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как последний возместил причиненный им ущерб.

Подсудимый Попов А.Г. не возражал на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Попов А.Г. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, раскаивается в содеянном и загладил причиненный потерпевшему вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Попова ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Мерупресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- перфоратор марки «Штурм», дрель марки «Штурм», углорез марки «Штурм» (серийный номер «MS55210»), пистолет под монтажную пену, коронку по бетону, топорик с пластиковой ручкой, лазерный уровень марки «CUBE 360», принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности у Потерпевший №1

- угло-шлифовальную машину «Макита», мешок цемента марки «Евроцемент», весом 40кг, мешок шпаклевки марки «FinishZement», общим весом 25кг, пылесос марки «Zanussi», мощность 2100W, обрезные лепестковые круги марки «LugaAbrasiv» - 8 штук, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №2, оставить по принадлежности у Потерпевший №2

Копию настоящего постановления направить Попову А.Г., потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись