Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-125/2023 от 15.03.2023

Дело № 2-1129/2022 (№ 15.1-125/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

17 апреля 2023 года г. Амурск Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Парфенова Е.С., с участием ответчика Гнесь В.Ю., при секретаре судебного заседания Смирновой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Горбачева В. К. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Горбачева В. К. к председателю ТСН «Новые Черёмушки» Гнесь В. Ю. о признании действий незаконными, возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Горбачев В. К. (далее Горбачев В.К., истец) обратилось в суд с иском к председателю ТСН «Новые Черёмушки» Гнесь В. Ю. (далее Гнесь В.Ю., ответчик) о непризнании незаконными действия ответчика по прекращению подачи электроэнергии на его земельный участок; возложении на ответчика обязанности в трехдневный срок восстановить подачу электроэнергии на его земельный участок; взыскании с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб..

Протокольным определением Амурского городского суда от 28.09.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (далее ПОО «ДЭК», третье лицо), Милованова М. З. (далее Милованова М.З., третье лицо).

Решением Амурского городского суда от 24. 10.2022 в удовлетворении исковых требований Горбачева В.К. отказано в полном объеме (л.д.147-152).

Не согласившись с указным решением истцом подана апелляционная жалоба (л.д.162-165).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24.01.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТСН «Новые Черемушки».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 09.02.2023 решение Амурского городского суда от 24.10.2023 отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Горбачева В.К. удовлетворены частично. Признаны незаконными действия председателя ТСН «Новые Черемушки» Гнесь В.Ю. по прекращению подачи электрической энергии на земельный участок, расположенный по <адрес>, принадлежащий Горбачеву В.К.. На ТСН «Новые Черемушки» возложена обязанность в течении 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу восстановить электроснабжение земельного участка, принадлежащего Горбачеву В.К., расположенного по <адрес>. В удовлетворении остальной части требований отказано (л.д.248-255).

ДД.ММ.ГГГГ в Амурский городской суд поступило заявление Горбачева В.К. о взыскании с Гнесь В.Ю. в его пользу судебных расходов по делу, состоящих из расходов по оплате государственной пошлины в размере 900 руб., по оплате проезда из г. Амурска в г. Хабаровск и из г. Хабаровска в г. Амурск для участия в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции 24.01.2023 и 09.02.2023 в размере 1657,90 руб. в каждую сторону, а также проживания в г. Хабаровске в указанные дни по 2990 руб. за каждый день, а всего на общую сумму 13 511,60 руб.. Поскольку из трех заявленных требований удовлетворены два, просит взыскать с Гнесь В.Ю. в свою пользу судебные расходы в размере 9 007,73 руб..

Истец, третье лицо по делу в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления уведомлены надлежащим образом

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел ходатайство в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик Гнесь В.Ю. в судебном заседании требования не признала, поскольку заявленные истцом требования предъявлены к ней как к физическому, а не должностному лицу. Кроме того, понесенные истцом расходы это его волеизъявление, он по своему желанию принимал участие в суде апелляционной инстанции.

Заслушав Гнесь В.Ю., изучив доводы заявления, исследовав материалы дела № 2-1129/2022, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 48, 88, 94, 98, 100 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела лично или через представителей; к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Вместе с тем, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Юридически значимым обстоятельством является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что при полдачи искового заявления истцом оплачена государственная пошлины в размере 900 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Указанные расходы в силу положения ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом Горбачевым В.К. приобретены железнодорожные билеты по маршруту ст. Мылки – г. Хабаровск, стоимостью 1 657,90 руб., отправление 23.01.2023, прибытие 24.01.2023 в 06 часов 03 минуты (л.д.3)

24.01.2023 судебной коллегией по гражданским делам Хабаровского краевого суда в г. Хабаровске проведено судебное заседание с участием истца Горбачева В.К. (л.д.202).

Истцом Горбачёвым В.К. приобретены железнодорожные билеты по маршруту г. Хабаровск - ст. Мылки, стоимостью 1 657,90 руб., отправление 24.01.2023 в 21 час 05 минут, прибытие 25.01.2023 (л.д.4).

Для проживания в г.Хабаровске 24.01.2023 истцом оплачено проживание в номере 303 гостиницы ООО «Ерофей». Стоимость проживания составила 2 990 руб., в период с 24.01.2023 по 24.01.2023, что подтверждается счетом на оплату № 257 от 24.01.2023, кассовыми чеками от 21.03.2023 (л.д.5-7)

Истцом Горбачевым В.К. приобретены железнодорожные билеты по маршруту ст. Мылки – г. Хабаровск, стоимостью 1 657,90 руб., отправление 08.02.2023, прибытие 09.02.2023 в 06 часов 03 минуты (л.д.8)

09.02.2023 судебной коллегией по гражданским делам Хабаровского краевого суда в г. Хабаровске проведено судебное заседание с участием истца Горбачева В.К. (л.д.245-246).

Истцом Горбачёвым В.К. приобретены железнодорожные билеты по маршруту г. Хабаровск - ст. Мылки, стоимостью 1 657,90 руб., отправление 09.02.2023 в 21 час 05 минут, прибытие 10.02.2023 (л.д.9).

Для проживания в г. Хабаровске 09.02.2023 истцом оплачено проживание в номере 205 гостиницы ООО «Ерофей». Стоимость проживания составила 2 990 руб., в период с 09.02.2023 по 09.02.2023, что подтверждается счетом на оплату № 576 от 09.02.2023, кассовыми чеками от 09.02.2023 (л.д.10).

Таким образом, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что требование о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением дела судом первой и апелляционной инстанций и участием истца в рассмотрении дела на всех его стадиях, суд также считает разумными и необходимыми для защиты истцом нарушенных прав и подлежащими взысканию в пользу истца, с учетом положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в заявленном истцом размере.

Вместе с тем, поскольку судом апелляционной инстанции признаны незаконными действия Гнесь В.К., как должностного лица ТСН «Новые Черемушки», действующей от имени юридического лица, суд полагает необходимым взыскать судебные расходы, понесенные истцом в ходе рассмотрения дела в его пользу с юридического лица ТСН «Новые Черемушки».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 48, 88, 94, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Горбачева В. К. удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Новые Черемушки» ОГРН 1172724008160 в пользу Горбачева В. К., <данные изъяты> в возмещение судебных расходов 9 007,73 рублей.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

Определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд.

        Судья                                Е.С. Парфенов