Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2023 от 31.03.2023

дело № 1-42/2023

(№ 12301640015000024)

                                                                                             УИД65RS0002-01-2023-000115-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года                                                           г. Александровск- Сахалинский

         Александровск- Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Захарова Д.Г., с участием:

        государственного обвинителя Коноваловой В.А.,

        подсудимого Семенова Е.О. и его защитника- адвоката Устинова Н.А., представившего удостоверение № от 20 сентября 2010 года и ордер № от 7 апреля 2023 года,

        при секретаре судебного заседания Синяковой А.И.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

        Семенова Евгения Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, не женатого, на иждивении несовершеннолетних и иных лиц не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, не судимого,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

        Семенов Е.О. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянении, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

29.01.2023 Семенов Евгений Олегович совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). За совершение данного административного правонарушения в отношении Семенова Е.О. сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тымовскому району 29.01.2023 составлен протокол № об административном правонарушении. В дальнейшем, постановлением по делу об административном правонарушении № от 06.02.2023 мирового судьи судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток. Указанное постановление вступило в законную силу 17.02.2023 и Семеновым Е.О. не обжаловалось.

Достоверно зная, что он (Семенов Е.О.), в соответствии с вышеуказанным постановлением подвергнут административному наказанию, и осознавая, что срок в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ не истек, в период времени примерно с 20 часов 00 минут до 23 часов 10 минут 27.02.2023, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь за управлением автомобиля «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак №, на автодороге Тымовское- Александровск-Сахалинское Сахалинской области, по пути следования в г. Александровск- Сахалинский, Семенов Е.О., осознавая, что ставит под угрозу безопасность дорожного движения, возымел преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», Семенов Е.О., 27.02.2023 в период времени с 20 часа 00 минут по 23 часа 10 минут, управляя автомобилем марки «Тойота Спринтер» государственный регистрационный знак К 735РК 65, употребил спиртное на автодороге Тымовское- Александровск-Сахалинский Сахалинской области, по пути следования в г. Александровск- Сахалинский Сахалинской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, продолжил движение на автомобиле марки «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак № в г. Александровск-Сахалинский Сахалинской области.

27.02.2023 около 23 часов 05 минут Семенов Е.О., двигаясь на автомобиле марки «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак №, около дома № 4 по ул. Яна Фабрициуса г. Александровск-Сахалинского Сахалинской области, совершил остановку, после чего был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по ГО «Александровск- Сахалинский район» в связи с отсутствием документов на автомобиль и водительского удостоверения, а так же для проверки на состоянии алкогольного опьянения. В дальнейшем Семенов Е.О. был отстранен от управления указанного выше автомобиля, о чем 28.02.2023 в 00 часов 01 минута был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством №, в котором Семенов Е.О. поставил свою подпись. После чего Семенову Е.О. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился.

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.02.2023, которое проводилось в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, при помощи показаний технического средства измерения «Юпитер К», заводской (серийный) номер №, в 00 часов 26 минут 28.02.2023 в выдыхаемом Семеновым Е.О. воздухе содержание алкоголя составило 0,655 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму 0,16 мг/л, то есть факт алкогольного опьянения был установлен. С результатами освидетельствования последний согласился.

Таким образом, Семенов Е.О., 27.02.2023 в период времени примерно с 20 часов 00 минут до 23 часов 05 минут, незаконно, умышленно управлял автомобилем марки «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

       14 марта 2023 года Семеновым Е.О. заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, из которого следует, что он признал вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, в связи с чем в соответствии с гл.32.1 УПК РФ по ходатайству Семенова Е.О., полностью признавшего свою вину и не оспаривавшего указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращённой форме.

В судебном заседании подсудимый Семенов Е.О. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, с предъявленным ему обвинением согласился, подтвердил добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по уголовному делу, сообщил, что предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны и поддержал ходатайство о судебном производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель Коновалова В.А., защитник Устинов Н.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.

Судом установлено, что ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме заявлено Семеновым Е.О. добровольно, своевременно, в письменном виде, после консультации и в присутствии защитника, а также Семенов Е.О. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, применение особого порядка судебного разбирательства.

         Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ, судом не установлено, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

         Выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, учитывая, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, свою просьбу об особом порядке принятия решения по делу и о производстве дознания в сокращенной форме высказал добровольно, предварительно обсудив свою позицию с защитником; обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; предъявленное обвинение обосновано и подтверждено собранными доказательствами; отсутствуют достаточные основания для прекращения уголовного дела, суд полагает возможным принять решение по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства. Оснований полагать о самооговоре подсудимого не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Семенов Е.О., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в обвинительном постановлении и исследованных в судебном заседании, а именно: показаниями подозреваемого Семенова Е.О. (т.1 л.д.80-82), показаниями свидетелей ФИО2 (т.1 л.д.38-39), ФИО3 (т.1 л.д.40-42), Свидетель №2 (т.1 л.д.43-44), Свидетель №3 (т.1 л.д.47-48), Свидетель №1 (т.1 л.д.45-46), рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» ФИО2 (т.1 л.д.5), протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2023 (т.1 л.д.12-20), протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2023 (т.1 л.д.21-25), протоколом № освидетельствования Семенова Е.О. на состояние алкогольного опьянения от 28.02.2023 (т.1 л.д.7), актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.02.2023 (т.1 л.д.9-10), копией постановления мирового судьи судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области от 06.02.2023 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ Семенова Е.О. (т.1 л.д.26-28), протоколом осмотра автомобиля «Тойота Спринтер» от 17.03.2023 (т.1 л.д.50-54), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.55), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу протокола №, Акта № (т.1 л.д.49).

        Суд квалифицирует действия Семенова Евгения Олеговича по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

         При определении размера и вида наказания подсудимому Семенову Е.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

        При изучении личности Семенова Е.О. установлено, что подсудимый имеет постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> (т.1 л.д.83-84), ранее не судим (т.1 л.д.85), на учете у врача нарколога и психиатра в ГБУЗ « Тымовская ЦРБ» не состоит (т.1 л.д.86), по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО4 подсудимый Семенов Е.О. характеризуется положительно, к уголовной ответственности не привлекался, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, на профилактических учетах в ОМВД России по Тымовскому ГО не состоял (т.1 л.д.88), согласно базы данных ИБД-Р к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.92), военнообязанный (т.1 л.д.93), с сентября 2022 года по февраль 2023 года работал в ООО «Мобильный остров», где характеризовался положительно (т.1 л.д.95),

       Принимая во внимание обстоятельства содеянного, поведение подсудимого Семенова Е.О. в ходе досудебного производства и в суде, который вел себя адекватно, ориентировался в окружающей обстановке, учитывая его характеризующие данные, жизненный опыт, суд признает Семенова Е.О. в отношении содеянного вменяемым.

       Обстоятельствами, смягчающими наказание Семенову Е.О. по ч.1 ст.264.1 УК РФ суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому по ч.1 ст.264.1 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку таковое следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. Сами по себе признательные показания Семенова Е.О. не могут быть признаны как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в них подсудимый не сообщил о каких-либо важных обстоятельствах дела, ранее не известных органам дознания, был уличен в совершенном преступлении другими собранными по делу доказательствами.

        Обстоятельств, отягчающих наказание Семенову Е.О., по делу не установлено.

        Согласно ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

        Исходя из личности подсудимого, характера преступления, оценивая цель и мотивы совершения преступления, степень его общественной опасности и обстоятельства его совершения, характер и степень участия в совершении преступления и значение этого участия для достижения целей преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что в целях исправления подсудимого Семенова Е.О. ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, так как именно такое наказание позволит достичь целей, установленных уголовным законодательством.

      При этом, суд учитывает, что подсудимый инвалидом не является, находится в трудоспособном возрасте, и назначение наказания в виде обязательных работ подсудимому будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

        Суд считает нецелесообразным назначать Семенову Е.О. в качестве основного вида наказания штраф, а также принудительные работы, лишение свободы, поскольку, по мнению суда, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также его исправления достаточно наказания в виде обязательных работ.

       Кроме того, суд находит необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, поскольку назначение данного вида дополнительного наказания к основному наказанию в виде лишения свободы в соответствии с санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ является обязательным.

       При назначении Семенову Е.О. наказания судом не учитываются положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, части 6 статьи 226.9 УК РФ, поскольку подсудимому не назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.

        Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в судебном заседании не установлено.

        Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

         Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, в материалах уголовного дела не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

                Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

        Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

        признать Семенова Евгения Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

        Меру процессуального принуждения Семенову Е.О. в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

         - автомобиль марки «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у собственника автомобиля Свидетель №3- оставить у собственника автомобиля Свидетель №3, разрешив пользоваться и распоряжаться автомобилем без каких-либо ограничений;

        - протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 28.02.2023, Акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатами обследования от 28.02.2023 - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствие со ст. 316 ч. 10 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации по оплате услуг адвоката Голованева А.А. за защиту Семенова Е.О. на стадии предварительного расследования и по оплате услуг адвоката Устинова Н.А. на стадии судебного разбирательства, следует отнести за счет федерального бюджета.

Копию приговора по вступлению в законную силу направить в Управление ГИБДД УМВД России Сахалинской области для сведения.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Сахалинский областной суд через Александровск-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                   Д.Г. Захаров