Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2023 от 28.02.2023

                                     дело №1-35/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

3 апреля 2023 года            г. Агрыз, Республика Татарстан

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф., при секретаре Морозовой Л.Н.,

с участием

государственного обвинителя - заместителя прокурора Агрызского района Республики Татарстан Полякова А.В.

подсудимого Тухватуллина И.Р., защитника – адвоката Тиляшевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тухватуллина Илдуса Рахимзяновича, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. б ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тухватуллин И.Р. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Примерно в 14 часов 00 минут 08 ноября 2022 года Тухватуллин И.Р. в состоянии алкогольного опьянения подошел к гаражу Потерпевший №1, расположенному возле <адрес> и действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений спилив ножовкой по металлу и взломав металлической монтировкой навесной замок, открыв ворота, незаконно проник через них внутрь указанного гаража, откуда тайно похитил самодельный сварочный аппарат стоимостью 5 250 рублей, два смесителя, не представляющих материальной ценности, и с похищенным имуществом вышел из гаража, возле которого был замечен Потерпевший №1, и был задержан в связи с чем его преступные действия направленные на тайное хищение чужого имущества - сварочного аппарата, стоимостью 5250 рублей, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал в полном объеме, подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая (на основании письменного заявления) не возражали против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд признает обвинение, предъявленное Тухватуллину И.Р. обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и, с учетом вышеизложенных обстоятельств, считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Тухватуллина И.Р. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тухватуллину И.Р. являются признание вины, раскаяние, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как оно определяло поведение подсудимого в момент преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, не судимого, не состоящего на учетах, характеризующегося положительно, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания Тухватуллину И.Р. является наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения меры пресечения подсудимому не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, суд на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения подсудимого от процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника по назначению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тухватуллина Илдуса Рахимзяновича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения Тухватуллину И.Р. до вступления приговора в законную оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – навесной замок уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг защитника по назначению в суде в размере 3120 рублей с Тухватуллина И.Р. не взыскивать.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                             Закиров А.Ф.