Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2023 от 10.01.2023

УИД № 16RS0036-01-2023-000099-31

Дело №1-58/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи ШайдуллинаР.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Альметьевского городского прокурораКатаржниковаД.И.,

защитника – адвоката ЗаляловойН.М. (ордер в деле);

потерпевшей ФИО7

подсудимого МахияноваС.И.,

при секретаре ХабибрахмановойМ.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Махиянова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, ранее судимого: 12 июля 2013 года Альметьевским городским судом РТ по пп.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ на срок 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 13 сентября 2013 года. Освобожден 22 августа 2017 года по постановлению Менделеевского районного суда РТ от 11 августа 2017 года, неотбытая часть наказания заменена на 8 месяцев 14 дней исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства, 22 августа 2017 года освобожден по отбытию срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12 июля 2013 года приговором Альметьевского городского суда РТ МахияновС.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Менделеевского районного суда РТ от 11 августа 2017 года неотбытая часть наказания заменена на 8 месяцев 14 дней исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства, 22 августа 2017 года освобожден по отбытию срока наказания.

Однако МахияновС.И., имея непогашенную в установленном законом порядке судимость за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренного пп.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, повторно совершил преступление с применением насилия, а именно 14 октября 2022 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут МахияновС.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в прихожей <адрес>, в ходе ссоры с сожительницей ФИО9 возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, действуя умышленно, нанес последней один удар рукой в область подбородка и один удар рукой в область левой руки, причинив ФИО10 физическую боль и телесные повреждения в области нанесенных ударов.

Подсудимый МахияновС.И. в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого ему преступления полностью признал и в присутствии своего защитника, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник в судебном заседании не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Поскольку подсудимый МахияновС.И. добровольно и своевременно, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия МахияноваС.И. суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого МахияноваС.И. установлено, что он ранее судим (л.д.25-28), за последний календарный год неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.49), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.45-46), по месту проживания в <данные изъяты>» жалоб со стороны жильцов не поступало (л.д.51), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.53), по месту проживания руководителем Нижнемактаминского поселкового Исполкома характеризуется положительно, по предыдущему месту работы также характеризуется положительно (л.д.54), <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает: полное признание МахияновымС.И. своей вины, раскаяние в содеянном, объяснения, данные до возбуждения уголовного дела с признанием вины (л.д.12) как чистосердечное признание, положительные характеристики, прохождение военной службы в рядах Вооруженных Сил РФ (л.д.39-40), наличие инвалидности третьей группы, принесение в суде своих извинений потерпевшей, а также учитывает состояние его здоровья, в том числе наличие серьезных заболеваний, здоровья его близких родственников и близких лиц.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

По настоящему делу оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку преступление было очевидным, каких-либо сведений, неизвестных дознанию, МахияновС.И. не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При этом суд, вопреки доводам органа дознания и государственного обвинителя, не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, рецидив преступлений, поскольку в соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Так, преступление, за которое МахияновС.И. был осужден по приговору Альметьевского городского суда РТ от 12 июля 2013 года по пп.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ совершено с применением насилия, что является обязательным элементом объективной стороны преступления, предусмотренного статьёй 116.1 УК РФ, в совершении которого МахияновС.И. признан виновным по настоящему приговору.

Следовательно, признание в данной ситуации рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством при назначении МахияновуС.И. наказания свидетельствует о его двойном учете судом, что противоречит требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.

Помимо этого, нахождение подсудимого МахияноваС.И. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, о чем указано в обвинительном акте, суд также не признает обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку стороной обвинения не представлено суду достоверных доказательств того, что сам факт алкогольного опьянения повлиял на совершение МахияновымС.И. вышеуказанного преступления и на его умысел совершить данное преступление.

При избрании наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, и считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы. Другие, более мягкие виды наказания, по мнению суда, не достигнут целей наказания.

Преступления, предусмотренные ч.2 ст.116.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, поэтому правовых оснований для изменения категории тяжести совершенного МахияновымС.И. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств содеянного МахияновымС.И., данных о его личности и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении МахияновуС.И. наказания суд учитывает и применяет в отношении него положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку данное дело рассмотрено в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд разрешает в порядке ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить МахияновуС.И. следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня;

- не выезжать за пределы территории Альметьевского муниципального района Республики Татарстан без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства (пребывания), место работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- являться один раз в месяц для регистрации в указанный выше орган.

Меру пресечения МахияновуС.И. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Альметьевский городской суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, а также вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: Р.Р. Шайдуллин