Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4306/2023 от 26.06.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-4306/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                              25 июля 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Марьина С.Н. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Рубцовска Алтайского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Рубцовска Алтайского края, от 17 января 2023г. и решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 22 марта 2023г., вынесенные в отношении Марьина Сергея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Рубцовска Алтайского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Рубцовска Алтайского края, от 17 января 2023г., оставленным без изменения решением судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 22 марта 2023г., Марьин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе Марьин С.Н. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ) для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор.

Согласно п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Из материалов дела следует, что 3 января 2023г. в 00 часов 35 минут, Марьин С.Н., проживающий по адресу: <адрес>, отсутствовал по месту жительства, чем нарушил административное ограничение, установленное ему решением судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 3 ноября 2022 г., согласно которого Марьину С.Н. установлен административный надзор сроком 8 лет с ограничениями: в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц; запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющемся местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов, то есть нарушил установленные судом и ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ ограничения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, рапортом, объяснениями Марьина С.Н., копией решения от 03.11.2022.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал Марьина С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Приведенные доводы жалобы о том, что состав правонарушения отсутствует, на момент проверки Марьин С.Н. находился дома, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в решении. При этом все представленные доказательства верно оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Оснований не согласиться с выводами предыдущей судебной инстанции не имеется.

Каких-либо иных доводов в жалобе не представлено, заявитель фактически настаивает на переоценке доказательств и установленных судами обстоятельств.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Наказание Марьину С.Н. назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей городского суда рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения принятых по делу актов не имеется.

Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Рубцовска Алтайского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Рубцовска Алтайского края, от 17 января 2023г. и решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 22 марта 2023г., вынесенные в отношении Марьина Сергея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Марьина С.Н. – без удовлетворения.

Судья                                                                              Д.А. Безденежных