Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-292/2023 от 13.07.2023

УИД № 16MS0090-01-2023-001992-03

Подлинник решения приобщён к делу об административном правонарушении

№ 12-292/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

дело № 12-292/2023

РЕШЕНИЕ

31 июля 2023 года город Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Сибиев Р.Р., при секретаре Ахметовой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Моисеева ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 05 июля 2023 года по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 05 июля 2023 года Моисеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 05 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Моисеев А.В. обратился в Альметьевский городской суд Республики Татарстан с жалобой, в которой просил постановление отменить, принять новый судебный акт, с назначением административного наказания в виде штрафа. В жалобе Моисеев А.В. указал, что злостным нарушителем не является, поскольку большинство ему было назначено не за аналогичные правонарушения, а за превышение скорости. Кроме того, заявитель не является собственником транспортного средства, и управляют им также другие лица, допущенные к управлению в соответствии с полисом ОСАГО. Также Моисеев А.В. полагала, что судом не учтены смягчающие обстоятельства в виде наличия <данные изъяты>. Также право на управление транспортными средствами является для Моисеева А.В. <данные изъяты>

Моисеев А.В. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил удовлетворить.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Пестречинскому району извещён, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Положениями п. 1.3 постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее Правила дорожного движения, Правила) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признаётся совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

Статьёй 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пп. «а» п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее Пленум ВС РФ от 25 июня 2019 года № 20), действия водителя, связанные с нарушением требований Правил, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 Правил), которые квалифицируются по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования Правил установлены, в частности, в следующем случае: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) Правил).

Указанная в Правилах горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещён; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно абз. 13 Пленума ВС РФ от 25 июня 2019 года № 20 действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил, однако завершившего данный манёвр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении помимо прочего, подлежат следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья или должностное лицо, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Из материалов дела следует, что 01 апреля 2023 года в 09 часов 15 минут на <данные изъяты> Моисеев А.В., управляя транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», совершил обгон автомобиля марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив аналогичное административное правонарушение повторно в течение календарного года.

В связи с этим, в отношении Моисеева А.В. должностным лицом ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Между тем, действительно ранее Моисеев А.В. постановлением заместителя начальника ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району Лиманского А.А. от 26 ноября 2022 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвернут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 6).

Однако указанное постановление Моисеевым А.В. было обжаловано, и решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 23 июня 2023 года его ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления от 26 ноября 2022 года было удовлетворено, но постановление оставлено без изменения.

Таким образом, мировой судья правильно переквалифицировал действия Моисеева А.В. с ч. 5 ст. 12.5 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью собранных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 2);

- рапортом и схематичным изображением факта правонарушения, составленным инспектором ГИБДД (л.д. 3);

- письменным объяснением свидетеля ФИО10л.д. 4);

- постановлением о привлечении Моисеева А.В. к административной ответственности от 26 ноября 2022 года по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 6).

Этим доказательствам мировым судьёй была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья пришёл к обоснованному выводу о том, что действия Моисееваа А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Действия Моисеева А.В. верно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершённого административного правонарушения.

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Порядок и срок привлечения Моисеева А.В. к административной ответственности соблюдены.

Согласно п. 16. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок.

При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

При применении указанной нормы судам следует учитывать, что однородными считаются правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена одной статьёй Особенной части КоАП РФ.

В связи с этим, мировым судьёй верно указано на наличие повторности в действиях Моисеева А.В., поскольку последний ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

Доводы Моисеева А.В. о том, что нарушения, предусмотренные ст. 12.9 КоАП РФ совершены иными лицами, суд находит несостоятельными, поскольку сведений о том, что Моисеев А.В. обжаловал ранее вынесенные постановления по данной статье КоАП РФ, суду не представлено.

Административное наказание назначено Моисеева А.В. в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а также вопреки доводам заявителя с учётом всех смягчающих обстоятельств по делу.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления, по делу также не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 12.15, 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 05 июля 2023 года о привлечении Моисеева ФИО11 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 05 (пять) месяцев оставить без изменения, жалобу Моисеева А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано лицами, указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев