К делу №2-1869/2023 г.
УИД №23RS0001-01-2023-002252-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«21» декабря 2023 г. г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Осташевского М.А.,
при секретаре Стрелецкой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Попову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в Абинский районный суд с исковым заявлением к Попову А.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Также, просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «<данные изъяты>, №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> коп., способ реализации с публичных торгов. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Поповым А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Совкомбанк» предоставило Попову А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под 26,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства «<данные изъяты>, №. В соответствии с договором Попов А.А. был обязан вносить сумму обязательного платежа и уплачивать проценты, предусмотренные договором. В связи с систематическим неисполнением Поповым А.А. своих обязательств по договору, возникла просроченная задолженность по ссуде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> коп., которая состоит из: комиссия за ведение счета - <данные изъяты> рублей; иные комиссии – <данные изъяты> коп.; просроченные проценты – <данные изъяты> коп.; просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> коп.; неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> коп.; неустойка и просроченные проценты – <данные изъяты> коп. В связи с вышеизложенным, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.
Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска уведомлен, в исковом заявлении просил рассмотреть иск в его отсутствие.
Ответчик Попов А.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен по последнему известному месту жительства, сведений об уважительности неявки в судебное заседание не представил.
В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Поповым А.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, под 26,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог автомобиля «<данные изъяты>, №.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что банк передал Попову А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые ответчик Попов А.А. получил.
Согласно ч.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч.1,2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ и п.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Попов А.А. исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно п.12 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 174 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 143 дня.
В связи с неисполнением Поповым А.А. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет <данные изъяты> коп., которая состоит из: комиссия за ведение счета - <данные изъяты> рублей; иные комиссии – <данные изъяты> коп.; просроченные проценты – <данные изъяты> коп.; просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> коп.; неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> коп.; неустойка и просроченные проценты – <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца ПАО «Совкомбанк» и взыскать с Попова А.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.
Принимая решение относительно требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу ч.1,3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что исполнение обязательств заемщика Попова А.А. по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства автомобиля <данные изъяты>, №.
На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить требование ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль «<данные изъяты>, №.
Вместе с тем, требование ПАО «Совкомбанк» об установлении начальной продажной цены заложенного имущества - автомобиля «<данные изъяты>, №, в размере <данные изъяты> коп., не могут быть удовлетворены, поскольку в силу п.83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 №23 «О применении судами правил о залоге вещей» если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Попова А.А. расходов по уплате государственной пошлины, поскольку в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Оплата истцом ПАО «Совкомбанк» государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Попову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Попову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Попову А.А., <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «<данные изъяты>, №, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик Попов А.А. вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий