Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-416/2023 ~ М-361/2023 от 26.07.2023

Дело № 2-416/2023                                                                          КОПИЯ

УИД     №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александровск                                                  13 сентября 2023 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Семеновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Белозеровой Наталье Борисовне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Белозеровой Н.Б. о взыскании задолженности по кредитной карте. Исковые требования обосновываются тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты>. путем акцепта банком оферты, при этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, в соответствии с п.7.4 Общих условий заключительный счет подлежал оплате ответчиком в течение <данные изъяты> после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в указанный срок. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – штрафные проценты. Истец просит взыскать с ответчика Белозеровой Н.Б. указанную сумму, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» - Абрамов Г.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дело в отсутствие представителя истца. Не возражали о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Белозерова Н.Б. в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных исковых требований не представила, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о личном получении ответчиком судебной корреспонденции. Вместе с тем, ответчиком ходатайств об отложении дела не представлено, также не представлено ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела истец просит взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты>. – штрафные проценты, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Между тем, заочным решением Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Белозеровой Натальи Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>), в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) взыскана задолженность по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>.– основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сторонами не обжаловано.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

При таком положении, наличие вступившего в законную силу заочного решения Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 абз.7, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу № по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Белозеровой Наталье Борисовне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Судья:                         подпись                                                Н.А.Панова

Копия верна. Судья