Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2027/2023 от 10.03.2023

                                                    №16-2027/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Челябинск                                                           05 мая 2023 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В.,

рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Калинина Павла Александровича и его защитника Мухачева Анатолия Владимировича на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Алапаевского судебного района Свердловской области от 26 декабря 2022 года, решение судьи Алапаевского городского суда Свердловской области от 16 февраля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Калинина Павла Александровича,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Алапаевского судебного района Свердловской области от 26 декабря 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Алапаевского городского суда Свердловской области от 16 февраля 2023 года, индивидуальный предприниматель Калинин П.А. (далее – ИП Калинин П.А.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Калинин П.А. и его защитник просят их отменить, производство по делу прекратить.

10 апреля 2023 года дело об административном правонарушении поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины и продукции ее переработки, указанных в части 1 статьи 50.1 настоящего Кодекса, любым видом транспорта допускается после формирования в государственном лесном реестре или с помощью специализированного программного обеспечения в соответствии с частью 4 статьи 93.5 настоящего Кодекса электронного сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, реквизиты сделок с древесиной (в случае, если совершались сделки с древесиной), а также о номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 декабря 2021 года № 2214 «Об утверждении формы электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки, состава сведений, включаемых в электронный сопроводительный документ на транспортировку древесины и продукции ее переработки, а также требований к формату и порядку заполнения электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки и о признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 16 октября 2020 года № 1696» утвержден состав сведений, включаемых в электронный сопроводительный документ на транспортировку древесины и продукции ее переработки.

Частью 5 статьи 8.28.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.

Как установлено при рассмотрении дела, Калинин П.А., являясь индивидуальным предпринимателем, 21 ноября 2022 года в 18.45 часов по адресу: Свердловская область, г. Алапаевск, ул. Н. Островского, 2, на автомобиле марки «Камаз 659108», государственный регистрационным знак <данные изъяты> с прицепом марки «Дизель-С», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Калинина А.Н. осуществлял транспортировку древесины - бревен сосновых для распиловки и строгания объемом 34,2 м3, с электронным сопроводительным документом на транспортировку древесины № 0197798c-7669-400f-8c54-05725bab3d5e от 21 ноября 2022 года, не соответствующим требованиям, установленных Постановлением Правительства РФ от 06 декабря 2021 года №2214, а именно в пункте 11 сопроводительного документа не был указан прицеп и его государственный регистрационный знак.

Факт совершения ИП Калининым П.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьей 8.28.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которым нижестоящими судебными инстанциями дана надлежащая правовая оценка в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности судьи пришли к обоснованным выводам о виновности ИП Калинина П.А. в совершении вменяемого ему правонарушения.

Разъяснения, данные в Письме Рослесхоза от 18 января 2022 года № ВС-04-54/836, не являются руководящими и не относятся к нормативным правовым актам, в связи с чем не могут повлиять на выводы судей о наличии состава административного правонарушения.

Доводы жалобы не содержат новых аргументов, которые не являлись бы предметом рассмотрения судебных инстанций, по существу они направлены на переоценку собранных по делу доказательств и установленных судьями обстоятельств. Вместе с тем несогласие заявителя с установленными судьями обстоятельствами рассматриваемого дела и их юридической оценкой, как и с данной судьями оценкой представленных в дело доказательств, толкованием судами норм права, регулирующих спорные правоотношения, не свидетельствует о незаконности постановлений судей и не влечет их отмену.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием ИП Калинина П.А., отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные статьей 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

Постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьей 8.28.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

Административное наказание в виде предупреждения назначено по правилам статьи 3.1 КоАП РФ, с применением положений статьи 4.1.1 названного Кодекса.

При пересмотре дела судьей городского суда дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследованы все представленные в материалы дела доказательства.

Право ИП Калинина П.А. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Алапаевского судебного района Свердловской области от 26 декабря 2022 года, решение судьи Алапаевского городского суда Свердловской области от 16 февраля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Калинина Павла Александровича оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя Калинина Павла Александровича и его защитника Мухачева Анатолия Владимировича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции                                 М.В. Ладейщикова