Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2023 от 06.03.2023

УИД №16RS0036-01-2023-001343-82

Дело №1-136/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шайдуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Альметьевского городского прокурора Рафикова Б.А.,

защитника – адвоката Мировой Р.Р. (ордер в деле);

потерпевшей ФИО7,

подсудимого Сафина Р.Р.,

при секретаре Хабибрахмановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сафина ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившегося <данные изъяты> гражданина РФ, образование <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 24 октября 2011 года осужден Ленским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 29 декабря 2014 года осужден Куйбышевским районным судом г.Иркутска по ч.1 ст.318, ст.70 (приговор суда от 24 октября 2011 года) УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 23 мая 2017 года осужден Куйбышевским районным судом г.Иркутска по ч.1 ст.318, ст.70 (приговор суда от 29 декабря 2014 года) УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 22 июля 2022 года по отбытию срока наказания. Решением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 16 мая 2022 года установлен административный надзор на срок 3 года,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Первый эпизод – нанесение побоев (ч.2 ст.116.1 УК РФ)

Приговором Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 октября 2011 года, вступившим в законную силу 27 декабря 2011 года, Сафин Р.Д. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме этого, приговором Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 29 декабря 2014 года, вступившим в законную силу 26 февраля 2015 года, Сафин Р.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. В силу ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 октября 2011 года, и окончательно к отбытию определено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме этого, приговором Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 23 мая 2017 года, вступившим в законную силу 15 августа 2017 года, Сафин Р.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 29 декабря 2014 года и по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 22 июля 2022 года он освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области.

Однако Сафин Р.Д., имея непогашенные в установленном законом порядке судимости за преступления, совершенные с применением насилия, предусмотренные ч.1 ст.105, ч.1 ст.318, ч.1 ст.318 УК РФ, повторно совершил преступление с применением насилия, а именно 27 июля 2022 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь в кухонной комнате <адрес> в ходе ссоры с супругой ФИО7, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, действуя с прямым умыслом, нанес последней один удар кулаком в область грудной клетки слева и три удара кулаком в область левого плечевого сустава и левой руки, причинив ФИО7 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на задней поверхности в проекции левого плечевого сустава и на задней поверхности в нижней трети левого предплечья, которые образовались в результате воздействия (удар, сдавление) твердого тупого предмета (предметов), не исключена возможность в срок ДД.ММ.ГГГГ, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Второй эпизод – угроза убийством (ч.1 ст.119 УК РФ)

Кроме того, 27 июля 2022 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут Сафин Р.Д., находясь в кухонной комнате <адрес>, в ходе ссоры с супругой ФИО7, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью угрозы убийством, действуя с прямым умыслом, после нанесения при вышеизложенных обстоятельствах последней (ФИО7) одного удара кулаком в область грудной клетки, высказал в адрес ФИО7 угрозу убийством со словами: «Убью!».

У потерпевшей ФИО7 имелись основания опасаться осуществления высказанной в ее адрес угрозы убийством, так как Сафин Р.Д. вел себя агрессивно, свои действия не контролировал, угрозу убийством сопровождал применением насилия, то есть своими действиями создал все условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшей ФИО7.

Подсудимый Сафин Р.Д. в судебном заседании свою вину в совершении вменяемых ему преступлений не признал, пояснив, что никаких противоправных действий в отношении ФИО7 он не совершал, от более подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Потерпевшая ФИО7 в суде показала, что подсудимый Сафин Р.Д. является ее бывшим супругом. Сафин Р.Д. ранее привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.105, ч.1 ст.318, ч.1 ст.318 УК РФ и отбывал наказание в местах лишения свободы около 12 лет. 22 июля 2022 года по отбытию срока наказания он освободился из мест лишения свободы, после чего вернулся домой по адресу: РТ, <адрес> ФИО7 также проживала по данному адресу. В указанный период времени она с Сафиным Р.Д. еще состояли в официальном браке. 27 июля 2022 года около 19 часов 30 минут Сафин Р.Д. пришел домой по вышеуказанному адресу и захотел близости с ней. Однако ФИО7 отказала ему в этом, попросив Сафина Р.Д. предоставить ей справку об отсутствии у него серьезных заболеваний. На этой почве между ними в кухонной комнате произошла ссора, в ходе которой Сафин Р.Д. нанес ФИО7 один удар кулаком своей правой руки в область ее грудной клетки слева, после чего нанес ей еще три удара кулаком в область левого плечевого сустава и левой руки, причинив сильную физическую боль. Кроме того, Сафин Р.Д., после нанесения ФИО7 одного удара кулаком в область грудной клетки, высказал в ее адрес угрозу убийством: «Убью!», которую она восприняла реально, поскольку в указанный день Сафин Р.Д. вел себя агрессивно, сопровождал свои слова применением в отношении нее насилия и ранее длительное время отбывал наказание в местах лишения свободы, в том числе и за убийство человека. Вышеуказанные события произошли 27 июля 2022 года приблизительно в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что до августа 2022 года он постоянно вместе с матерью ФИО7 проживал по адресу: РТ, <адрес>. 22 июля 2022 года из мест лишения свободы освободился его отец Сафин Р.Д., который приехал домой 25 июля 2022 года. 27 июля 2022 года около 19 часов 00 минут с работы домой приехала его мать ФИО7 Он с отцом и старшим братом ФИО8 находились дома. Они все вместе сели за стол в кухонной комнате поужинать. Поужинав, он и брат ушли на улицу гулять. Через некоторое время, примерно через 1-1,5 часа, ему на мобильный телефон позвонил его брат ФИО8 и попросил, чтобы он быстрее пришел домой. Он сразу же направился в сторону своего дома и когда подошел к своему <адрес>, возле 1 подъезда на скамейке он увидел свою мать ФИО7 Она сидела на скамейке, наклонившись вперед, при этом рукой держалась за живот, и плакала. Также он обратил внимание, что его отец Сафин Р.Д. находился на балконе их квартиры, расположенной на 2 этаже. Он подошел к своей матери, возле нее также находилась незнакомая женщина. Он спросил у матери ФИО7, что произошло, на что последняя ответила, что отец (подсудимый Сафин Р.Д.) ее ударил. После чего он побежал в квартиру к отцу и спросил у него, что произошло, на что отец сказал ему, что он не бил мать. После чего он вышел снова на улицу, при этом взял вещи матери. На улице он спросил у брата ФИО8, что произошло между матерью и отцом, на что брат ему ответил, что ударов не было, мать из квартиры выбежала в подъезд, из подъезда на улицу, она посмотрела по сторонам, согнулась и начала кричать. Как он понял, брат в это время находился во дворе их дома и все видел. Также брат сказал, что отец не выходил из квартиры на улицу за матерью. Затем приехала машина скорой помощи, и он с матерью поехал в травматологический пункт ГАУЗ «<данные изъяты>, где мать осмотрели и провели рентген. Позже в ходе беседы с матерью ФИО7 она ему рассказала, что отец ударил ее в область грудной клетки слева, кричал на нее, за ней вышел из квартиры в подъезд (т.1 л.д.153-155).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.28 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 27 июля 2022 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут она с детьми проходила возле <адрес>. Возле указанного дома около 1 подъезда она увидела незнакомую женщину, она сидела на асфальте и плакала, при этом рукой держала живот. Она подошла к данной женщине, помогла подняться ей и посадила ее тут же на скамейку. Она спросила у нее, что случилось, на что женщина ей ответила, что ее избил муж. В это время она увидела мужа ее двоюродной сестры Свидетель №3, который выглядывал из окна 1 подъезда <адрес>. Свидетель №3 спросил, что случилось, на что она попросила его вызвать скорую помощь. До приезда скорой помощи она сидела рядом на скамейке с вышеуказанной женщиной, пыталась ее успокоить. Также в это время, до приезда скорой помощи, к ним подошел молодой парень, как она поняла, это был сын данной женщины. Она попросила его вынести обувь для матери и что-нибудь из одежды. Свидетель №2 услышала, как данный парень обратился к мужчине, который стоял на балконе 2 этажа 1 подъезда <адрес> сказав ему слова: «Пап, ты чего?», на что мужчина сказал ему: «Зайди». После чего данный парень забежал в указанный подъезд и примерно через 5 минут вынес вышеуказанной женщине обувь и одежду. Далее подъехала бригада скорой помощи. До приезда скорой помощи женщина все время плакала и рукой держала свой живот. Она помогла подняться со скамейки вышеуказанной женщине и проводила ее до машины скорой помощи. Больше она данную женщину не видела, позже от сотрудника полиции ей стали известны ее данные – ФИО7 (т.1 л.д.161-163).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что они являются аналогичными по смыслу и содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.164-165).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, являющегося старшим участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по Альметьевскому району, следует, что 27 июля 2022 года около 21 часа 40 минут он получил сообщение из дежурной части отдела МВД России по Альметьевскому району о том, что в травматологический пункт ГАУЗ «<данные изъяты> доставлена ФИО7, с предварительным диагнозом: закрытый перелом ребер слева. Получив данное сообщение, он выехал в травматологический пункт ГАУЗ «<данные изъяты>». Прибыв на место, от ФИО7 он узнал, что 27 июля 2022 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес> между ней и ее супругом Сафиным Р.Д. произошла ссора, в ходе которой Сафин Р.Д. умышленно нанес ей один удар кулаком в область грудной клетки слева, и высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Убью!». ФИО7 пояснила, что от удара она испытала сильную физическую боль, ей было тяжело дышать, она испугалась за свою жизнь и здоровье, поскольку Сафин Р.Д. вел себя очень агрессивно, он ранее находился в местах лишения свободы за убийство и она боится, что он может ее убить. Вместе с тем ФИО7 сказала, что по данному факту она заявление в отношении Сафина Р.Д. писать не желает, от прохождения судебно-медицинской экспертизы отказывается, так как она боится Сафина Р.Д., боится физической расправы с его стороны. Кроме того, вместе с ФИО7 находился ее сын. Сын просил мать ФИО7 не писать заявление в отношении отца. Он принял с ФИО7 объяснение и взял справку по факту обращения ФИО7 в травматологический пункт <данные изъяты>». В справке был выставлен диагноз: ушиб грудной клетки слева (т.1 л.д.193-194).

Кроме того, вина Сафина Р.Д. в совершении вменяемых ему преступлений также подтверждается письменными доказательствами, исследованными судебном заседании.

Согласно сообщению, поступившему 27 июля 2022 года в 21 час 35 минут в дежурную часть ОМВД России по Альметьевскому району, в травмпункт доставлена ФИО7 с диагнозом: закрытый перелом 4-5 ребер слева под вопросом (т.1 л.д.12).

Заявлением ФИО7 от 29 июля 2022 года, согласно которому она просить привлечь к уголовной ответственности Сафина Р.Д., который 27 июля 2022 года около 19 часов 30 минут начал наносить ей удары, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством, высказанную угрозу она восприняла реально (т.1 л.д.14).

Из справки амбулаторно-травматологического пункта <данные изъяты>» от 27 июля 2022 года следует, что в результате обращения ФИО7 в данный травмпункт ей выставлен диагноз: ушиб грудной клетки слева (т.1 л.д.13).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 26 августа 2022 года, у потерпевшей ФИО7 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на задней поверхности в проекции левого плечевого сустава и на задней поверхности в нижней трети левого предплечья, которые образовались в результате воздействия (удар, сдавление) твердого тупого предмета (предметов), не исключена возможность в срок 27 июля 2022 года, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.1 л.д.26-29).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, дознавателем осмотрен дом по адресу: РТ, <адрес>, где 27 июля 2022 года подсудимый Сафин Р.Д. нанес побои потерпевшей ФИО7 и высказал в ее адрес слова с угрозой убийством (т.1 л.д.197-198).

Таким образом, вина Сафина Р.Д. полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами, заключением эксперта и иными материалами уголовного дела, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным обстоятельствам преступления.

Какие-либо данные, свидетельствующие о возможном оговоре подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей обвинения, в ходе судебного заседания не установлены.

Показания потерпевшей ФИО7 относительно обстоятельств произошедшего являются логичными, последовательными и непротиворечивыми, объективно подтверждаются и согласуются с иными исследованными в суде доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, медицинскими документами и заключением эксперта № от 26 августа 2022 года, подтверждающие наличие у нее телесных повреждений, иными материалами дела. Основания, по которым потерпевшая ФИО7 могла бы оговорить подсудимого, судом не установлено, таких оснований в суде не привел и сам подсудимый. Кроме того, в материалах дела отсутствует и в суд не представлено доказательств того, что потерпевшая ФИО7 получила телесные повреждения при иных обстоятельствах, нежели она указала в своих показаниях. В связи с чем оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей у суда не имеется.

Доводы подсудимого Сафина Р.Д. в суде о том, что никаких противоправных действий в отношении потерпевшей ФИО7 он не совершал, насилие в отношении нее не применял, угрозы убийством в ее адрес не высказывал, суд относится критически и считает их недостоверными, поскольку они опровергаются последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшей ФИО7, свидетелей, заключением эксперта № от 26 августа 2022 года и иными материалами дела.

Доводы ФИО8, сообщившего в ходе беседы свидетелю Сафину Р.Р. о том, что 27 июля 2022 года подсудимый Сафин Р.Д. не бил его мать ФИО7, суд считает недостоверными и несостоятельными, поскольку ФИО8 в момент произошедших событий внутри <адрес> не находился, соответственно он не мог быть прямым очевидцем произошедшего. Вышеуказанные доводы ФИО8 полностью опровергаются показаниями потерпевшей ФИО7, свидетелей и иными исследованными в суде доказательствами.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений и действияподсудимого Сафина Р.Д.суд квалифицирует по первому эпизоду поч.2 ст.116.1 УК РФ нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а по второму эпизоду по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При этом суд по первому эпизоду исключает из объема предъявленного Сафину Р.Д. обвинения слово «не менее» при указании количества нанесенных им ударов кулаком в область левого плечевого сустава и левой руки потерпевшей, поскольку из показаний потерпевшей ФИО7 в суде следует, что 27 июля 2022 года подсудимый нанес ей три удара кулаком в область левого плечевого сустава и левой руки.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, по второму эпизоду (ч.1 ст.119 УК РФ) наличие одного отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Сафина Р.Д. и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого Сафина Р.Д. установлено, что он ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.89), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.84-85), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.92), по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д.106-107), по месту работы характеризуется положительно (л.д.94), разведен, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд по обоим эпизодам признает: прохождение военной службы в рядах Вооруженных Сил РФ (л.д.99), наличие постоянного места работы и положительная характеристика с места работы, а также учитывает состояние его здоровья, здоровья его близких родственников и близких лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по первому эпизоду (ч.2 ст.116.1 УК РФ) судом не установлено.

При этом суд, вопреки доводам органа дознания и государственного обвинителя, по первому эпизоду (ч.2 ст.116.1 УК РФ) не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, рецидив преступлений, поскольку в соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Так, преступления, за которые Сафин Р.Д. был осужден по приговорам Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 октября 2011 года по ч.1 ст.105 УК РФ, Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 29 декабря 2014 года и от 23 мая 2017 года по ч.1 ст.318 УК РФ, совершены с применение насилия, что является обязательным элементом объективной стороны преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, в совершении которого Сафин Р.Д. признан виновным по настоящему приговору.

Следовательно, признание в данной ситуации рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством при назначении Сафину Р.Д. наказания свидетельствует о его двойном учете судом, что противоречит требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, по второму эпизоду (по ч.1 ст.119 УК РФ) согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности Сафина Р.Д., полагая, что более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему по ч.2 ст.116.1 УК РФ наказания в виде ограничения свободы, а по ч.1 ст.119 УК РФ наказания в виде лишения свободы. Окончательное наказание следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом положений п.б» ч.1 ст.71 УК РФ, в виде лишения свободы. Другие, более мягкие виды наказаний, по мнению суда, не достигнут целей наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении Сафина Р.Д. положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств содеянного Сафиным Р.Д., данных о его личности и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по обоим эпизодам суд не усматривает.

При определении размера назначаемого наказания по обоим эпизодам суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

Преступления, предусмотренные ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, поэтому правовых оснований для изменения категории тяжести совершенных Сафиным Р.Д. преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности Сафина Р.Д., оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Сафину Р.Д. следует определить исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд разрешает в порядке ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Согласно ч.4 ст.132 УПК РФ, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем, что в ходе предварительного расследования и при рассмотрении уголовного дела в суде подсудимый Сафин Р.Д. отказался от услуг защитников по назначению, но данный отказ не был удовлетворен дознавателем и судом и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, расходы на оплату труда адвокатов следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Сафина ФИО19 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (первый эпизод) в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев, в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Сафину Р.Д. следующие ограничения:

1) не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня;

2) не выезжать за пределы территории Альметьевского муниципального района Республики Татарстан без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

3) не изменять место жительства (пребывания), место работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

4) являться один раз в месяц для регистрации в указанный выше орган;

- по ч.1 ст.119 УК РФ (второй эпизод) назначить Сафину Р.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом положений п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ,по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание Сафину ФИО20 в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 07 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сафину Р.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) в срок наказания содержание Сафина Р.Д. под стражей с 22 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитников возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Альметьевский городской суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, а также вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: