Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2013 (2-3663/2012;) ~ М-3115/2012 от 23.11.2012

к делу № 2-177/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное в отношении Сивак Д.В., Стерликова В.В.)

25 февраля 2013 года г-к Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Стафионовой Л.К.,

с участием представителя истца – прокурора Козловой М.В., представителя ответчика – администрации муниципального образования г-к Анапа Хан О.В., представителей ответчиков: Бедарева С.В., Бедарева А.В., Праводеловой С.Г. – по доверенности Ардашева О.А., Романишина Е.Е. по доверенности Арутюнян С.И., представителя ОАО «Анапа Водоканал» по доверенности Царевского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анапского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования г-к Анапа об установлении публичного сервитута,

У С Т А Н О В И Л:

Анапский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования г-к Анапа об установлении публичного сервитута. В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что Анапской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения на территории муниципального образования город-курорт Анапа требований земельного законодательства. В ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что постановлением главы администрации города-курорта Анапа № 202 от 26.01.1993г. «Об отводе земельного участка товариществу с ограниченной ответственностью фирме «НиПал» под строительство группы малых курортных гостиниц» Обществу в постоянное (бессрочное) пользование предоставлен земельный участок площадью 1,96 га (свободные городские земли) под строительство группы малых курортных гостиниц в районе пионерских лагерей «Голубой Факел» и «Черноморец» по Пионерскому проспекту. На основании указанного правового акта ТОО «НиПал» выдан государственный акт на право постоянного (бессрочного) пользования №. 16 января 2006 года между ООО «НиПал» и Г.М.К.. заключен договор № 16\01 -06 купли-продажи недвижимости имущества и земельного участка площадью 19600 кв.м., расположенных по адресу: г. Анапа, Пионерский проспект, <адрес>. Впоследствии, собственником земельного участка произведен раздел земельного участка площадью 19600 кв.м. с кадастровым номером 23:37:0107002:№, расположенного по адресу: г. Анапа, Пионерский проспект, <адрес> на 23 самостоятельных земельных участка, предназначенных для строительства группы малых курортных гостиниц. В результате раздела были образованы земельные участки с кадастровыми номерами: 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, 23:37:0107002<данные изъяты>Вид разрешенного использования указанных земельный участков - для строительства группы малых курортных гостиниц. Земельные участки с кадастровыми номерами 23:37:0107002:№ 23:37:0107002:№ (всего 11 участков) принадлежат на праве собственности гражданам Романишину Е.Е., Сиваку Д.В., Праводеловой С.Г., Стерликову В.В., Бедареву С.В., Бедареву А.В. на основании договоров купли-продажи от 07.05.2008г., 28.05.2008г.,04.07.2008г., от 04.06.2008г., 07.06.2008г., 01,08.2008г. Проверкой установлено, что по границе земельных участков, находящихся в собственности Романишина Е.Е., Сивак Д.В., Праводеловой С.Г., Стерликова В.В., Бедарева С.В., Бедарева А.В., и земельного участка находящегося в собственности субъекта РФ - Самарской области, проходит самотечный коллектор канализации Ду-150мм, что подтверждается топографической съемкой. Имущество ДСОЛ «Черноморец» на основании распоряжения Федерального агентства по управлению государственным имуществом № 991 от 30.12.2008г., акта приема-передачи здания (сооружения) № 20 от 11.01.2009г. находится в собственности субъекта Российской Федерации - Самарской области. На основании договора от 19 марта 2010 года № П\И-03\10 уступки прав и обязанностей арендатора по договору аренды недвижимого имущества от 22.01.2007г. № 4-01 \07 указанное имущество, в целом состоящее из 24 объектов, в настоящее время находится в пользовании ООО «Анапское санаторно-курортное объединение» (г. Анапа, Пионерский проспект, <адрес>). Согласно информации ОАО «Анапа Водоканал» от 19 октября 2012 года № 2281 самотечный коллектор канализации Ду-150мм состоит на балансе ДСОЛ «Черноморец». Границей балансовой принадлежности по сетям канализации, согласно договору на отпуск питьевой воды и прием, отвод сточных вод от 22.05.2012г. № 1627, является канализационный колодец на коллекторе Ду-ЗООмм по Пионерскому проспекту г. Анапа. Постановлением государственного комитета Совета Министров СССР по делам строительства от 28 декабря 1973 года № 256 утверждены Строительные нормы отвода земель для магистральных водоводов и канализационных коллекторов (СП 456-73), в соответствии с которыми ширина и длина полос необходимых для капитального ремонта магистральных водоводов и канализационных коллекторов при диаметре до 426 мм включительно должна составлять 20 метров. Использование земель над магистральными подземными водоводами и канализационными коллекторами по назначению должно осуществляться землепользователями с соблюдением мер по обеспечению сохранности водоводов и канализационных коллекторов. Таким образом, для самотечного коллектора канализации Ду-150мм, проходящего по границам земельных участков с кадастровыми номерами 23:37:0107002:№ - 23:37:0107002:№, находящихся в собственности Романишина Е.Е., Сивак Д.В., Праводеловой С.Г., Стерликова В.В., Бедарева С.В., Бедарева А.В., и земельного участка с кадастровым номером 23:37:0107002:№, находящегося в собственности Самарской области, ширина и длина полос необходимых для его капитального ремонта и обслуживания должна составлять 20 метров. Принимая во внимание тот факт, что земельные участки с кадастровыми номерами 23:37:0107002:№ - 23:37:0107002:№, расположенные по Пионерскому проспекту, <адрес> г. Анапа, предназначены для строительства группы малых курортных гостиниц, то имеются достаточные основания полагать, что собственниками участков будет осуществлена застройка земельных участков, что приведет к невозможности обеспечения сохранности канализационного коллектора, надлежащей организации и выполнения работ по капитальному ремонту сетей. В связи с этим, для обеспечения интересов местного самоуправления, использования земельного участка в целях ремонта коммунальных, инженерных сетей необходимо установить обременение на земельных участках с кадастровыми номерами    23:37:0107002:№,    23:37:0107002:№,    23:37:0107002:№ 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, для обеспечения сохранности канализационного коллектора и надлежащей организации и выполнения работ по капитальному ремонту сетей. Неустановление при формировании указанных земельных участков обременения для обеспечения доступа к сетям канализационного коллектора является незаконным, поскольку в случае возникновения аварийных ситуаций препятствует проведению ремонтных мероприятий в отношении данного объекта, соответственно, нарушает права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, на проживание в экологически безопасной обстановке. Впоследствии уточнив заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец указал, что по поручению суда Анапской межрайонной прокуратурой было организовано изготовление кадастровым инженером Н.О.В.. (квалификационный аттестат №) схемы расположения канализационной сети относительно земельных участков с кадастровыми номерами 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№. При изучении подготовленной лицом, обладающим специальными познаниями, схемы расположения канализационной сети, установлено, что самотечный коллектор канализации Ду-150мм проходит по границам земельных участков с кадастровыми номерами 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, расположенных по адресу: г. Анапа, Пионерский проспект, <адрес>, и на земельном участке с кадастровым номером 23:37:0107002№, расположенном по адресу: г. Анапа, Пионерский проспект, <адрес>, находящемся в собственности субъекта РФ - Самарской области. Кадастровым инженером определены границы и площадь обременения данных земельных участков. При таких обстоятельствах, с учетом правового обоснования исковых требований, истец просит суд обязать администрацию муниципального образования город-курорт Анапа принять нормативный правовой акт об установлении публичного сервитута на земельных участках с кадастровыми номерами 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№ 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, расположенных по адресу: г. Анапа, Пионерский проспект, <адрес>, находящихся в собственности Романишина Е.Е., Сивак Д.В., Праводеловой С.Г., Стерликова В.В., Бедарева С.В., Бедарева А.В., и на земельном участке с кадастровым номером 23:37:0107002:№, расположенном по адресу: г. Анапа, Пионерский проспект, <адрес>, находящемся в собственности субъекта РФ - Самарской области, шириной 20 метров (по 10 метров в обе стороны от канализационного коллектора), для использования в целях ремонта коммунальных, инженерных сетей, в соответствии со схемой расположения канализационной сети, изготовленной кадастровым инженером Н.О.В.. (квалификационный аттестат №).

В судебном заседании представитель истца, прокурор Козлова М.В. заявленные исковые требования поддержала, просила суд обязать администрацию муниципального образования город-курорт Анапа принять нормативный правовой акт об установлении публичного сервитута на земельных участках с кадастровыми номерами 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, расположенных по адресу: г. Анапа, Пионерский проспект, <адрес>, находящихся в собственности Романишина Е.Е., Сивак Д.В., Праводеловой С.Г., Стерликова В.В., Бедарева С.В., Бедарева А.В., и на земельном участке с кадастровым номером 23:37:0107002:№, расположенном по адресу: г. Анапа, Пионерский проспект, <адрес>, находящемся в собственности субъекта РФ - Самарской области, шириной 20 метров (по 10 метров в обе стороны от канализационного коллектора), для использования в целях ремонта коммунальных, инженерных сетей, в соответствии со схемой расположения канализационной сети, изготовленной кадастровым инженером Н.О.В.. (квалификационный аттестат №). Дала пояснения, аналогичные изложенным в иске в подтвердила обстоятельства дела.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования г-к Анапа, действующая на основании доверенности Хан О.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, указывая на отсутствие правовых оснований к удовлетворению иска, полагая его незаконным и необоснованным.

Ответчики Романишин Е.Е., Сивак Д..В., Праводелова С.Г., Стерликов В.В., Бедарев С.В., Бедарев А.В., территориальное управление Росимущества в Самарской области - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность неявки суду не представили. В этой связи суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчиков Бедарева А.В., Бедарева С.В. и Праводеловой С.Г., действующий на основании доверенности Ардашев О.А. в судебном заседании просил в удовлетворении иска прокурора отказать. Возражая относительно заявленных исковых требований пояснил, что с иском несогласен, считает его необоснованным, противоречащим действующему законодательству и не подлежащим удовлетворению. Исковое заявление подано с нарушением норм процессуального законодательства. Анапский межрайонный прокурор является ненадлежащим истцом. Указал, что природа настоящего спора – требование об установлении частного сервитута, следовательно, истцом на настоящему делу следует считать Министерство имущественных отношений Самарской области. Также полагает, что АМО г-к Анапа не является надлежащим ответчиком по делу, требования должны быть заявлены к собственникам земельных участков, по которым проходит самотечный коллектор канализации. Кроме того, заявленные исковые требования основаны на неправильном толковании норм материального закона.

Представитель ответчика Романишина Е.Е., действующая на основании доверенности Арутюнян С.И. в судебном заседании также просила суд в удовлетворении иска прокурора отказать, указывая на незаконность и необоснованность заявленных исковых требований.

Представитель ответчика Министерства имущественных отношений Самарской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность неявки не представлено. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика. Из направленного в адрес суда отзыва на исковое заявление следует, что ответчик не возражает против частичного удовлетворения исковых требований. Указал, что основания для установления публичного сервитута на земельном участке с кадастровым номером 23:37:0107002:№, находящемся в собственности Самарской области отсутствуют, т.к. Самарская область напрямую заинтересована в использовании канализационного коллектора в целях осуществления нормальной деятельности пионерского лагеря «Черноморец», в связи с чем в данной части просят иск оставить без удовлетворения, не возражают против удовлетворения остальной части исковых требований.

В отношении ответчиков Сивак Д.В, и Стерликова В.В., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и не представивших доказательств, подтверждающих уважительность неявки, принимая во внимание мнение лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным принять заочное решение.

Представитель третьего лица ОАО «Анапа Водоканал», действующий на основании доверенности Царевский А.А., в судебном заседании просил разрешить спор на усмотрение суда в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч.3 ст. 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в силу действующего процессуального законодательства РФ полномочен обратиться с заявлением в суд, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Из материалов дела следует, что Анапской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения на территории муниципального образования город-курорт Анапа требований земельного законодательства, результаты которой послужили поводом к обращению в суд с настоящими рассматриваемыми требованиями, заявленными в интересах неопределенного круга лиц.

Суд полагает обоснованным предъявление прокурором иска в интересах неопределенного круга лиц, поскольку обусловлено соблюдением участниками гражданских правоотношений требований действующего законодательства, направлено на защиту прав и охраняемых интересов граждан, муниципального образования и не противоречит требованиям закона.

Так, установлено, что постановлением главы администрации города-курорта Анапа № 202 от 26.01.1993г. «Об отводе земельного участка товариществу с ограниченной ответственностью фирме «НиПал» под строительство группы малых курортных гостиниц» Обществу в постоянное (бессрочное) пользование предоставлен земельный участок площадью 1,96 га (свободные городские земли) под строительство группы малых курортных гостиниц в районе пионерских лагерей «Голубой Факел» и «Черноморец» по Пионерскому проспекту.

На основании указанного правового акта ТОО «НиПал» выдан государственный акт на право постоянного (бессрочного) пользования №.

16 января 2006 года между ООО «НиПал» и Г.М.К.. заключен договор № 16/01-06 купли-продажи недвижимости имущества и земельного участка площадью 19600 кв.м., расположенных по адресу: г. Анапа, Пионерский проспект, <адрес>.

Впоследствии, собственником земельного участка произведен раздел земельного участка площадью 19600 кв.м. с кадастровым номером 23:37:0107002:№, расположенного по адресу: г. Анапа, Пионерский проспект, <адрес> на 23 самостоятельных земельных участка, предназначенных для строительства группы малых курортных гостиниц.

В результате раздела были образованы земельные участки с кадастровыми номерами: 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№.

Вид разрешенного использования указанных земельный участков - для строительства группы малых курортных гостиниц.

Земельные участки с кадастровыми номерами 23:37:0107002:№- 23:37:0107002:№ (всего 11 участков) принадлежат на праве собственности гражданам Романишину Е.Е., Сиваку Д.В., Праводеловой С.Г., Стерликову В.В., Бедареву С.В., Бедареву А.В. на основании договоров купли-продажи от 07.05.2008г., 28.05.2008г.,04.07.2008г., от 04.06.2008г., 07.06.2008г., 01,08.2008г.

Имущество ДСОЛ «Черноморец» на основании распоряжения Федерального агентства по управлению государственным имуществом № 991 от 30.12.2008г., акта приема-передачи здания (сооружения) № 20 от 11.01.2009г. находится в собственности субъекта Российской Федерации - Самарской области. На основании договора от 19 марта 2010 года № П\И-03\10 уступки прав и обязанностей арендатора по договору аренды недвижимого имущества от 22.01.2007г. № 4-01 \07 указанное имущество, в целом состоящее из 24 объектов, в настоящее время находится в пользовании ООО «Анапское санаторно-курортное объединение» (г. Анапа, Пионерский проспект, <адрес>).

Согласно информации ОАО «Анапа Водоканал» от 19 октября 2012 года № 2281 самотечный коллектор канализации Ду-150мм состоит на балансе ДСОЛ «Черноморец». Границей балансовой принадлежности по сетям канализации, согласно договору на отпуск питьевой воды и прием, отвод сточных вод от 22.05.2012г. № 1627, является канализационный колодец на коллекторе Ду-ЗООмм по Пионерскому проспекту г. Анапа.

Материалами проверки, а также иными собранными по делу доказательствами, в том числе: топографической съемкой, а также изготовленной по поручению суда кадастровым инженером Н.О.В.. (квалификационный аттестат №) схемой расположения канализационной сети относительно земельных участков с кадастровыми номерами 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, подтверждается, что самотечный коллектор канализации Ду-150мм проходит по границам земельных участков с кадастровыми номерами 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, расположенных по адресу: г. Анапа, Пионерский проспект, <адрес>, и на земельном участке с кадастровым номером 23:37:0107002:№, расположенном по адресу: г. Анапа, Пионерский проспект, <адрес>, находящемся в собственности субъекта РФ - Самарской области.

Разрешая заявленные требования об установлении публичного сервитута, суд находит их законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Постановлением государственного комитета Совета Министров СССР по делам строительства от 28 декабря 1973 года № 256 утверждены Строительные нормы отвода земель для магистральных водоводов и канализационных коллекторов (СП 456-73), в соответствии с которыми ширина и длина полос необходимых для капитального ремонта магистральных водоводов и канализационных коллекторов при диаметре до 426 мм включительно должна составлять 20 метров.

Использование земель над магистральными подземными водоводами и канализационными коллекторами по назначению должно осуществляться землепользователями с соблюдением мер по обеспечению сохранности водоводов и канализационных коллекторов.

Таким образом, для самотечного коллектора канализации Ду-150мм, проходящего по границам земельных участков с кадастровыми номерами 23:37:0107002:№ - 23:37:0107002:№, находящихся в собственности Романишина Е.Е., Сивак Д.В., Праводеловой С.Г., Стерликова В.В., Бедарева С.В., Бедарева А.В., и земельного участка с кадастровым номером 23:37:0107002:№, находящегося в собственности Самарской области, ширина и длина полос необходимых для его капитального ремонта и обслуживания должна составлять 20 метров.

Земельные участки с кадастровыми номерами 23:37:0107002:№ - 23:37:0107002:№, расположенные по Пионерскому проспекту, <адрес> г. Анапа, предназначены для строительства группы малых курортных гостиниц. Суд соглашается с доводами истца, о том, что при осуществлении собственниками застройки земельных участков, указанное повлечет невозможность обеспечения сохранности канализационного коллектора, а также надлежащей организации и выполнения работ по капитальному ремонту сетей.

В соответствии со ст. 23 Земельного кодекса РФ публичный сервитут устанавливается законом или иным нормативным правовым актом РФ, нормативным правовым актом субъекта РФ, нормативным правовым актом органа местного самоуправления в случаях, если это необходимо для обеспечения интересов государства, местного самоуправления или местного населения, без изъятия земельных участков.

Публичные сервитуты могут устанавливаться, в том числе, для прохода или проезда через земельный участок, использования земельного участка в целях ремонта коммунальных, инженерных, электрических и других линий и сетей, а также объектов транспортной инфраструктуры (подпункты 1, 2 пункта 3 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации).

Обязанность уполномоченного органа принять нормативный акт об установлении публичного сервитута обусловлена исключительно необходимостью обеспечения нужд неопределенного круга лиц, если их интересы не могут быть обеспечены каким-либо иным способом.

Принимая во внимание изложенное, для обеспечения интересов местного самоуправления, в целях обеспечения сохранности канализационного коллектора, надлежащей организации и выполнения работ по капитальному ремонту сетей, возможности использования земельного участка для ремонта коммунальных, инженерных сетей, суд полагает необходимым установить обременение на земельных участках с кадастровыми номерами 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, расположенных по адресу: г. Анапа, Пионерский проспект, <адрес>, находящихся в собственности Романишина Е.Е., Сивак Д.В., Праводеловой С.Г., Стерликова В.В., Бедарева С.В., Бедарева А.В., и на земельном участке с кадастровым номером 23:37:0107002:№, расположенном по адресу: г. Анапа, Пионерский проспект, <адрес>, находящемся в собственности субъекта РФ - Самарской области, шириной 20 метров (по 10 метров в обе стороны от канализационного коллектора) 23:37:0107002:№.    

Неустановление при формировании указанных земельных участков обременения для обеспечения доступа к сетям канализационного коллектора является незаконным, поскольку в случае возникновения аварийных ситуаций препятствует проведению ремонтных мероприятий в отношении данного объекта, соответственно, нарушает права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, на проживание в экологически безопасной обстановке.

При наличии установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что орган местного самоуправления обязан издать постановление об установлении публичного сервитута, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы ответчиков об отсутствии у истца правовых оснований к предъявлению заявленного иска основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального закона или направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами процессуального закона, в связи с чем не могут быть приняты судом во внимание и повлиять на выводы суда относительно законности и обоснованности предъявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Анапского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования г-к Анапа об установлении публичного сервитута удовлетворить.

Возложить на администрацию муниципального образования город-курорт Анапа обязанность принять нормативный правовой акт об установлении публичного сервитута на земельных участках с кадастровыми номерами 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№ 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, 23:37:0107002:№, расположенных по адресу: г. Анапа, Пионерский проспект, <адрес>, находящихся в собственности Романишина Е.Е., Сивак Д.В., Праводеловой С.Г., Стерликова В.В., Бедарева С.В., Бедарева А.В., и на земельном участке с кадастровым номером 23:37:0107002:№, расположенном по адресу: г. Анапа, Пионерский проспект, <адрес>, находящемся в собственности субъекта РФ - Самарской области, шириной 20 метров (по 10 метров в обе стороны от канализационного коллектора), для использования в целях ремонта коммунальных, инженерных сетей, в соответствии со схемой расположения канализационной сети, изготовленной кадастровым инженером Н.О.В. (квалификационный аттестат №). Схема расположения канализационной сети относительно земельных участков является неотъемлимой частью решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд Краснодарского края в течение одного месяца, а неявившиеся лица вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии настоящего решения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна:

Судья-