Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3525/2023 от 22.11.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья 26 гарнизонного военного суда Тесля В.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт гражданина <адрес> серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>,

установил:

ФИО4, являясь лицом, в отношении которого решением 26 гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен, а в дальнейшем решениями <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и 26 гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен административный надзор, повторно нарушил установленное судом ограничение, выражающееся в запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, если это не препятствует трудовой деятельности.

Так, постановлением должностного лица УМВД России <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО4 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 02.50 часов повторно отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>, что подтверждается постановлением судьи 26 гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО4 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, имевшее место за пределами жилого помещения в 02.50 часов ДД.ММ.ГГГГ.

По факту повторного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных судом, ст. УУП ОУУПипДН УМВД России <адрес> <данные изъяты> полиции ФИО3 составил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содеянное квалифицировано по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 факт отсутствия в жилом помещении по месту жительства по адресу регистрации в установленное судом время не оспаривал, свою вину признал полностью и дал показания, которые соответствуют имеющимся в материалах дела письменным объяснениям.

Противоправность действий ФИО1 подтверждается исследованными судьёй доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копиями решений 26 гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией решения <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией предупреждения, копией постановления должностного лица УМВД России <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления 26 гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, иными материалами.

Выслушав мнение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, проанализировав представленные материалы, нахожу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, доказана полностью.Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на его составление, содеянное правильно квалифицировано по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Назначая административное наказание ФИО1, судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в отношении ФИО5 судья признаёт раскаяние последнего в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания и цели предупреждения совершения новых правонарушений достаточно назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 19.14 КоАП РФ в минимальном размере, т.е. административное наказания в виде обязательных работ.

Указанных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО1 обязательных работ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.13, 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ № №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>., <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 19.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 20 (░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 32.13 ░░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 7 ░░. 32.13 ░░░░ ░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ I ░░░ II ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 26 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░