Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-205/2023 от 25.05.2023

УИД №

Дело №12-205/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2023 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Замалетдинов Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Махмудова Турала Зелимхан оглы на постановление по делу об административном правонарушении и ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ Махмудов Т.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Махмудов Т.З. обратился в суд с жалобой, указывая, что к административной ответственности он привлечен необоснованно, просит данное постановление отменить, дело вернуть должностному лицу на новое рассмотрение. Одновременно Махмудов Т.З. заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления, указывая, что срок пропущен по причине ухода за малолетним ребенком.

Махмудов Т.З. в судебном ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы поддержал.

Потерпевший ФИО4 оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

ФИО5 и ее представитель ФИО6 просили отказать в удовлетворении ходатайства, так как представленный лист нетрудоспособности вызывает сомнения, а показания Махмудова Т.З. о том, что мать ребенка проживает не с ними противоречивыми.

Ознакомившись с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

В ч.ч.1, 2, 4 ст.30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Анализ приведенных законоположений свидетельствует о том, что если пропуск срока на обжалование был обусловлен уважительными причинами, то ходатайство о его восстановлении подлежат удовлетворению судьей. Однако, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами указанного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае судьей, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении получена Махмудовым Т.З. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в постановлении.

В постановлении по делу об административном правонарушении указаны порядок и сроки его обжалования.

Согласно почтовому штемпелю, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана Махмудовым Т.З. лишь ДД.ММ.ГГГГ.

При этом доводы Махмудова Т.З., которые он приводит в качестве уважительных причин пропуска срока обжалования, судья находит несостоятельными.

В данном случае довод Махмудова Т.З. о том, что он находился на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по уходу за ребенком, не является уважительной причиной, поскольку онимел возможность заблаговременно подготовить жалобу и направить ее в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать как лично, так и через своего представителя.Наличие листа нетрудоспособности ввиду болезни ребенка не может расцениваться судом как обстоятельство исключающее возможность подачи жалобы. Не предприняв надлежащих мер, Махмудов Т.З. принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением им соответствующих действий.

Доводы Махмудова Т.З. о том, что он воспитывает ребенка без матери и не мог оставить ребенка, какими-либо сведениями не подтверждаются.

При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения настоящего ходатайства не подтверждено наличие обстоятельств, которые бы объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы Махмудовым Т.З. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Сроки, установленные КоАП РФ, не могут толковаться произвольно и носят пресекательный характер.

Следовательно, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Махмудова Турала Зелимхан оглыо восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения, а жалобу Махмудова Т.З. - без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: